"A V- t a fénysebességhez viszonyítják. A V sebesség nincs megadva, csak az ,hogy"
.
Hát ja, egy képletnek az a lényege, hogy változók szerepelnek benne. :)
A "v" bármilyen értéket felvehet 0 és "c" között... Illetve, ha tömege van, akkor a "c" nem elérhető, mert ott már végtelen lenne a tömege, és oda semmi nem tudná felgyorsítani.
Einstein szerint amúy az idő a gravitációs térben is lassabban telik, nem csak a gyorsan mozgó űrhajóban... Nyilván egy külső megfigyelőhöz képest.
A helymeghatározási rendszer műholdjait tehát kétféle korrekcióval kell kezelni, egyiket azért, mert különböző távolságban vannak a Földtől (a felhasználó a földfelszínen, a műhold meg odafent, más a gravitáció), a másik az visszakorrigál kicsit, mert a műhold sebessége is számít.
A V- t a fénysebességhez viszonyítják. A V sebesség nincs megadva, csak az ,hogy az álló valaminek nincs sebessége. Az álló valaminek a sebessége 0. Ezután jön a tömeg mértékegység nélkül.Engem is felettébb zavar , mert ha meglenne adva mértékegység jobban tudnék gondolkodni. Ezek arányszámok.
Akkor renben van, de , nulla szor nulla az nulla . nulla osztva fénysebességgel az nulla. És az eggyel mit kell csinálni?mert szorzásnak néztem. Kivonni, vagy hozzáadni.Az előző hozzászóló azt mondta hogy kivonni. Hogy az egyenlet kijöjjön, szerintem hozzáadni, de az egyenletben nem ez van.
Az előzőekben tulajdonképpen a Destruktnak válaszoltam. Az egészet nem értem, nem tudom hogyan kell nézni. A gyök alatt nem egyre jön ki.Hogy mit nem értek?
Már Einstein kiinduló elképzelése is hibás volt, amely szerint nincs fényéter, ezért kitüntetett koordinátarendszer sincs. Einstein szerint az inerciarendszerek egyenértékűek és minden rendszerben ugyanannyi a fénysebesség.
Ezek miatt a tévedések miatt kellett az időt és a távolságot relatívvá tenni, ami nagy hiba volt.
A képletek a rendszerek közötti relatív rendszeridők és távolságok átszámítására vonatkoznak, amelyek így teljesen feleslegesek.
Ráadásul a képletek fénysebesség felett amúgy is értelmetlenné válnak, mert a gyök alatt negatív szám lenne. Olyan szám pedig nem létezik, amelynek a négyzete negatív.
A nevezőnek kellene egyre kijönni.hogy közérthető legyek. Te egy szóval sem támadtad meg ezeket egyenleteket , vagy képletet. Pedig kíváncsi lettem volna.
Nulla osztva egy bazi kicsi számmal az nem egy . A tört alatt egynek kellene kijönnie,hogy az egyenlet igaz legyen. A v aránylik a céhez, A v mennyivel kisebb mint c. Fogadjunk, hogy egyikőtök sem érti. Én sem értem.
