Keresés

„Az fénysebesség változatlanságát a Doppler jelenség egy az egyben cáfolja.”

A frekvencia és a hullámhossz megváltozása mennyiben befolyásolja a sebességet? A kék gyorsabb mint a vörös?;-)

Az fénysebesség változatlanságát a Doppler jelenség egy az egyben cáfolja. 

A valóság a következő:

- a fény sebessége független a fényforrás mozgásától (sebességétől) 

- de a megfigyelő mozgásától nagyon is függ az általa érzékelt sebesség.

Ezért működik a Doppler jelenség fény esetében is.

A Dopplerből az jön ki, hogy: C+C=2C

Ez nekem elfogadhatóbb.

A relativitáselmélet pedig a kukába való. 

A megfigyelő mozgási állapotát vond ki a képletből, mert az nem számít. A többi meg invariáns, változatlan marad.;-)

"Így érthető?"

Érthető, csak egy nagy baromság.

C+C=C

Oszt el az egyenlet mindkét oldalát C-vel.

Mit kapsz?

1+1=1

Szerintetek a matek megmondja az igazat. Ha így van, akkor a matek most azt mondja, hogy a C+C=C az egy baromság. 

A fény sebessége invariáns (változatlan) minden megfigyelő számára. Vagyis a megfigyelő mozgási állapotától (sebességétől) függetlenül is változatlan marad. Ebből adódik, hogy a C+C=C. Így érthető?

Itt sebességeket kell összeadni.

Mi ezzel a gond?

Két sebességet nem lehet összeadni szerinted?

„Én legalább eljutottam arra a szintre, hogy tudok összeadni.”

Azt is figyelembe kell venni, hogy mit mivel adok össze. Legalább is a jó eredmény érdekében.

Legalább te tudod, hogy  1+1=2

Ők még ott tartanak, hogy  1+1=1

Nem értem . Butábbnak látszom. egy butácska unatkozó nőszemélynél? Én legalább eljutottam arra a szintre, hogy tudok összeadni.

Engem nem a te igényeidnek megfelelően teremtettek. 

Nyugodj meg, ez a bokréta nem egy valódi unatkozó butácska hölgyemény, hanem annak paródiája. Közben az egész újfizikafórum paródiája is. Igaz, meglehetősen igénytelen szinten.

Neked mi bajod van?Lázas vagy , vagy elhúztak?

Anyám, borogass!!!

Hat lóerő az hatszor akkora mint egy lóerő. 

Egy lóról van szó.

Régen a nagy emberek szekerét 6 ló húzta.

 Szerintem az  van, hogy egy szekeret húz két ló, csak azért két ló mert egy szekeret nem húz egy ló.Átlagban egy ló mekkora súly tud elhúzni.

Butaságot beszélsz.

A lova válogatja az helyes, de ennek semmi köze a relativitáshoz. 

Nem kitérő, hanem relatív. Lova válogatja, hogy milyen erős.

Ez kitérő válasz.

Lovanként változó. ;-)

Hány lóerős egy ló?

Talált, süllyed.;-)

És mi köze van az izzó lópatkónak az erőhöz?

Lóerő?   ;)

„Az erő a testek között fellépő hatás,”

A vörösen izzó lópatkót nem akarod kézzel felemelni, mert hat rád a színe, meg a hő, ami sugárzik belőle. Viszont, ha 100° C a hőmérséklete, simán felkapja a kíváncsi, majd azonnal eldobja, mert „nehéznek”találja./Hatás, ellenhatás/;-)

Az erő a testek között fellépő hatás, amely pl. megváltoztatja a testek sebességét, vagy legyőzi a súrlódást, stb. 

Az energia pedig az anyag munkavégző képessége. Ebből van többféle: helyzeti energia, mozgási energia villamos energia, stb.

A kettő között van összefüggés.

Neked van munkavégző képességed. Például el tudod húzni a fiadat egy szánkón.

Ha a fiadat F erővel húzod egy adott s hosszúságú úton, akkor:

W=F*s  nagyságú munkát végeztél. És éppen ennyivel csökkent az energiád.

Azt te nem tudhatod, hogy nekem milyen lelkem van. A levegő tartozik a lélekhez. Inkább azt mond meg nekem,hogy mi a különbség az erő és az energia között.

Akkor a fény lelki közegben terjed?

Így gondolod?

Neked nagyon fényes lelked van.  ;)

Ha valami nem Anyagi és szellemi akkor az lelki.Van szellemi, és lelki test.

Már megint butaságot beszélsz.

Mi az energia?