Zuroff véleménye szerint az. Akinek semmiféle diplomáciai akkreditációja, meghatalmazása nincs. Egy egyszerű - bár hathatós háttérrel bíró - magánnyomozó.
De egy nyilvánvalóan a végletekig elfogult magánnyomozó véleménye még nem ítélet! Remélhetőleg Áder János is tisztában van ezzel, és nem enged az etikátlan nyomásnak, nem rendeli alá Magyarország elfogadott jogrendejét Zuroff igényének.
Nem elsősorban Csatáryról van szó, hanem Magyarország önrendelkezéséről, melynek esküvel fogadott első számú védelmezője Áder János.
Az a katonai bíróság - még Horthy idején - abban találta vétkesnek Képírót, hogy nem ellenőrizte elég alaposan a beosztottjai munkáját; nem pedig tömeggyilkossággal, amivel Zuroff vádolta. Arra a vádra semmilyen bízonyíték nem került elő 70 éven keresztül.
"Háborúban szoknak ám bombázni, és akkor szoknak meghalni ártatlan civilek is Londonban, Hamburgban, Rotterdamban vagy Drezdában."
Drezdának a abombázás idején nem volt katonai jelentősége, nem voltak benne számottevő katonai célpontok. Ellenben a menekültek összegyűjtő városa volt - az eredeti pár százezer lakos helyett több, mint egymillió tartózkodott benne.
Ezt a nagy menekülttábort bombázták le katonai cél nélkül, százezer közvetlen áldozattal.
Lásd Vonnegut - kitűnő amerikai író, aki harcolt és éppen fogságban volt, Drezdában -: 5. számú vágóhíd. Valahogy túlélte a sajátjai mészárlását.
Pont mostanában rúgnak ki párezer cigányt is hasonló okokból. Persze a jó zenészt azt megtartanák, nála nem gond, hogy mégsem üldözik itthon a bőrfejűgárdisták, mint ahogy a menedékkérő lapon szerepel.
Csakhogy Képíró esetében ez már a negyedik bírósági ügy volt - és egyikben sem találtak bizonyítékokat azokra a vádakra, amikkel Zuroffék üldözték.
70 év alatt nem tudtak összekaparni valamiféle bizonyítékot - nevetséges a bosszúszomjas nickek azon igyekezete, hogy "csak első fokon mentették fel".
A 2.fok is ugyanúgy ítélt volna, mivel semmiféle törvényesen elfogadható bizonyíték nem volt Zuroff vádjára, miszerint ő adott volna parancsot annak a teherautónyi összefogott embernek a kivégzésére. Még arra sem volt bizonyíték, hogy egyáltalán a közelükben lett volna.
Hát igen, a közelébe sem megy. Mert ez marhára reális opció volt a "kilencmillió fasisztának", meg a többi ajrópainak. Csak a szívük szavát kellett volna követniük, és máris nem kell menniük a Don-kanyarba, Auschwitzbe, a gulágokra meg a lebombázott házakba.
Van még valami okosságod a kényelmes foteledből? Mongymá valamit a szíriaiaknak például, hogyan követhetnék a szívük szavát, esetleg szorítanál nekik egy kis helyet a fotelban?
A hős és a gyáva féreg között még hatalmas a lehetőségek tárháza:O)
Van pl. az ésszel élő normális polgár, aki ilyen helyzetnek még a közelébe sem megy.... vagy, ha már oda került, akkor legalább enyhíteni próbál és nem tetézni a kínokat, amit okoztak...vagy szélsőséges esetben megszökik a feladat elől... millió variáció létezik.
A hős, aki egyébként soha nem tudja magáról, hogy hős csak követi a szíve szavát...
Igaz, Szálasi meg szembeszállt a németekkel, és Wallenbergék hamis menleveleit elismerve megszervezett két budapesti gettót, hogy ne tudják a németek elhurcolni a magyar állampolgár zsidókat. Aztán mégis felköttette a bosszú népe. Ő sem lett hőssé szentelve, baszhatta, hogy szembeszállt a nazikkal kardinális kérdésben.
Mit bűnösözhetsz Kertészen? Hogy vannak negatív érzelmei azokkal szemben, akik vele azt tették, amit?
Ő csak egy ember, nincs mögötte egy konkrét hatalom, amitől veszélyessé válhatna. Csak egy megkeseredett ember szélsőséges véleménye....A keserűsége pedig érthető, éppen az olyanok miatt, mint amilyen te is vagy.
Nem helyeslem a szélsőséget ebben a vonatkozásban sem ... a higgadt párbeszéd híve vagyok és voltam mindig.
Bizonyított tény, hogy a háború, amelyet Hitler kezdett a világ meghódításáért, gyilkos gépezetet szervezett civil személyek szisztematikus kiirtására. ( és ezek között nemcsak zsidók voltak, bár túlnyomó részben)
44-ben a lakosság túlnyomó többsége valóban nem tudhatta és nem is tudta, mi történik az elhurcolt zsidósággal. A beavatott felső vezető réteg viszont már bizonyítottan tudta. Amit pedig valaki tud, azt nagy valószínűséggel tudták lejjebb is .. ha nem is pontosan.
De vegyük úgy, hogy nem tudta. Vegyük úgy, hogy csak annyit tudott, amit a saját szemével látott, meg amit a hivatalos szervektől hallott. És mit látott a saját szemével? Próbáld meg elképzelni.
És ha elképzelted, akkor gondolj bele, vajon te mint oroszpók nick vállaltad volna-e ezt a szerepet.
Ha megvan a válasz, akkor tudod ki vagy. Ilyen egyszerű.....
De már mondtam: Csatáry egy gyilkoló gépezet csavarjává vált azzal, hogy elvállalata a gettó parancsnokságot.
Ez önmagában elég, hogy minősítsük.
Hogy ezen felül kegyetlenkedett-e a kiszolgáltatottakkal, bizonyításra vár, de a megítélésen legfeljebb akkor változtatna, ha bizonyítékok lennének arra, hogy ebben a minőségében enyhíteni próbált volna a jogfosztott és védtelen áldozatok helyzetén.
Ha az a szél kifogás, hogy Horthy szobrokat állítgatnak és nyilas parlamenti tagokat hurcolásznak por alakban határokon át és vissza, akkor igazad van -:DDDDDDDDD
Majd nyilas gettóparancsnokokat próbálnak mosdatni ... na nem a saját szájukkal, azzal mondják a kötelező penzumot ... de el nem ítélik, nem foglalnak állást, hagyják alattomosan terebélyesedni....
Akkor pedig nem kell csodálkozni!
A baloldal világosan állást foglalt. Hogy nem volt hatékony, az igaz. De miben volt hatákony? :O))
