A beszelgetes nem vita, bar a vita is hasznos es normalis, ha nem csap at civakodasba. Nem fog. En ugyan nem motorozom, de ugy gondolom ott abbol a szempontbol mindegy hany hengeres a verda, hogy mindegyiket ugyanazzakkal a kezeloszervekkel kell mukodtetni.
A fenykepezogepeknel meg akad elteres. En az olyan gepeket szeretem, ahol en iranyitom az expoziciot.
A képek alapján mondjuk egyértelmű, hogy egy utólag lecsiszolt/polírozott darabról van szó, de ezt a fotók kinagyításával Bárki könnyen megállapíthatja. Egyszóval ez még mindíg nem kritika akart lenni:)
A leírást értem, így nem a megnevezés lenne a gond, csupán -a termék mindennemű kritizálása nélkül- kérdezném a hozzáértőket, hogy eredeti, vagy csupán "utánérzés" lenne a portéka?
Ha azt vesszük minden analog fotos szivatja magat a digitalisan fenykepezökhöz kepest.
Minden gepnek es objektivnek megvan az idealis felhasznalasi területe. Ez inkabb utcai es riport fotozashoz jo, mert ugye egy koncert közben kinek van kedve es ideje egy fenymerövel babralni es allitgatni, de egy többnapos, faraszto hatizsakos turan is a könnyü kezelhetösegre vagyik az ember. Persze mondhatjuk akkor vigyen magaval kompakt gepet, de mivel ez egy oldtimer forum ki-ki döntse el mivel van kedve bibelödni.
Ez olyan, mint a motorosok vitaja: Mi jobb a negyhengeres, vagy az izmos sor-kettes, vagy megizmosabb v-kettes?
Tovabbi vitaba nem bocsatkoznek, csak segiteni szerettem volna egy fotostarsnak olyan geppel kapcsolatban, amihez mar volt szerencsem. Ha lesz idöm megprobalok 2-3 kepet feltölteni. Tenyleg nem kell lebecsülni jo kis gep ez.
Egyebkent a Zorki 4K is rendkivül jo szerkezet. Leningrad fenymerövel ket tekercs diat sikerült jol exponalni. Csak nehany kep lett tul vagy alulexponalt, de azok extrem fenyviszonyok voltak es modernebb geppel is illett volna 3-at löni belölük.
A kettöt összehasonlitva utobbi a szivatas. Nagysagrendekkel gyorsabb a Zorki 10. Elesegallitas tavmerövel (meg gyenge fenyviszonyok mellett is jobb a 4-esnel), komponal es lö. A korrekcio extrem fenyviszonyoknal erdemes, vagy különleges hatasok eleresehez, amugy a gep pontosabb figyelembe veve a mai filmek 2-3 fenyerteknyi türökepesseget is.
A Zorki 4-nel fenyt mer, tavolsagot allit a szinten nem rossz tavmerövel, rekeszt es idöt allit, komponal es lö. Kicsit hosszabb, de nem rosszabb. Csak masra valo. Utazashoz (nem összeteveszteni a turazassal), utcai fotozashoz (ha mar kikepezte magat az ember ez is alkalmas, de lasubb) es szerintem tajat is jo vele fotozni.
Minderre van mindkettönel alkalmasabb is... es alkalmatlanabb is.
Nekem azert egyszerubbnek es biztosabbnak tunik, ha egy tarcsan beallitom az idot, ahogy en akarom, egy masikon, vagy egy gyurun pedig a rekeszt. Ha az objektivje valami kulonleges darab lenne, akor talan erdemes lenne vallalni a macerat, de pusztan csak ugy onszivatasbol meggondolando.
Eppen ezt szerettem benne, hogy as ISO-skalaval lehet "expot korrigalni" becsapva ezzel a fenymerö automatat.
Megint csak az emlekeimre hagyatkozva a gep linearisan allitja a rekesz-idö parost 1/30-1/500-ig, de valahogy a fenyertektöl függöen ket tartomanyra osztva. Utana kene olvasni... Török György irt rola cikket a fotosuli Oldtimerek rovatban.
Tehat, ha van benne egy 100-as film es tegyük fel az automata beallit 5.6/125-öt attekered az erzekenyseget 400-ra es szükiteni fogja a rekeszt, igaz valoszinüleg az idöt is vele.
Ha hatarozott cellal mesz feny(t)kepezni meg tudod valasztani a filmet annak függvenyeben merre szeretnel többet korrigalni, gyakrabban lesz szükseged szük rekeszre, vagy inkabb kis melysegelesseg kene.
Szívesen :) A fűz a papírképen talán még érdekesebb, mert ott az összes ág tűéles. Ez a szkennelt képen valahogy nem jött össze :)
Egyébként ez egy jó példa a jupiter obi élességére.
Gratula, hogy sikerült használatba venned a gépet !
Tőlem jöhetnek a képek, persze, kíváncsian várom.
Ha elfogadsz tanácsot, a következő tekercs kockáit olyan tartalommal töltsd meg, amin pl. részletgazdag öreg/új épület vagy mozgalmas utcarészlet, esetleg egy fény/árnyék rajzolat látható.
Lényegében az eddigi képeid is értékelhetőek, de igazából nincs rajta olyan részlet, amin minősíteni lehetne az obi/gép/fotós összhangját.
Sziasztok, még régebben jártam erre egy Zorki 4-es masinával kapcsolatban. Azóta rendszeresen használom, és kapott tőlem két új objektívet is, egy Jupiter 8-at bmwr12 jóvoltából, és egy Jupiter 11-et. Egy Jupiter 12-őt még keresek. Ha nem bánjátok, fel raknék pár vele készült képet.
A képek Szombathelyen készültek, Ilford Pan 400-ra. Sajnos, mivel nincsen negatív szkennerem, kénytelen voltam a papírképet szkennelni. A szkennerem is egy ősrégi doboz, örülök hogy hasonlítanak a képekre. Az eredeti sokkal élesebb.
A képekhez sunny 16-ot alkalmaztam, néhol picit sötét lett.
Nekem volt egy kicsit kopott, de ennek ellenere a fenymeröje jol müködött.
Ha nem müködik jol, hanem kicsit tulexponal, akkor sincs semmi gond, mert a fenyerzekenyseg-skalaval tudsz kompenzalni miutan kiismerted az elsö tekerccsel.
Elönyei: gyorsfelhuzokar; automata (nagyon fontos! az exponalokart az elsö milimetereken LASSAN lenyomni es erezhetö ellennyomas utan exponal, csak mert az elsö fazisban müködteti a mechanikus fenymeröt); 52mm szürömeret ami korrekciomentes mert a szelenek a szürö mögött vannak,;nem kell elem; massziv ezert hosszu idöknel, ha jol tartod nem mozdul be.
Hatranyai: massziv, majdnem fel kilo; a keresö tenyleg nem szenzacios, de meg lehet szokni, pl.: nagyon sötet vagy nagyon vilagos kepnel a mutatot alig latni, de vegülis csak informacios jellege van/ a B idö csak letamasztva hasznalhato, vagy atombiztos allvanyon, mert nincs kioldozsinorcsatlakozas (ugy emlekszem).
A lencseje szerintem jo szinvisszaadasu, közelebbi (kb.: 5-7m) tavokra teljes nyilassal is nagyon eles. Egyszer koncertet fenykepeztem vele (leghosszabb zaridö 1/30, 800as portraval) nagyon jok lettek, de ezeket meg nem digitalizaltam ezert nem tudok mutatni.
Nagyobb tavokra mar csak lerekeszelve igazan eles ugy vettem eszre.
Mindenkeppen ajanlom kiprobalni, mert 2000Ft körül mozog az ara, es ha kifogsz egy jo peldanyt nem hagy cserben. Ha megis akinek egy pici müszaki erzeke es ismerete van meg tudja javitani, egyszerü technika.
Oké, köszönöm a tájékoztatást a többieknek is. Akkor látatlanban nem veszek ilyet, csak használtcikkes honlapokról tetszett meg ez a Zorki 10 a "minimalista" dizájnja, vagy ki tudja mi miatt. Zorki 4 -em pont van.
bmwr12 tapasztalatait csak megerősíteni tudom. Volt 3 ilyen gépem, de mind problémás volt. Jellemzően elkoszolódott, összeragadt mechanikás gépekkel van tele az összes használtcikkes. Ha nagyon távmérős gépre és a fotózás élményére vágysz, inkább keress egy jó állapotú Zorki-4 vagy 4K gépet.
Távmérője eléggé jól használható, a keresője kicsit káoszos de megszokható, az automatikája szelénes fénymérővel működik ami sajna nem megbízható a koránál fogva. A zármechanikája megbízhatatlan, és kevés választékot kínál, néha a filmtovábbítással is gondok vannak, megtépi a perforációt a ferde tekerés miatt.
Összességében ha kifogsz egy ellenőrizhetően jól működő darabot, ami ritka, akkor készíthetsz pár képet amiről elmondhatod hogy ezt Zorki 10-essel csináltam.
Semmi izgalmas dolgot nem nyújt ez a gép, legalábbis nekem nem. Használtam ugyan egy-két tekercs erejéig, de nem voltam elhalva az eredménytől.
