Oké! Nem kötelező dolgozni, de az akkor ne is egyék! (kivétel ez alól természetesen az aki tényleg nem tud) Miért kellene bárkinek is szabályozni azt hogy büdösen ne szállj fel? Ezek íratlan társadalmi szabályok OMG!!! És akikről itt szó van, azok még jegyet sem szoktak venni...
A kommunizmus alapjaiban véve nem rossz, csak nem lehet megvalósítani! :D Gondolom ezt is ki lehetett kerülni simán, ha a családba mindenkinek a nevére kerül egy kégli.
Hát úgy, hogy a kapitalista gazdasági rendszerben a lakás nem pusztán lakóhely, hanem befektetési lehetőség is, ezért van, aki többet vesz belőle, mint amennyire szüksége van, és legkevésbé sem szociális alapon engedi át használatra. Mellesleg kövezzetek meg, de nekem tetszett a szocialista időszaknak az a rendelete, miszerint egy ember tulajdonában csak egyetlen lakás lehetett. Úgy egészében örülök a rendszerváltásnak, de ezt az egyet meghagyhatták volna, hogy lakóhelyekkel nem lehet üzletelni.
Tegnap valamelyik dokumentumcsatornát néztem és valamilyen "primitív" törzs tagjai New Yorkban voltak. Azon morfondíroztak, hogy New Yorkban annyi ház van, hogyan lehet, hogy van akinek nem jut. Hogyan lehet hajléktalan valaki mikor annyi épület van.
A pisilésről annyit, hogy az Budapesten még pénzért is csak a turisztikailag kiemelt területeken megoldott, a város többi részében maximum be tudod könyörögni magad valamelyik vendéglátóhelyre, ha végképp nincs kereted fogyasztani.
Nem kell senkit sehonnan kitiltani. Elég annyi ha megszabják, hogy a közterületet, közlekedést, csak rendeltetés szerűen szabad használni. Tehát itt nem szabad aludni, pisálni stb. Persze párhuzamosan meg kell szervezni a hajléktalanok ellátását, mégpedig úgy hogy ebben nekik is részt kell venni. Az sem feltétlenűl betartandó, hogy a hajléktalanoknak a városokban kell élniük.
Teljesen igazad van, nem is lenne ezzel baj, ha legalább naponta zuhanyozni bejárnának a szállóra (feltételezem, azaz remélem, ilyen lehetőség van). De azt undorítónak találom, hogy az eredetileg járókelőknek kirakott padok használhatatlanok, mert mindegyiken ők tanyáznak. Láttam már hajléktalan nőt maga alatt a padra hugyozni, azóta egyetlen utcai padra nem ülnék le Budapesten. Múltkor a Blahán vártam valakit, és elszomorított, hogy míg más európai nagyvárosokban a terek padjain turisták, fiatalok, bájos idős emberek pihennek és cseverésznek, addig nálunk szinte az összeset talpig mocskos és szakadt emberek foglalják el.
Fröcsögő szájjal nácizol itt, közben meg te is ugyanúgy fintorogsz ha egy szarszagú csöves felszáll a villamosra, vagy leül melléd a buszon. A válaszodban írd meg te hogyan képzelnéd el a helyzet kezelését?
ha hajléktalant kitiltod a közterületről akkor adsz neki földet vagy telekt?
Én egyiket se teszem, de ha tájékozócc, világosan kiderül, hogy egy törvényjavaslatról, annak esetleges következményeiről, illetve a lehetséges megoldásokról lenne itt nagyba szó...
ezeknek a "bezzeg nyujorkban" a másik oldala már sosem jut el az okoskodók tudatáig..
egyfelől mennyire más ott a társadalom, a törvényhozás, az igazságszolgáltatás, minden
másfelől mennyibe került ez, mondjuk per kopf..? ezt már nagyvonaluan elfelejtenek hozzátenni, hogy igen mi nyujorki mintára ezt vagy azt csináljuk, bár a gédépé is kevés lenen rá, de a pofázás az ugye ingyen van, meg a kamu statisztika beolvasása az esti hiradóba is..
azt én se tudom, nappalra miért kell kimenni, de ha galerik csinálják a feszkót, azokat a rendőrség nem kellene, hogy lekezelje?
vagy én vagyok a hülye, hogy folyton azt várnám, hogy a rendőrség vegye ki a kezét az alsójából, hagyja végre abba a faszverésben kipikkelyesedett pénisze végeláthatatlan vakarását, és kezdje el a dolgát tenni ilyen pitiánernek mondott ügyekben is?
