Arra szavaztunk március 9-én, hogy 2009-től töröljék el a vizitdíjat, a korházi napidíjat, és az oktatási hozzájárulást. Ehhez képest teljes az egyetértés a pártok(!) között, hogy már idén április 1-től töröljék el ezeket a díjakat, a népszavazás eredményét nagy ívben leszarva.
Ha a politikusok idéntől törlik el ezeket a dézsmákat, az csak és kizárólagosan az ő döntésük és az ő felelősségük. Ahogy a pótlás vagy nem pótlás, és annak eredménye is. Ez ennyi.
Ráadásul ez is a népszavazás rossz szabályozásának folyománya!
Tény, hogy a jelenlegi népszavazási szabályok értelmében nagy a siker és eredményes volt a cirkuszi produkció, de valójában az igazi eredmény az, hogy a választásra jogosultak többsége egyik kérdést sem szavazta meg! Vizitdíjnál 41,1%, Kórházi napidíjnál 40,4% és a tandíjnál 40,2 % az igenek aránya, tehát nincs meg az igazi minősített többség egyik kérdésnél sem és így a NÉPakaratról beszélni nevetséges, a kormány készségessége meg előkészítője a későbbi hasonló politikai akcióknak!
Így van. Viszont ez 2009.01.01-től a népszavazás eredménye, addig a politikusok privát döntése. Ami - ha hátrányosan érint valakit - nyilván AB téma lesz.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?"
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?"
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?"
Tévedsz, ezt a saját logikáddal állítottad össze, nem az enyémmel. Mindkét feltett kérdésed több ponton sértené a hatályos Alkotmányt. Persze ehhez ismerned kellene, mielőtt beszélsz róla...
"A parlamenti pártok eléggé egységesen most akarják eltörölni, de az idei évi költségvetésből nem adható pótlás, mert ellenkező esetben érintve lesz a költségvetés."
Az, hogy a parlamenti pártok most mit tesznek, az az ő dolguk. Attól még a népszavazás 2009-ről szólt.
Az ügydöntő népszavazáson az emberek kívánt többsége a díjak 2009.01.01-es eltörlésére szavazott, ezt KELL a Viccháznak tudomásul venni.
NEM! Arra szavazott, hogy akkortól ne kelljen fizetni.Valahol az topik elején megtalálod a népszavazási kérdések szövegét. Ha áprilistól eltörlik, a feltétel teljesül!
"Ezernél is több háziorvosi praxis juthat csődbe, ha a döntéshozók nem pótolják a vizitdíj eltörlésével kieső összegeket" - mondta tegnap Éger István, a Magyar Orvosi Kamara elnöke.
A parlamenti pártok eléggé egységesen most akarják eltörölni, de az idei évi költségvetésből nem adható pótlás, mert ellenkező esetben érintve lesz a költségvetés.
Újra: És akkor mi van? A népszavazás eredménye érinti? Igen-nem.
Ez lesz a világtörténelemben az első alkalom a költségvetés módosítására? Igen-Nem
Joga van a Viccháznak módosítani a köccségvetést? Igen-Nem
A Te logikáddal összeállítottam pár népszavazási kérdést:
„Egyetért-e azzal, hogy 2009.01.01-én minden adó, járulék, illeték és díj eltörlésre kerüljön?”
„Egyetért-e azzal, hogy 2009.01.01-én hadat üzenjünk az Egyesült Államoknak?”
A népszavazés erdménye kapcsán állt elő a helyzet...nagyon is van köze...ha több NEM lett volna, mint IGEN, nincs amit kérjen Éger...
És? Az embereknek nincs joguk más út mellett dönteni, mint a gyurcsány-kókai deformizmus? Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy ha ezek a barmok nem kényszerítik - választási igéretükkel szemben - a társadalomra ezeket a sarcokat, akkor nincs mire népszavazást kezdeményezni, ergo, nem is bukhatott volna akkorát a kormány politikája, mint az ólajtó.
Ha kommunnikációs kiadásokat kritizáltok, bizisten kifordul a gyomrom. Annyi mocskos pénzt összesen nem költött 3 kormány sem a maga dicsőítésére,mint Orbánék, s persze közben telerakták gazemberek zsebeit pénzzel, s még van hozzá pofája akármelyik szélhámosnak kommunikációs pénzről csacsogni.....Milyen pofabőr az, amelyik képes elviselni minden kritikát, és persze csaholni ellenkező előjellel????
Az AB határozata az első...azért lehetett népszavazás, mert az AB azt mondta, nem érinti a költségvetést a téma...év megjelölés nélkül...vagyis az ideire egészen biztosan érvényes, hogy pótlás nincs...nem lehet. A parlamenti pártok eléggé egységesen most akarják eltörölni, de az idei évi költségvetésből nem adható pótlás, mert ellenkező esetben érintve lesz a költségvetés. A jövő éviben meg pótlás címén nem fog úgy sem szerepelni...
Mér ne lenne köze? A népszavazés erdménye kapcsán állt elő a helyzet...nagyon is van köze...ha több NEM lett volna, mint IGEN, nincs amit kérjen Éger...
Nézd, az idei évi egy teljesen nyitott dolog a Viccház számára, lévén erre az évre vonatkozólag NINCS kötelező népszavazási határozat. Meghagyhatják a díjat vagy eltörölhetik, pótolhatják, vagy nem pótolhatják, azt csinálhatnak, amit csak akarnak.
Áshatják nyugodtan tovább a saját politikai sírjukat...tegnap ugye már Kéri is azon röhögött, hogy szögeli Fletó önnön politikai koporsóját...
Kicsit kavargatod, pedig nem kávé... Előrehozhatja az eltörlést, lásd több fideszes helyen már hétfőtől nem is szedik... bizonyára lehet amúgy, mert a Fidesz is benne van...nem? Ha az ideiből ad pótlást, akkor érintve lesz a kőccségvetés...ergo nem adhat...
Az ideit nem, mert az már vagyon. A jövő évit majd igen, mert az még nincs, de majd tervezni kell év vége felé és akkor figyelembe lehet venni a pótlási igényt, el kell helyezni a keretbe, ennyi (szerintem).
