Jobb lenne, ha már most tisztáznánk: míg Oroszországot elmarasztaljuk azért, mert egy másik államra támadt rá (és ott is miket műveltek az oroszok, egészen borzasztó), nem akarjuk elmarasztalni ugyanezért a Hamászt? Hiszen ugyanazt művelték, egy relatíve békés helyzetben megtámadtak egy másik országot és ott civilek ellen vérfürdőt rendeztek.
Az már egy másik kérdés, hogy most, amikor majd Izrael revansot vesz, újra civil áldozatai lesznek a dolognak, nem is kicsit. Ezzel én se értek egyet, viszont kérdés, hogy Gázából hogyan lehetne máshogy kifüstölni a terroristákat.
Gáza története mintegy 5000 évre nyúlik vissza, így az egyik legrégebbi ismert város a világon.[3] Neve már a Teremtés könyvében[4] említve van, mint kánaáni város, illetve az Amarna-levelekben is. A karavánutak fontos állomása volt a Via Maris vonalon, amely Egyiptomot és Mezopotámiát összekötötte.
Kr. e. 13. században a filiszteusok telepedtek itt le, és Gáza az egyik városkirályságuk és Dágon isten központi kultuszhelye volt.
A zsidó honfoglalás idején Józsué ezt a várost Júda törzsének juttatta,[5] amely később elfoglalta,[6] majd ismét a filiszteusok vették be.[7] A legendás erejű Sámson itt döntötte romba Dágon isten templomát.[8]
Kr. e. 10-11. században Dávid zsidó király uralkodása alatt újra zsidó megszállás alatt állt.
Az asszírok hódítása idején III. Tukulti-apil-ésarra Gáza felé tört seregével.[9] A város elesett, és uralkodója Egyiptomba menekült, ám később vazallus irányítóként visszatért, a város asszír uralom alatt élt tovább.
II. Nékó fáraó alatt egyiptomi uralom alá került. A Kr. e. 6. századra a filiszteusok, mint külön népcsoport eltűntek, asszimilálódtak a környező népekbe.
Gáza utána perzsa, majd görög fennhatóság alá került. A rómaiak alatt a Júdeai tartományhoz csatolták, Pompeius szabad várossá (civitas libera) emelte. Majd bizánci, később - már a középkorban - iszlám uralom következett.
A város mellett zajlott le 1244-ben az egyesült szír-keresztény seregek, illetve a Hvárezmi Birodalom felől betörő nagyobbrészt türk, s mellettük mongol, valamint perzsa lovashadak és velük szövetséges egyiptomiak közötti gázai csata. Az Ajjúbida dinasztia alatt a mongolok teljesen elpusztították Gázát. Majd az egyiptomi Bahri mamlúkok, utána a török Oszmán Birodalom uralma alá került egészen a 20. század elejéig, amikor is brit fennhatóság alá került Palesztina.
A II. világháború után egyiptomi, majd izraeli megszállás következett, egészen azok 2005-ös kivonulásáig. Az izraeli kivonulást követően a gázai-övezetben a Hamászszélsőséges palesztin szervezet vette át a hatalmat, fegyveres erővel szorítva ki onnan ellenfelét, a Fatahot. A Hamász hatalomátvételét követően rendszeresen támadott rakétákkal izraeli célpontokat, így az izraeli hadsereg 2008 óta blokád alatt tartja az övezetet és időnként légitámadásokat hajt végre az övezet települései, elsősorban Gáza városa ellen.
ja, hogy Izraelnek kurvára nincs ott keresnivalója.
Anno - talán a 6 napos háborúban, most már nem emlékszem erre pontosan - Izrael elfoglalta. De látod, felhagytak vele, mint ahogy a Sinai-félszigetet is visszaadták Egyiptomnak a jom kippuri háború után.
Amúgy Izrael is megéri a pénzét, a félreértések elkerülése érdekében, bár most az agresszor a Hamász volt.
Hamas terrorists 'beheaded babies during kibbutz slaughter where 40 young children were killed': IDF soldiers reveal families were killed in their bedrooms - 'not in war, not a battlefield... a massacre'
Eddig minden csatát ők nyertek meg, csak szólnék. Aztán önként mondtak le erről-arról, de látható, hogy a szélsőséges arab szervezet, a Hamász nem fér a bőrébe azóta sem.
A Fatah viszont már elismerte Izraelt, több más arab országgal együtt, most lett volna a szaúdi-izraeli csúcstalálkozó, ahol szintén ilyesmire került volna sor, ez most nem lesz egy jó ideig időszerű, ezt a Hamász elintézte.
Gázából maguk vonultak ki, Ciszjordániát is maguk adták át azért, hogy ott megalakulhasson a Palesztin Állam (ami még mindig nem alakult meg úgy igazából, csak névleg).
A Fatah sincs jóban a Hamásszal. A Fatah (másnéven Palesztin Felszabadítási Szervezet) egy mérsékelt irányzat, túl szélsőségesnek és radikálisnak tartja a Hamászt, azok meg őket korruptnak és kollaboránsnak.
Nagyon komoly ellentét van a két palesztin szervezet között.
Ciszjordániát nagyjából a Fatah ellenőrzi.
Dehát ezt is tudni lehetne annak, aki kicsit is tájékozott és veszi a fáradságot, hogy ebbe a topikba írjon.
Nem is kell messzire menni, vajon ki nyerte meg a jom kippuri háborút? Annak az 50. évfordulójára rendezte most a Hamász a vérfürdőt, az volt a hivatkozási alap.
És persze, hogy Izrael nyerte meg, dehát SZJ - aki amúgy az USA-ban él, de azért lehet nyugodtan ügynök is, annyit zsidózott már ezen a fórumon, egészen végletes gyűlölködő - ezt nem tudja, be van zárva a saját alternatív valóságába. Ahogyan a hatnapos háborút is.
Közleményben tisztázta az Európai Bizottság, hogyan kell érteni magyar tagja, a szomszédságpolitikáért felelős Várhelyi Olivér szavait a palesztinok támogatásáról.
Nincs mit felfüggeszteni
A magyar kormány volt uniós nagykövete hétfőn X-en (a volt Twitteren) írt arról, hogy az EU azonnali hatállyal felfüggeszti minden, a palesztinoknak szánt fejlesztési támogatását az Izrael elleni támadás „terrorja, és a brutalitás mértéke” miatt, és felülvizsgálja a 691 millió eurónyi „fejlesztési portfólióját”.
Az EUrologus és az Euractiv szerint a kijelentés miatt több kormány is tiltakozott. Az ír kormány fejlesztési szóvivője úgy vélte, az Európai Bizottság egyetlen tagjának egyedül jogalapja sem lenne minden kifizetést felfüggeszteni.
Csakhogy az Európai Bizottság közleménye szerint
„mivel nem voltak előirányozva kifizetések, nem is lesznek felfüggesztve kifizetések”.
Az EU nem a gázai Hamászt, hanem a ciszjordániai Palesztin Hatóságot támogatja
Ahogy azt hétfőn Eric Mamer, az Európai Bizottság vezető szóvivője elmagyarázta,
„az EU semmilyen formában nem támogatja a Hamászt vagy a tevékenységét”.
Helyette a Palesztin Hatóságot segíti, amit a mérsékeltebb Fatah vezet. A Hamász uralja a történelmi Palesztina délnyugati csücskében található Gázai övezetet, és ez a szervezet vállalta magára a szombaton kezdődött, gyakorlatilag civilek elleni terrorakciókból álló támadásokat. A Palesztin Hatóság kormányozza a keleti Ciszjordániát.
Ana Pisonero szomszédságpolitikáért felelős szóvivő emlékeztetett rá, hogy az EU már rég terrorszervezetnek nyilvánította a Hamászt, így kapcsolatot sem tart vele, és sem közvetlenül, sem közvetve nem támogatja. Az EU átvilágítja azokat, akik pénzt kapnak, rájuk pedig szigorú szabályok vonatkoznak, hogy ne juthasson uniós forrás terrorszervezeteknek, mint a Hamász.
A humanitárius segélyek nem Várhelyihez tartoznak
Várhelyi Olivér kijelentése azért is okozott zavart, mert nem sokkal később Janez Lenarčič uniós humanitárius segítségnyújtásért felelős biztos kijelentette, hogy a palesztinoknak nyújtott legsürgősebb segélyek „addig folytatódnak, amíg szükséges”. „Miközben a leghatározottabban elítélem a terrortámadást, elengedhetetlen a civilek védelme.”
a könyvből készült sorozatot nézd meg, és esetleg rájössz, hogy a zsidók tudnak harcolni ha kell és győzni is (amit te tagadtál... "Egész tortenelmukben egy becsületes csatát nem tudtak vívni , plane megnyerni" a 822-es hozzászólásodból.)
ha nem így lenne rég a tengerbe szorították volna őket, / kiírtották volna őket...
felőlem hazudozhatsz ordas módon, pont mint a kijev topicban...
