Hogyan tehetjük jobbá a világot? Fenntartható technikai fejlődés, egyensúlyra törekvés, környezetvédelem, egészség, jobb és tartalmasabb, hasznosabb élet
"a tőzsdecápák inkább kirobbantják a world war III-t, pár napi $ milliárdokért elpusztítják a Földet"
Pénzkeresés:
1. Gyártsunk fegyvert.
2. Hozzunk létre nélkülözést.
3. Hitessük el az emberekkel, hogy a másik nemzet a nélkülözésük oka.
4. Hozzunk létre"véletlen eseményeket" a háború kitörése érdekében.
5. Szállítsunk fegyvert drágán a hadviselőknek. Mindkét félnek...
6. Miután jól leromboltak mindent a hitelbe kapott fegyverekkel. majd a dolgozó kis csóri hangyácskák (más néven adófizető polgár) ledolgozzák a fegyverekre felvett hitelt, háborús jóvátételt, stb.
A munkás, a dolgozó hal meg, nyomorodik le, vagy túlélve fizeti meg munkájával a háború költségeit.
Elektromos jármű: cseppalak, szivar alak (lásd: tengeralattjáró, pisztráng).
A pénz és a kamat:
pénzt lekötni önámítás.
Oka: évente 5-10%-ot drágulnak az árak. Félreteszel 100Ft-ot, és odaadod a banknak. Kapsz érte egy év múlva 102Ft-ot. Ami reális vásárlóértéken már csak102/110=92,7272Ft.
A bank kölcsönadja a 100Ft-od 20Ft-ért. 120-at keres. Ebből te megkapsz 102-t.
Te dolgoztál meg a pénzért, te mondtál le róla egy évig, és mégis te kapod a legkevesebbet.
Annyira keveset, hogy gyakorlatilag logikátlan lekötni és a banknak adni.
Bruttó fizetésed 200Ft.
Nettó fizetésed 131Ft. Vásárolsz belőle 27% ÁFÁ-val.
Küzdeni nem. A küzdelem harc, nyers erő használata - amikor elfogy, visszaüt a rá pazarolt energia, még nagyobb a veszteség, a vereség - ez az állatok túlélési mechanizmusán épül, ösztönös viselkedés, nem a gondolkodó ember útja. Értelmesen, tudatosan kell változtatni, az utóbbi években egyre terjed a világon az a szemlélet, ami szembe megy a gazdasági, üzleti, pénz alapokra helyezett hamis értékrenddel, bár a "fejlett nyugat" ezerrel küzd ellene, egyre inkább a saját maga ásta verembe fog dőlni az egész értékrendszere, annyira fenntarthatatlan, működés képtelen.
A feladat tkp egyszerű, de mégis rettentő nehéznek tűnik, mert lemondásokkal jár:
- Harc nélkül lemondani anyagi javakról, megtalálni a belső egyensúlyt, harmóniát és másokat is erre tanítani, ezt az elméletet hirdetni (körbe röhögnek, lebutáznak, vallásos őrültnek titulálnak, szentimentális csődnek neveznek, meg és kivetnek, stb.)
- A mai trendekkel pont szembemenni veszélyesnek tűnik elsőre, de aki megtorpant, megállt egyszer, és elkezdett gondolkodni (sokan vagyunk) az mégis ritkán vetette bele magát újra az anyagi törtetésbe.
Csak egy 5let:
A pénz értékrendszerét kell felváltani egy személyi(emberi) értékrenddel - a mai technológiákkal már kivitelezhető lenne egy egyéni 'értékkártya' mindenkinek, /szem. ig., adó, bank, tb, útlevél, stb., egyben/ amin le lehetne követni, h az illető mennyit és mit dolgozott, tett a társadalomért, a környezetéért, a "világért" -> ennek fejében kaphatna juttatásokat, esetleg nem is "kártyával" ... hanem bármilyen egyéni(tenyér, arc, hang pl.)
Mivel éppen gazdasági világháború folyik a bolygón, ez kivitelezhetetlennek tűnik, mert persze h a kőgazdagok nem fognak lemondani javaikról, még akkor sem, ha annak 80-90%-ára semmi, de semmi szükségük nincs, a törtetőknek pedig példaképül szolgálnak, lévén mindegyik "leggazdagabb" akar lenni, és minél feljebb jut, annál gátlástalanabb, telhetetlenebb és kevésbé válogat eszközökben -> előbb-utóbb gazemberségek, törvénytelenségek, de ma ez éppen elfogadott, sőt követendő sokaknak .... de még többeknek nem! Minél többen határolódunk el ettől a "piacgazdaság-fogyasztói társadalom" illúzió kergető őrülettől, ami "ezeket" fenntartja, annál előbb dől össze ez a kártyavár és talán kialakulhat egy humánusabb rendszer, de nem erőszakkal, hanem értelmes, tudatos változtatásokkal.
Aztán lehet a tőzsdecápák inkább kirobbantják a world war III-t, pár napi $ milliárdokért elpusztítják a Földet, de talán erre van kevesebb sansz. :)
Olyan emberek kellenek, akik fel tudnak mutatni valamit. Akik tudnak alkotni, alkotásra, munkára inspirálni.
Egy jó vezető egész népe és az egész emberiség számára kívánja biztosítani a jólétet, vagy legalábbis törekszik, hogy mindenkinek a legkevésbé legyen rossz.
"A politika hibás, ha nem jók a lehetőségek, nem mi. Most ez van. Mi csak kicsit tehetünk.
Pl Én és Te sem adhatsz a fiataloknak olyan törvényeket, feltételeket, hogy tudjanak normálisan családot alapítani, lakást, munkát szerezni. A vállakozóknak én se Te se tudsz olyan törvényeket adni, ami megfelelő lenne. Az elmaradott régiók elmaradásáért a politika a felelős. "
Ez egy általánosítás. Kb. mintha a biciklisek, vagy a zsidók, vagy a trabantosok a felelősök.
"ha nem tudunk éni a lehetőségekkel, azért csak mi vagyunk a felelősek, és ez mindaddig így marad, még másokat hibáztatunk, vagy a fennálló rendszert szidjuk."
Nem mi. Nincs mi. A többes számban mindig megjelennek azavarosban halászók.
Ha nem tudok élni a lehetőségekkel, ÉN vagyok felelős.
Ha sokat dolgozok, és mégis nélkülözök, AZ a felelős, aki lerabolja a munkám, teremtésem, alkotásom értékét, és miatta nekem kevés jut.
A gyártó, a termelő kapja a termék árának legnagyobb részét!
Miért?
1. Mert ha nem a gyártó, termelő kapja, nem azt jutalmazzuk, aki dolgozik.
2. Mert akár 4szer annyit tudnánk venni a termékből. Ergo 4szer annyit dolgozunk érte, 4-szer annyi időt rabol el az életünkből.
3. Mert ha nem a gyártó, termelő kapja a legnagyobb részt, elveszti amotivációját, és nem lesz sem kedve, sem célja dolgozni. Az egymáson élősködő társadalmak saját maguk bukását okozzák.
Csak az érték, munka, alkotás alapú társadalom életképes.
"Tovább kell tanulni, ez a kulcs, és nem az összeszerelést, mezőgazdaságot ,meg az ipart kell favorizálni, hanem az oktatást, és a vállalkozást kell bátorítani."
Diplomás funkcionális analfabéták seregével se étel, se fűtés, se gépek nem lesznek. Hiába tud űrhajót építeni elméletben, ha egy csavart sem tud betekerni a gyakorlatban.
Igen, de a hadsereg is mint ez a demokrácia, az is felülről épül lefelé. amit írtam nem, az alulról épül felfelé. Olyan rendszerben hiába alakít valaki akár több milliárd ráfordítással pártot, nem tudja befolyásolni kik legyenek a kormányban.
Most pl. megvette a kormány a Budapest bankot. Nyilván jó drágán. Mármint piaci érték felett. Nem a saját pénzén vette hanem az adófizetők pénzén, azaz a mások pénzén. A piaci érték és a valós érték közötti különbségben ott van a korrupció lehetősége. A rendszert ismerve valószínű meg is történik némi juttatás. Eztán mi fog történni? Majd eladják jó olcsón, piaci ár alatt. Megint egy kis pénz a majdani vevőktől. Ugyanúgy benne van a korrupció lehetősége. Ki jár rosszul? Az aki egyáltalán adót fizet. Egyszóval az egész lakosság kivéve őket. Ilyen ügyletek rendszeresen vannak. Ugyanez van az önkormányzatoknál. Eladnak egy lakást, ingatlant. Kinek a havernak, aki visszaad belőle, vagy másképpen hálálkodik.
A dolog lényege a közvetítő jelenléte. Akinek hatalma van más pénze felett, dönthet.
Hogyan tehetjük jobbá a világot? Nyilván pl. ennek a rendszernek a megszüntetésével. De gyakorlatilag ez esélytelen, hiszen olyan rendszer még nem működött, ahol ez ne lett volna. Az élősködők mindig elérik, hogy olyan rendszer legyen, hogy tudjanak élősködni. Ha kell forradalmat generálnak, ha kell háborút, ha kell bírósági hercehurcát stb stb.
Akkor kerül nyugvópontra a rendszer mindig, ha benne van a korrupció.
"Nem is alkalmazzák sehol a világon, de szóba se kerülhet, hogy ilyen lehetőség is van. (-:"
Csak azok a rendszerek vannak ahol a korrupció, élősködés lehetősége benne van a rendszerben. A többi rendszer eleve meg se valósulhat a korrupt tetűk miatt.
"azok írnák ki a közbeszerzést, kérnék be az árajánlatokat? (-:"
Nincs pályázat és nincs közbeszerzés. A cégek közvetlenül hirdetnének, hogy ők ennyiért hajlandóak ide pl egy hidat építeni. Ha lenne elég pénz rá akkor közvetlenül a cég kapná a megbízást. Mint ahogy most bármilyen munkára te választod ki, hogy kinek fizetsz.
Volt egy tuti módszer, a székelyeknél. A demokrácia úgy működött, hogy 10 ember választ egy képviselőt, azok megint 10 en 1-et és így tovább nem tudom hány lépcsőben. Ilyen rendszerben nem tudnak pártok kialakulni, felülről nagyon körülményes befolyásolni, hogy végül kik kerüljenek a parlamentbe és a kikből álljon a kormány.
Nem is alkalmazzák sehol a világon, de szóba se kerülhet, hogy ilyen lehetőség is van. (-:
Az adórendszer jelenleg igazából "vevőrendszer" azaz elvesz.
Be kéne vezetni a valódi adórendszert, azaz közcélokra adnánk. Meg kéne szüntetni a pályáztatást és korrupció lehetőségét.
Kikalkulálnának, hogy milyen módon és kinek mennyit kell adnia közcélokra, ami hasonló módon történne mint eddig. De, hogy mire adjuk az adóforintjainkat azt nem a politikusok és nem a kormány és nem az önkormányzat döntené el, hanem mi magunk. Mindenki a kötelező adóforintját saját maga, hogy mire akarja adni.
Tehát meghírdetne egy vállalkozó, vagy akár több is, hogy akar építeni egy hidat ide-és ide. Ha a környező lakosság úgy gondolná, akkor adna pénz erre. Először kvázi módon, hogy megnéznének, hogy lenne elég adózó rá. Ha lenne, akkor az önkormányzat megkötné a szerződést a vállalkozóval és építenének a hidat. Az önkormányzatok és kormányzatok nem döntenének semmiről, kizárólag az adózók, hogy mit akarnak csinálni a pénzükkel és kinek adják felhasználásra. Az önkormányzat és kormányzat csak a rendszer működését felügyelnének és megkötnének a szerződéseket. A vállalkozók és közintézmények hírdetnének meg, hogy nekik mire volna igényük vagy mit akarnának építeni. Az adóforintokat valamire, ami megüti a küszöböt, azaz kvázi bejött el kell költeni, azaz tényleg arra kell behívni és felhasználni.
Nem lenne korrupció és adóforintok is jobban arra menne amire igény volna. Decentralizált beruházás döntések születnének.
Szerintem úgy tehetnénk jobbá a világot, ha minél több bölcsességet ismertetnénk meg gyermekeinkkel. (rengeteg magyar, ill. magyarra fordított bölcsesség vár új gazdára... )
Az átlag magyarnak arra van pénze, lehet kistermelőtől is vásárolni, csak az drágább, más területeken meg nincs konkurencia, pl. magyar autógyár nincs, és a multik is versenyeznek egymással is.
Orbán csak a saját hatalmát építi, az ország, és az emberek sorsa nem érdekli.
„Konkurencia nélkül a drága, és rossz szolgáltatás is eladható…”
A konkurenciát letaposó, azt nélkülöző multik, olcsó és gagyi árut kínálnak. A minőséget gyártó KKV-k, képzett munkaerővel, de magas bürokráciával és elviselhetetlen adóteherrel nem versenyképesek velük szemben. Aki szembeszegül velük, újfasiszta diktátor titulust kap tőlük. Így nehéz jobbá tenni a világot, de még egy amerikai megyénél kisebb országot sem.
Konkurencia nélkül a drága, és rossz szolgáltatás is eladható, nem ez a cél, és nem ez jelenti a vállalkozás barát környezetet, hanem az alacsony bürokrácia, elviselhető adóterhelés, képzett munkaerő stb.
