Keresés

Részletes keresés

Glavius Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1259

Megint hülyeségeket állítasz.

 

A Vörös Zsaru még 1988-ban készült, tehát a szovjet időkben. A Mission Impossible c. filmet viszont 1996-ban, Jelcin idején forgatták.

Előzmény: gitana19 (1251)
gitana19 Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1258

Is. De már korábban is feltűnt. A hálivúdi propahanta is, meg az is, hogy bizonyos rétegek számára jobb, ha nem bonyolítják túl az üzenetet. Viszont jól megfogalmazták. :)

Előzmény: az isteni Higgs bozon (1253)
Hun az apám? Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1257

Ez nem menti meg, ha tényleg változtatni akar.

Előzmény: az isteni Higgs bozon (1255)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1256

Akkor nem antiszemita .

Előzmény: [fidelio] Pirandus (1254)
az isteni Higgs bozon Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1255

Nem akar Kennedy sorsára jutni, ügyes...

Előzmény: [fidelio] Pirandus (1254)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2016.11.18 -1 0 1254

Ma esti hírek: Trump zsidókat nevezett ki fontos posztokra. Jéé!

az isteni Higgs bozon Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1253

Te is hallgattad a három B-t?:-)

Előzmény: gitana19 (1251)
az isteni Higgs bozon Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1252

Előzmény: medve talp (1235)
gitana19 Creative Commons License 2016.11.18 0 1 1251

Óóóóó, naháááát, már megint a gonosz oroszok. Amikor jók (= kellően hülyék, mint Jelcin), akkor készülnek olyan filmek, mint a Vörös zsaru, aztán mikor rosszak, akkor jön az Americans, a Mission Impossible felrobbantjuk a Vörös teret, az összes nyomozós sorozatnak hirtelen lesz egy orosz maffiás része, ésatöbbi. Egyszerű üzenetek egyszerű lelkeknek. :)

Előzmény: medve talp (1247)
medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1250

Obamat vagy Billt? Ugyan minek tenneTrump. (mondjuk a  két Busht amiért azok nyíltan ellen mentek es Clintonra szavaztak ;-) 

A ruszki hazaárulás az viszont valóban összejöhet.

Előzmény: [fidelio] Pirandus (1248)
gitana19 Creative Commons License 2016.11.18 0 1 1249

Hú, rengeteg. Még említhetjük esetleg A pelikán ügyiratot, de ugye ott nem az elnök bácsi volt a főgonosz, hanem a barátja. Ja, és akkor nézzünk egy kis orosz személyi kultuszt. Hopp, tévedtem, nem is orosz. 

 

 

Előzmény: medve talp (1247)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1248

Ez a második pont most is összejöhet...

Előzmény: medve talp (1247)
medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1247

De tudnál mondani egy olyan filmet, ahol a(z akár fiktív) POTUS egy aljas gazember? Nem szeretetre méltó csirkefogó, nem simlis, hanem igazi, mocskos gazember?

 

ha lusta lennel elolvasni a linkeket,

  1. Az elsőben agyba-főbe csalta a legjobb  barátját a feleségével, azt megölik, majd a tanút és annak lányát akarja megöletni az USA elnöke.
  2. a másodikban pedig az USA elnöke megölette az előző elnököt, majd hazaáruló módra összeesküvott az oroszokkal.

hat csak ennyire "van személyi kultusz" meg Hollywoodban is. ;-))))

Előzmény: gitana19 (1242)
Derintz Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1246

Kohn bemegy Grün cukrászdájába, és látja, hogy az ajtóra az van kiírva: "Zsidókat nem szolgálunk ki".
- Grün, te teljesen megőrültél? Nem szolgálod ki a saját néped?
- Te Kohn, te még nem kóstoltad az én süteményeimet...

Előzmény: Anne Duffield (1231)
medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1245

De tudnál mondani egy olyan filmet, ahol a(z akár fiktív) POTUS egy aljas gazember?

 

filmmel érvelsz?  következő mi lesz? Rap zene?

 

legyen óhajod szerint, kapásból  egy Oscar-dijas rendezőtől Oscar-dijas színésszel és 2 évadnyi rész az egyik legsikeresebb TV sorozatból! ;-))))

 

 

  • Absolute Power (1997)
  • R | 2h 1min | Action, Crime, Drama | 14 February 1997 (USA) 
  • A career thief witnesses a horrific crime involving the U.S. President.
  • Director: Clint Eastwood
  • Gene Hackman as President Allen Richmond
  • Based on the novel by David Baldacci, Absolute Power is about the ruthlessness of people in power. The President believes that everything he does is beyond reproach, including an affair or two. That leads to murder and everyone around him is involved.

 

Előzmény: gitana19 (1242)
Torque Vitale Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1244
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1243

Máris káosz van Trump körül

Az új elnök csapatát hiába várták az első átadás-átvételi tárgyalásokra. Az átmenetet családi bosszú nehezítette, és Trump vezetési stílusa sem segít az építkezésben. Szerinte viszont minden oké, a sajtó hazudik. Tovább »

forrás: Index.hu

gitana19 Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1242

Rákosi-kultusz pont nem volt. De tudnál mondani egy olyan filmet, ahol a(z akár fiktív) POTUS egy aljas gazember? Nem szeretetre méltó csirkefogó, nem simlis, hanem igazi, mocskos gazember?

Előzmény: medve talp (1236)
Torque Vitale Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1241

Szöveges háború ?????

Előzmény: medve talp (1235)
Derintz Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1240

medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1239

Az van, de a Rakosi vicc nem a nem szeretemrol szol, hanem a szemelyi kultuszról, hogy az tragédia lenne ha a nép atyuskaja...

 

Ilyet a Nyugati világ nem érti meg, ők szerencsések voltak ezt megúszták. Kelet nem, ott ez dívik.

Előzmény: Anne Duffield (1238)
Anne Duffield Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1238

Gondolom, ott is van "nemszeretem" politikus, vagy személyiség...

Lásd jelenleg is a Trump ellenes tüntetéseket.

Előzmény: medve talp (1236)
medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1237

Na mar Trump is kezdi az itthoni (habonys) siker propagandákat?

 

 

 

Óriási siker: Trump megmentett egy autógyárat, ami nem is volt veszélyben

medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1236

Jo vicc de ezt pont az Usaban nem lehet előadni nem értenék (ott nem volt soha rakosi kultusz fele dolog. JFK stb meg nem működne érthető okokból). Angliaban mar működne a királynővel, de ott sem lenne vicces mert őt valóban tisztelik.

Előzmény: Anne Duffield (1231)
medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1235

Igaz, de azt mondta a nick hogy Irán 500 éve nem akar senkit se bántani en arra irtam

 

Persze kamuzott mert az Izraelnek nincs joga létezni, bele kell őket tolni a tengerbe szövegek, vagy a Szaúdiakkal való vallási/teológiai háborúskodás ugyan mi a csuda?

Előzmény: gitana19 (1232)
medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1234

jó kérdés. 56-os  magyar? De annyira nem régi.

Előzmény: Törölt nick (1233)
Törölt nick Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1233

Azért is érdekes a kérdés, mert hogy kerül ez a vicc az amerikai kultúrkörbe?

Előzmény: medve talp (1189)
gitana19 Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1232

Hány ország birtokol atomfegyvert? Hány vetette be élesben, civil célpontok ellen?

Az a szörnyű igazság, h az atomfegyver elrettentő erő, ha van olyanod, a többi kisfiú békén hagy, és homokozhatsz tovább a saját homokozódban.

Előzmény: medve talp (1230)
Anne Duffield Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1231
Előzmény: medve talp (1229)
medve talp Creative Commons License 2016.11.18 0 0 1230

nem is támogat most egyeseket Sziriaban, nem is folytatnak eppen  proxy-wart Szaudi Arábiával éppen, ugye?

 

Es ha nem támadt meg senkit akkor miért akar mindenáron atomfegyvert?

Előzmény: az isteni Higgs bozon (1224)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!