"Felfoghatatlan tragédia rázta meg az amerikai Nyugat-Virginia államot, amikor egy 25 éves nő három gyermekét és két mostohagyermekét lemészárolta, majd magával is végzett értesült a Sun. [...] legfiatalabb áldozata mindössze egyesztendős volt, a legidősebb hétéves. [...] A nő négy levelet hagyott maga után, amelyekben beismerte szörnyű tettét, s azzal magyarázta, hogy démonai győzedelmeskedtek felette."
Bántalmazó családban sok ilyen gyermek nevelkedik. A bántást tanulják meg szeretet gyanánt értelmezni. Úgy értik, akkor vannak szeretve, ha bántják őket, és akkor szeretnek, ha bántalmaznak. Férfivá, és nővé válva aztán ki-ki fizikai képessége szerint (többnyire a ffi az erősebb, a nő a gyengébb) attól függően, h melyik az erősebb/gyengébb, válnak bántalmazókká, ill. bántalmazottakká.
Csak 3 évet kapott a gyermekét begyógyszerező "anya" mert mindenáron kórházba akarta juttatni.
Na sikerült, alig tudták megmenteni.
Ez nem az antidepresszánsos eset, kicsivel korábbi. Remélem megírják majd annak az ügynek is az ítéletét.
"A bíróság az öt kiskorú gyermeket nevelő nőt életveszélyt okozó testi sértés miatt három év börtönre ítélte és megszüntette a szülői felügyeleti jogát."
Remélhetőleg mind az öt gyerek feletti szülői jogát elvették, mert ez a magatartás bárminek nevezhető, de nevelésnek nem. Sebaj majd három év múlva - ha harmadolják csak két év múlva - kijön és szül másik öt gyereket. :(
Pontosan! Még tűnődtem is az előbb, hogy hozzátegyem-e: a valódi áldozatok biztosan megköszönik majd nekik, mert az ő dolgukat nehezítik meg...
Komolyan kellene büntetni a hamis vádat. Célszerűen ugyanazzal a büntetéssel, amit az általa megvádolt kapott volna. Hamis erőszakvád = az erőszak büntetési tétele, hamis emberrablás-vád: az emberrablás büntetése stb.
Ezzel az gond, hogy azok akik önös érdekből,hamisan vádaskodnak hazudoznak erősen rontják azok esélyeit a méltányos eljárásra , aki valóban elszenvedték a bántalmazást, erőszakot, pedofíliát.
A hatóságoknak először azt kell megvizsgálniuk, hogy igazat állít-e a panaszos - okulva a hazudozók eseteiből - és csak utána vizsgálják magát az esetet, amivel értékes idő megy el és esetleg holmi bizonyíték is eltűnhet ez idő alatt, vagy szelíden rábeszéli feljelentőt,tanút az amnéziára.
Talán csak az a bizonyos 15 perc hírnév kellett nekik. Vagy arra kellett a mese, hogy megússzanak valamit, például hogy későig buliztak vagy ilyesmi. Annyi biztos, hogy nem fogták fel a szórakozásból farkast kiáltó pásztorgyerek történetének tanulságát.
Ha majd felnőnek, ezekből lesznek azok a nők, akiket ha házasságtörésen kapnak, hirtelen erőszakot kiáltanak, vagy akik váláskor a gyerekek és a vagyon számukra kedvezőbb elosztása érdekében vádolják meg a férjüket erőszakkal/pedofíliával :-/
Ez ugyan még nem családon belüli és nem erőszak, csupán ifjú hölgyek hazugságai,meg sem történt erőszakos gyerekrablásról. Mi a csuda motiválhatta őket? Ha 16 éves korában ilyen gátlástalanul hazudozik milyen lesz később ha felnő? Nem értem, talán meg akart úszni otthon valamely leszídást, és most még nagyobb bajba került mint előtte volt.
"az soha nem ugy van, hogy egy kissarkanyt veszel felesegul/szedsz fel a buliban :)
a bekat is lassan fozik meg"
Ha így nézzük akkor fordítva is igaz. Az nem úgy van, hogy egy agresszív verekedős büdös bunkót szedsz fel egy buliban,és mész hozzá feleségül. A békát is lassan főzik meg. :)
Ami a történetben nekem irritáló, hogy a doki bácsi 7 éves volt már, nyilván nem ereje teljében lévő férfi ember, és ez a némber akkor verte bántotta,ölte , amikor védekezésre képtelenné vált. Ez az aljasság. Sok éven keresztül kihasználni és ha már nem kihasználható akkor ütni verni,megalázni. Undorító. Ha fordítva történik az is.
"Újabb részletek a miskolci horrorról: véres fal buktathatja le azt az idős nőt, aki egy felmosónyéllel verte agyon a férjét 33 év házasság után"
Az a drága jó asszonyka....
"A bíróságon a szomszédokat is meghallgatták, akik azt állították, elég sokszor hallották, ahogyan a nő ordibál a férjével. Sőt, találtak egy olyan tanút is, aki a szemközti házból látta, amikor az asszony megverte a férjét; "
Még ha elő is fordul ilyen, a filmeket akkor sem azért készítik, hogy a bűnözők onnan vegyék a mintákat. Ezzel szemben a tinivígjátékok módszeresen ábrázolják a férfiak bántalmazását megengedhető, sőt vicces dologként.
Ez kicsit zavaróbb, mint hogy ötévente egyszer egy fantáziátlan bankrabló az Ocean's Eleven alapján akar kifosztani valakit.
Ha már filmek és hatásuk, nézzünk egy ontopikabb példát, párkapcsolati erőszak és a tömegfilmek kapcsolata.
Már régóta általános tendencia az amerikai tinivígjátékokban a következő szcenárió: a fiú megcsalja a lányt (vagy elég, ha csak azt hiszi a lány), és erre természetes reakció a
- felpofozás, tökönrúgás és egyéb fizikai bántalmazás (könnyű vagy súlyos testi sértés),
- számára fontos és/vagy nagy értékű vagyontárgy, pl. gyűjtemény vagy autó elpusztítása (garázdaság, rongálás, károkozás),
- annak kiplakátolása, hogy kicsi a pöcse, vagy nem áll fel neki, vagy ágyba vizel (nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás, jó hírnév megsértése).
Ezek mind BTK-s esetek, de a filmben csak röhög rajtuk a környezet és elismerően csettintenek, hogy de jól megadta annak a rohadéknak.
- Vajon milyen hatást váltanak ki ezek a filmek, amik szerint egy párkapcsolati hűtlenségre jogos válasz a különféle bántalmazások és bűncselekmények elkövetése?
- Vajon ebben az állítólagos nagy nőelnyomó patriarchátusban kijöhetne-e olyan vígjáték, ahol a félrelépő lányt verik meg, teszik tönkre az autóját vagy a hírnevét, és mindez viccesnek és pozitív példaként van bemutatva?
Ja, az utóbbival kapcsolatban: láttam egy filmet, ahol a férfi beszólt valami félig vicceset, félig sértőt a feleségének, mire az leütötte. Aztán, mikor tápászkodott felfelé, akkor már ott pátyolgatta, de közben azt mondta: 'Jaj, iszonyúan sajnálom. De meg ne próbáld visszaadni, mert hívom a rendőrséget.'
