Ritkának ritka, de az élete utolsó szakaszában viszont fokozott terhet jelent a társadalom számára, hogy két-három évvel meghosszabbítsa földi létét a delikvensnek.
Az egészségesen sokáig nyugdíjat élvezők legalább felélik tartalékaikat, lelakják ingatlanaikat... nincs is rosszabb a társadalom számára, ha az amúgy körülményeiben, habitusában, felkészültségében potens, európai adottságokkal üzemelő polgár a korán elhaltak örökségéből jóllakik és eldagonyázik a langyosban ahelyett, hogy éhesen hajtana a több és jobb megszerzése érdekében....pörgetve ezzel a gazdaságot.
Azért kíváncsi lennék , ha az évtizedeken át dohányzó sok jövedéki adót fizető kezelése, vagy az egészségesen élő sokáig nyugdíjat élvező tartása nagyobb teher a társadalomnak.
A jelenlegi jövedéki termékek forgalmazásának felügyelete is indokolhatná, de talán még jobban az indokolja, hogy több tényező aktuális megváltozása következtében változtatni kellene a jövedéki termékek körén.
Aki jól adóztatható volna, az egyre kevesebbet füstöl, sőt kevesebbet iszik....és egyre többet illegális, ámde jövedéki termékként kitűnően befogható élvezeti cikkre költ.
A jövedéki adó a költségvetés egy jelentős szeletkéje, normálisan működve elméletileg a magas jövedelműek luxus élvezeti cikk fogyasztáson keresztül kapnának olyan pénzühgyi terhelést, ami az igazságos közteherviselés felé visz el.
A cigivel és itallal viszont pont nem ez a helyzet, mert leginkább a szegényeket zsákmányolja ki a jövedéki adó, és társadalmilag is káros, hiszen a kialakuló egészségkárosodások kezelése miatt erősen negatív előjelű a társadalmi mérleg.
A dohányáruk kereskedelmének szigorúbb ellenőrzés alá vonása nagy eséllyel egy racionális, ámde politikailag jelenleg még meleg témának a felvezető lépése.
Nagy eséllyel Magyarország is szélbe áll, Ausztria, vagy éppen Csehország példájára és a korosztály váltásokkal összhangban kialakítja a könnyűdrogokhoz hozzáállásban/habitusban megújuló összetételű társadalom számára az átmenet lehetőségét....a coffeeshopok intézményhálózatát.
Úgy emlékszek, hogy a boltbérlésről már egyszer értekezett egy olvtársunk.
Kérdezem Tőled: Ha bérelsz boltot, megkérdezed a tulajt, hogy mi a pártállása? Ugyanez bérbeadóként. Szerintem hülyeséget beszélsz.
A társadalom elvárásai nem mindig egyeznek a törvény és intézkedést hozókkal. Lásd: Trafiktörvény, dohányzás ész nélküli tiltása, hogy a témánál maradjak.
Csak nem lanyhulnak azok a törekvések, miszerint: normalizáljuk (szabályozzuk, tartsuk kordában) az embereket, az élet-és megélhetési körülményeiket – jobb híján, a törvény szigorával, annak kényszerítő voltával előírva általánosan, a vélt/valós javak hozzáférésének lehetőségét… stb – avagy, a hozzáférés szabályainak minden részletét.
Ezt én nem normalizálásnak nevezném. Nemhogy lanyhulnának, hanem erősödnek a törekvések.(lásd dress code. Bár arról is megvan a véleményem. )
Csak nem lanyhulnak azok a törekvések, miszerint: normalizáljuk (szabályozzuk, tartsuk kordában) az embereket, az élet-és megélhetési körülményeiket – jobb híján, a törvény szigorával, annak kényszerítő voltával előírva általánosan, a vélt/valós javak hozzáférésének lehetőségét… stb – avagy, a hozzáférés szabályainak minden részletét.
Nem csak bizonyos körökben tartja magát az a tévhit, hogy en bloc, az emberiség vezetésre, kvázi, folyamatosan (jobbító, támogató) segítségre, iránymutatásra (gyámságra) szorul – és ezért, csak ezért van/volt szükség Istenekre, vezetőkre, választásokra, avagy, szabályozott kontrollra. Nem.
Amint a hazai trafikbotrány minden aspektusa, releváns részlete is jellemzi e hiábavaló küzdelmet; az ember mégis csak szuverén lény – még ha (egyelőre), lényegében, a lényegét is adja fel azzal, hogy másokat hatalmaz fel annak jogával, hogy helyette döntsenek.
Ehhez képest a dohányáruk forgalmazásának joga, tényleg, csak részletkérdés.:-)
Le merném fogadni, hogy eddig valamilyíen munkamegosztás volt a kettejük között, kooperációban csinálták a cigit, de most vagy összevesztek, vagy az öreg meghülyült. ;-))
Sátoraljaújhelyen bonyolult ügyet kell felderíteniük a pénzügyőröknek: egy 82 éves férfi feljelentette a szomszédját, hogy házilag tölt cigit vágott dohányból, és azt a szemközti iskola tanulóinak értékesíti.
Igen ám, de a dohány aprítására alkalmas gépet az idős feljelentő lakásán találtak. Azt mondja, hogy ő csak áthozta a szerkezetet. A fiatalabb szomszéd szerint azonban az idős úr az, aki visszaélésszerűen tömi a cigit. Dohányt persze a fiatalabb lakásán találtak.
Az egy kissé büdös, hogy nem kell odamenni dolgozni. Ha kilátása sincs másra, odamegy. Ha az alulfizetett emberek felállnának, hogy ennyiért nem, sajnos lenne helyettük más. Bőven.
Ne aggódj hamarosan meg fogják tanulni.., sőt hamarabb fogják tudni a külföldiek hol lehet feketén kapni, mint én..!
De tudod szurkolok is nekik, ha ilyen hülyén ellehetetlenítik a piacot és munkanélkülivé tesznek eddig rendesen adózó embereket.., hát meg is érdemlik, hogy virágozzon a fekete kereskedelem!!! Egyetlen dolog a cigaretta volt, amivel aztán nem lehetett manipulálni, mert minden számlára ment és rengeteg pénz jött belőle /jövedéki adó stb./ de ez sem volt jó!!! Ehelyett most már "pitibe" büntetnek, a minap a piacon láttam egy szegény agyon dolgozott kezű nénit, akit rajtakapott a karhatalom / nem kis költségen kivonulva 2 autóval, a mi pénzünkön/,hogy egy csomó hagymáról nem adott számlát..! A nénike majd elájult, amikor megtudta a NAV embereivel "futott" össze, majd egy fél napot sírt, hogy az eddigi munkája oda veszett, mert amit keserves munkával szerzett, azt befizetheti büntetésbe!
HÁT EZ A NAGY DICSŐSÉGÜNK, és megveregetik az illetékesek egymás hátát, hogy jól dolgoztak! Itt 200 forintról volt szó /hagyma ára/, de a milliárdok elvesztése a trafik mutyi kapcsán nem számít... Itt mondom azt, hogy némely esetben szégyen magyarnak lenni.., mert itt tartunk..
Igen..egyedül az alkalmazottakat sajnálom.., bár nem kötelező a "mutyik" boltjába menni dolgozni..éhbérért! Ha bojkottálnák a dolgozók a "mutyikat", akkor a tulajok beülhetnének a "jól megérdemelt" koncessziójukba!!!!!!!!!!!!! Aztán tapsolhatnának a 10(?) százalékuknak!
Olcsóbb lenne visszaállítani a régi rendszert.., és akkor azokat sem utálná mindenki, akik a "mutyi" boltban dolgoznak. Mert én akármerre megyek mindenhol utálattal beszélnek róluk...
Néhány ismerősömtől hallottam, hogy kinézi magának a legkisebb forgalmú "mutyi" boltot és oda megy megvenni a cigijét..oda sem szívesen.., de mivel a nyugati határon még nem találkoztunk más "forrással",ezért /ha nem szokik le/, más lehetőség nincs..
"155 ezer szál cigarettát és mintegy hat kilogramm fogyasztási dohányt foglaltak le."
Nem valami fényes eredmény:))) Vagy ők is félgőzzel dolgoztak?
Napi 271 doboz, azaz 27 csík, 30 nappal és 19 szál/dobozzal számolva. Vagy ellenőrzésenként (575) 270 szál? Vagy a matek bonyolult? Esetleg mértékegység elszámolás? A benzin, munkadíj többe kerül, mint az eredmény.Mennyibe került a hajkurászás?
Hamár elmegyek cigiért, segítek, csak írd össze, és adj pénzt.-:)))
Látod, hogy védik az egészséged? se pia, se cigi,se ócska élelmiszer, csak amit a biokertedben megterem. Az a nyomorult környezetszennyező busz jár még? Nem sokáig, mert azt is megvédjük..........
