Nyilván akinek a nyílt szavazás állt érdekében az így érvelt... aztán a titkos szavazást forszírozó szocdemek kissé meglepődtek a '38-as eredményeken, mert a bevezetéssel ők mélyrepültek, a szélsőjobbnak pedig egyértelműen kedvezett a titkosság.
De, éppenhogy nagyon is demokratikus volt európai összehasonlításban, hullámzó módon, de együtt fejlődött a szavazók köre, cenzus, életkor és végül '38-tól titkos választás lépett életbe.
Mármint Oroszország Kommunista Pártja részéről, aki szükségesnek tartotta olyan helyzetek kialakítását, amiben a támadó katonai csapatok képtelenek voltak az európai normák szerinti hadviselést folytatni, rákényszerültek a civileket maguk előtt élőpajzsként felhasználó partizán hadviselés ellen az európai konvanciókkal ellenkező megoldásokra.
Tudod mit mondott erre Hollywood?
Nem vagyunk Genfben.
A II.magyar hadsereg sem Genfben volt, hanem Ázsiában, ahol civilizációs jétákszabályok nélkülk dobta oda áldozatnak saját emberanygát az egyik hadviselő fél a felperzselt föld taktika jegyében.
Nem kellene itt szemeket forgatni, hogy szegény áldozatok, legfeljebb számon kellene kérni Sztálinon őket.
Én is azon gondolkozom a magyar katonák bestiális kegyetlensége már az etelközben is bennünk volt-e vajon, vagy a Horthy rendszerrel bevezetett fasiszta ideológia számlájára írható?
Egy tény a Horthy ideológiája jelenkorig kihat bizonyos politikai pártoknál, attól tartok ez a vadállatias őrület kitörhet újra ha konfliktus tör ki Magyarország szűkebb környezetében.
De kaptak,igaz leginkabb mar Sztalingrad utan. De a fronton ok harcoltak,nem az amik.
Az oregapam kinn volt 42-ben a fronton es elfogott orosz katonaknal amerikai huskonzerveket talaltak,es akkor mondta az oreg, na es mi meg ezeket akarjuk legyozni.
"mert ugyanis egy mérsékelt, európai társadalmakkal összhangban álló berendezkedésű Oroszország teljesen nyilvánvalóan Magyarország potenciális geostratégiai szövetségese. Az volt, az és az is marad."
Az USA első lépésben nem az invázióra mozgósította anyagi erejét, hanem a harcoló feleket az érdekében álló módon segítette. Az oroszok valószínűleg elvesztik a háborút a németekkel szemben, ha nem kapnak anyagi segítséget.
A korabeli politikai viszonyok között nagyon is befolyásolta a keleti fronton történt részvételünket a környezetünkkel meglevő probléma.
Másodsorban pedig a politikai elitnek elsősorban a kommunizmussal, mint fenyegető jelenséggel volt problémája és kimondottan érdekükben állt Oroszországban ezt a berendezkedést megdönteni.
Az csak komancs trükk, hogy a hadüzenetet egyuttal orosz ellenesnek állítják be, mert ugyanis egy mérsékelt, európai társadalmakkal összhangban álló berendezkedésű Oroszország teljesen nyilvánvalóan Magyarország potenciális geostratégiai szövetségese. Az volt, az és az is marad.
Magyar politikai nemzet kardinális érdeke volt, hogy Moszkva lejőjjön a komancs szerről, mert mérsékelt állapotában jelenthet értéket.
Amúgy pedig a II.WW. következtében kialakult helyzet nyilvánvalóan gyógyító hatással volt a Moszkvára.
Ez nem teljesen vilagos a szamomra. MO legnagyobb katonai vesztesegei akkor voltak amikor az USA meg eppen elkezdte a hadsereg felepiteset es felszereleset az europai invaziora.44-re az orosz hadero olyan eros volt,hogy a normandiai partraszallas nelkul is leverte volna a nemeteket,max par honappal tovabb tartott volna. Persze fontos volt a normandiai partraszallas igy legalabb Europa egy resze megmenekult a sztalinizmustol.
Tehetsz elé jelzőt, de ennek ellenére még a német viszonyok is olyan polgári értékekkel voltak megáldva, amit a kommunista berendezkedés irányából civilizációs magasságnak lehetett értékelni.
... és igen, Hitler jórészt demokratikus környezetben alakította ki az ideológiájának aprópénzre váltását.
Csakhogy a háború végére ide lett csempészve a kontinensre az USA is, így azért nem nagyon tudott érvényesülni egyik totalitarianus szemlélet sem teljes valójában.
A katona természetes meg szokott halni, nem tőlünk függtek a játékszabályok.
En arrol egy szot se irtam, dehat a magyarok az elmult 1100 evben soha nem a humanus hadviselesukrol hiresultek el. Igy volt ez mar Bulcsu vezer idejen is es aztan vegig a tortenelmunk folyaman.
Sztalin magat a fogsagbaesest is gyavasagnak tartotta, a szovjet katona vagy gyoz, vagy hosi halott.Ezert alapbol arulonak kezeltek oket, persze az nem igaz,hogy mindet gulagra kuldtek de komoly szurotaborok voltak. Meg a bekeritesbol kitort egysegeket is hasonloan kezeltek. Errol Szimonov is irt az Elok es holtakban,megha tompitva is a dolgokat .
>>Téves, egy egész generáció nőtt fel akik hatalmas erőfeszítésekre voltak képesek.
Ez tényleg így lehetett, 6 millió spec csak azért halt szomjan, mert kommunista büszkesége nem engedte, hogy úgy igyon, hogy nincsen mire.
A gulág milliói cáfolják az állításodat.
Félelem tartotta össze a rendszert akkor éppen, de viszont félelemből nem lehetett nyerni, de még honvédeni sem.... ahhoz más attitűdöket kellett felépíteni.
