Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 961

Látod?

Hű maradtál önmagadhoz.

 

Nekem például sose jut eszembe kételkedni a Népszabó egyik cikkében sem. Lsd a Kontrát meg a Vadászt.

:-)

 

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (957)
Derek Creative Commons License 2007.08.14 0 0 960

Na akkor hogy ertsd. Az MSZMP ugye kiegyezett az ellenzekkel a demokratikus atmenetrol tehat mar ekkor nem kommunista partkent viselkedtek mert feladtak a hatalmi monopoliumot es az egypartrendszert, az atalakulasi kongreszuson kisoportek a part alapdokumentumabol az osszes marxista leninista bullshitet es alapszabalyban es szervezeti felepitesben egy olyan partot alapitottak ujra ami szinte mindenben megfelelt egy nyugati szocdem part felepitesenek.A tagsag persze 99 szazalekban a volt MSZMP-bol jott,dehat honnan is johetett volna hiszen ok alakitottak at a partot nem mas. es ez szeint is politizaltak 89 vegetol.Hogy magukban ezt mennyire fogadtak el ,mennyire szerttek az elozo rendszert vagy nem az tok lenyegtelen, se politikiai programjukban se gyakorlati politizalasukban semmi nincs ami egy kommunista partra kkicsit is jellemzo sot meg baloldalinak is alig mondhatok az alapdokumentumaikon kivul ,mert gyakorlati politizalasukban 94-98 koztt es 2002 utan is centrista de inkabb jobbkozep politikat folyattak , kivevev a kezdeti  Medgyessy korszakot de arra ra is ment az akkori ME.

 

Az hogy Horn mit tart 56-rol es pufajkas korszakarol az tokmindegy az az o egyeni velemenye aminek semmi befolyasa a part gyakorlati politizalasara nincs ,sot akkor sem volt amikor Horn ME volt.

Az MSZP persze a kioalicios kenyszer miatt is egy jobbkozep politikat folytat akkor is ha ez tagsaga nagy reezsenek nem is tetszik, mert mas ut nincs

Vagyis nemhogy kommunista de meg enyhen szocdem se a mostani MSZP,kab annyira szocialista mint a neveben szocdem portugal part vagyis semennyire.

Előzmény: _allampolgar (934)
Se gily bol u Rassan Creative Commons License 2007.08.14 0 0 959
Lesz itt bazmeg, ha egyszer ők is fasiszták lesznek:)
Előzmény: Törölt nick (955)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 958
Előzmény: Törölt nick (955)
Doppelstangel Creative Commons License 2007.08.14 0 0 956
Ne erolkodj, nincs benne. Piacgazdasag van az Alkotmanyban. Amit ti belekepzeltek, belealmodtok, az a szocializmus.
Előzmény: _allampolgar (843)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 955

Neked az MNO úgyse forrás, sem a Fidesz honlapja, sem a HírTV igaz?

Akkor meg minek?

:-)

 

DE hogy ne panaszkodj, hogy még guglizni se tudok.

:-)))))

http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=81792

http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=81792

http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=81792

 

Egyébként akkor röhögtem magam halálra, amikor Drávapiski romái egyszercsak ellenállhatatlan vágyat éreztek, hogy liberálisok legyenek.

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (948)
_allampolgar Creative Commons License 2007.08.14 0 0 953

Figyelj apa, itt egyedül te tereled a szót OV-re... illetve komcsizásra......

 

Pedig bíztam benne hogy meg tudod különböztetni az egykori radikális kommunista ellenes szdsz-t a komcsiktól, komcsizástól....

Előzmény: Törölt nick (947)
Se gily bol u Rassan Creative Commons License 2007.08.14 0 0 951
"Vannak például ugye olyanok, akik azért kritizálják, illetve hagyják ott a szadeszt, mert az szerintük elárulta a liberális elveket, tehát ők liberálisok, akik a nem-eléggé-liberális vagy nem-megfelelően-liberális szadeszt bírálják. Ezeket senki nem provokátorozza le, sőt gyakran egyetért velük."

Gondolom, itt például Kis Jánosra gondolsz, vagy éppen TGM-re (akit azért sokan támadnak, provokatőröznek).

Róluk már leírtam itt a véleményemet, íme mégegyszer: én mindkettőjüket becsületes embernek tartom, mindkettőt nagyon okosnak is, TGM-et emellett néha egy fasznak. Én is fasz vagyok néha, nem gond, csak én legfeljebb más irányban.

"Te viszont tényleg kimondottan fasiszta kívánságokat fogalmazol meg."

Tőlem hívhatod annak is, főleg, ha ugyanabban az értelemben használod ebben a topikban, mint én. Ugyanakkor az archaikus jelentésű liberális tudtommal szabadon gondolkodik, szabadon dönt és szabadon ítél meg dolgokat, és ezt archaikusan liberális barátai tudomásul veszik, és óriási szócsatákat vívnak vele. Nem értem, miért ne akarhatná egy magát archaikus érelemben liberálisnak mondó egyén védeni a magyar piacot vagy kultúrát, miért lenne ezzel bármiben is következetlen.

"A legvalószínűbb a provokatőr-elmélet."

Szerinted igen, szerintem nem, egyik topiktárs szerint igen, sok másik szerint meg nem. Remélem, azért értékeled, hogy provótopikoló létemre igyekszem konkrét válaszokat adni a kérdésekre.
Előzmény: Törölt nick (925)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 946

Eszem ágában sincs! Már annak a falunak a nevét is elfelejtettem.

:-))))

 

Előzmény: Törölt nick (944)
_allampolgar Creative Commons License 2007.08.14 0 0 943

Én nem hoztam fel OV-t, nem is tartozik ide a témához, de ha valamilyen fóbiád van vele szemben, akkor esetleg kérd meg patikus fórumtásunkat, hogy alkalomadtán kezeljen ellene, mert egy idő után ez már kóros......

Előzmény: Törölt nick (932)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 942

Hacsak úgy nem....

:-)

 

Előzmény: Törölt nick (940)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 941

Nem világos.

Mindenesetre egy született szocdem, és néhai liberális, az tűri az ellenvéleményt.

:-)

 

Előzmény: Derek (939)
Derek Creative Commons License 2007.08.14 0 0 939
Ne haragudj de neked mi a fasz koZod van hozza, parttag vagy ott? Akkor meg mi a szart izgat,nem a te dolgod, szavazojuk sem vagy evek ota a szadit szapulod akkor meg ki nem szarja le,hogy mi a velemenyed a szadi belso ugyeirol.Semmi kozod hozza, vilagos?
Előzmény: Törölt nick (929)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 938

Csak azok az új Szadesztagok ne lette volna, akik azóta sem kapták meg az ígért élelmiszer csomagokat, és emiatt csalódtak az SZDSZ-ben is meg Kókában is.

 

Ha nincs az +3 delegált az elnökválasztó gyűlésre, akkor 3 szavazattal Fodor az elnök ma, az első fordulóban.

 

Ha ez neked demokratikus....

 

Előzmény: Törölt nick (930)
hento Creative Commons License 2007.08.14 0 0 937

Vagy ezért letíltás jár?

 

Miért járna? Köztudott, hogy a szadesz a nemzetközi nagytőkét képviseli a magyarok ellenében.Ezt a modik is tudják.

Előzmény: Törölt nick (931)
_allampolgar Creative Commons License 2007.08.14 0 0 934

Értem már. Viszont 94-ben mikor az szdsz melléjük csapódott némi kis konc reményében, akkor még azért igazi kommunisták voltak azért, vagy már szerinted akkor sem?

 

Egyébként meg teljesen mindegy, hogy miként hívja magát ez az egykori kommunista rablóbanda. Így is és úgy is egy kommunista párt utódszervezete, az meg módfelett feltűnő, hogy az mszp-s arcok 50%-át megtalálhattuk az egykori MSZMP-ben és a KISZ felső vezetésében..... (és most nem arról van szó, hogy kisz-tag vagy úttörő volt, hanem, hoyg tényleges hatalom volt és van a kezükben...)

Előzmény: Derek (928)
Se gily bol u Rassan Creative Commons License 2007.08.14 0 0 933
A szavazatomért rám fröccsenő szart teljes mértékben vállalom, bizonyítja ezt a topiknyitásom. Nyugodtan hajigálhat vele ezért akárki, itt vagyok, tessék, felelőtlenül döntöttem, megérdemlem.

Azt, hogy átkúrtam volna velebitek topiktársunkat bármilyen SZDSZ-es hazugsággal, az nem igaz, mert sosem kampányoltam az SZDSZ-nek, őt pedig nem ismerem. A továbbiakat kérlek magaddal beszéld meg, mert te vádaskodtál ilyenekkel a topikban egyedül.

Előzmény: ooloo (916)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 929

Mi köze van Kókának a Szadeszhez?

Miért kellett kívülről elnököt hozni, ráadásul olyat, hogyha a szocik megtartották volna a gazdasági tárcát, most MSZP-s miniszter lenne?

Mennnyit tud Kóka a liberalizmusról, mit tud a Szadesz rendszerváltásban játszott szerepéről?

Mi a közös Kókában és a Szadeszben?

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (922)
Derek Creative Commons License 2007.08.14 0 0 928
Magad kimondtad:mert mar csak egykori kommunistak,ha ma is azok lennenek nem mukodnenek veluk egyutt.Nehez ugye?
Előzmény: _allampolgar (924)
Se gily bol u Rassan Creative Commons License 2007.08.14 0 0 927
"De a szadesznak és a jobbiknak teljesen mások a céljai!"

A cél csak az események és szavak együttes ismeretében sejthetők meg, azokat csak a direktorok ismerik.

Az SZDSZ egy csomó dologban, legfőképpen a szabadsággal és a gazdasággal kapcsolatban teljesen mást tett, mint amiről szó volt. A Jobbik szerintem nem vádolható azzal, hogy mást tesz, mint amit mond.

Mindenesetre hogy most már egyetlen üzletet sem kötök olyanokkal, akiktől nem vennék használt autót, az biztos. Inkább vigyen becsületesen egy, az előítéleteim szerint nem a legjobb irányba, mint hogy becstelenül akarjon Eldorádóba vinni.

"Tehát a liberálisoknak nem sikerült megvalósítanuk a szabadságot, merthogy történtek jogsértések, vagy torzul a szabad verseny a mutyizás meg a külföldi nyomás miatt, akkor te átszaladsz a diktatúráról álmodozókhoz, hátha nekik sikerül a saját, gyökeresen ellentétes elképzeléseiket megvalósítani?"

Azt láttam be, hogy nem az a gond, hogy nem tudják megvalósítani, hanem hogy nem akarják. Ráadásul mégis úgy csinálnak, mintha ők lennének a garancia a szabadságra, a piacgazdaságra meg a többire, egyre arrogánsabban, immáron fegyverrel a kézben. Az utolsó csepp október 23. volt.

Akkor már inkább cenzúrázzák az egyetlen állami tévét, igen. Ha valóban úgy gondolják (és ez a többi tettükből is kiderül!), hogy ettől jobb lesz az embereknek,, akkor adok nekik egy esélyt, csinálják meg, amit akarnak, nem dől tőle össze a világ, akármikor újra lehet indítani a többi tévét. A hajléktalanok, a rabszolgák, a többi vesztes viszont baszhatja - ők már jó eséllyel hajléktalanok és rabszolgák maradnak egész életükben, igen nehezen lesznek már szabad emberek.

És ezek az emberek az én honfitársaim lesznek akkor is, ha én éppen megúsztam az ámokfutást. Itt élek és itt fogok élni közöttük.

Előzmény: Törölt nick (893)
_allampolgar Creative Commons License 2007.08.14 0 0 924

Ettől még teljesen hülyeségeket (pl. 72%-os szoci siker 94-ben....) írt védenced...

 

Egyébként elég érdekes, hogyan lehet valaki - szavaiddal élve - kommunizmus ellenes, miközben az egykori kommunisták szekerét tolja.

Előzmény: Törölt nick (911)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 923
Miért csodálkozol rajta? Ha egyszer elfogadták az átszavazást a szociktól, akkor vele járt (a csomagban volt) a miniszterük és leendő elnökük is! i
Előzmény: Törölt nick (912)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 919

Nem ezt kérdeztem...

 

Előzmény: Törölt nick (915)
_allampolgar Creative Commons License 2007.08.14 0 0 917
Nem egyéni képviselő....hanem listán adta nekünk Khónkát a szadi....
Előzmény: Törölt nick (908)
ooloo Creative Commons License 2007.08.14 0 0 916

Soha nem voltam SZDSZ-es, viszont eddig minden alkalommal rájuk szavaztam.

Ha ezért rám szar fröccsenhet, az Téged is illet.

Előzmény: Se gily bol u Rassan (905)
hento Creative Commons License 2007.08.14 0 0 914

Kóka kit képvisel?

 

A nyujorktelaviv tengelyt.

Előzmény: Törölt nick (913)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.14 0 0 912

Azéé ez a KÓka, ha belegondolok, egy érdekes figura. Gyurcsány veszi elő a semmiből, mint hasonszőrűt, ajánlja Kuncze figyelmébe mint SZDSZ-es minisztertsic!), Kuncze jobb híjján rábólint. Azt nem tudom, hogy Kóka még a választások előtt belépett-e a Szadeszbe, de nem telik el egy év, már elnök abban a pártban. NNamármost ugye, az SDSZ, mint legjobb szürkeállománnyal rendelkező, rendszerváltó párt, hozott kívülről egy elnököt.

Miért?

Másképpen, mi köze van Kókának a Szadeszhez, annak ideológiájához, eddigi szerepéhez, stb?

 

Előzmény: Törölt nick (908)
_allampolgar Creative Commons License 2007.08.14 0 0 910

94-ben azért még nem tűn az mszp ennyire kapitalistának. :)

 

 

Előzmény: Törölt nick (903)
Derek Creative Commons License 2007.08.14 0 0 907
Jo,igy volt most mar lenyugodhatsz:-))
Előzmény: Törölt nick (904)
_allampolgar Creative Commons License 2007.08.14 0 0 906

Sztem Te valamit nagyon összekeversz.

 

1994-ben emígyen néztek ki a listás szavazatok:

 

Magyar Szocialista Párt 1 780 009 32.99 Szabad Demokraták Szövetsége 1 064 788 19.73 Magyar Demokrata Fórum  633 157 11.73 Független Kisgazdapárt  476 127 8.82 Kereszténydemokrata Néppárt  379 322 7.03 FIDESZ  378 678 7.01 Munkáspárt  171 801 3.18   Köztársaság Párt  136 827 2.53   Agrárszövetség  113 332 2.1   Magyar Igazság és Élet Pártja   85 431 1.58   MSZDP   51 095 .94   Egyesült Kisgazda Párt   44 307 .82   LPSZ Vállalkozók Pártja   33 360 .61   Nemzeti Demokraták   28 058 .52   Magyarországi Zöld Párt   8 811 .16   Kiegyezés Kisgazdapárt   5 918 .1   Konzervatív Párt   2 045 .03   Piacpárt    635 .01   Zöld Alternatíva    849 .01

 

2. Így nézett ki a parlament összetétele:

 

MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT  209  SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE  69  MDF  38  FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT  26  KERESZTÉNYDEMOKRATA NÉPPÁRT  22  FIDESZ  20  AGRÁRSZÖVETSÉG  1  FIDESZ-LPSZ-AGRÁRSZÖV.-SZDSZ  1 

 

Nem tudom, hogy tudod-e értékelni az adatokat, de segítek. Listán 33%-ot kapott az MSZP, míg az egyéni képviselőhelyek kiosztása után 209 képviselője lett a parlamentben, a 386-ból. Ez konkrétan 54%.

 

Egyébként meg ez mit sem változtat azon, hogy az szdsz indulásakor még radikális antikommunsita pártnak tűntette fel magát.......és látjuk hová süllyedt most.

Előzmény: Törölt nick (887)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!