Egy provokatív(?!) kérdés: tud-e valaki olyan új tudományos kutatási 'projekt'-ről, ami a rel.elm.-ből 'kiindulva', olyan eredménnyel 'kecsegtet', aminek haszna nem 'elvont'/'fényévekkel messzebbi' eredmény, hanem a hétköznapokban, az 'átlag-ember' számára is, 'kézzel-foghatóan' hasznos eredményt ígér... ?! ;-)
Patreides 4202 "Milyen hétköznapi felhasználás jönne it szóba? Kis feketelyuk a konyhában a konyhamalac vagy szemetes helyett? Vagy kis időgép a gyerek születésnapjára? "
Jaa...!!! Így 'könnyű'...! ;-/
"Hasznosíthatatlan 'találmánya', mindenkinek van ! " (Murphy törvénye) ;-)
destrukt 4137 "Már többször leírtam, hogy az égitestek csakis a haladó (keringő) mozgásukkor viszik magukkal a fényközeget, de a forgás során nem forgatják maguk körül."
cseik 4140 "most egy pillanatra tetelezzuk fel, hogy megis van eter, es ennek egy reszet a fold magaval viszi olyan mertekben, hogy a foldfelszinen majdnem elmozdulas mentesen mozognak egyutt. ebben az esetben a fenysebesseget mindig ezen foldfelszini eter parameterek kozott merjuk es a fent emlitett tapasztalati tenyek miatt, ez a sebesseg fuggetlen attol, hogy a feny ezt megelozoen milyen tulajdonsagu eteren haladt at es mekkora volt a sebessege. vagyis egi jelensegek vizsgalata alkalmatlan arra, hogy az eter letet cafolja vagy bizonyitsa."
Namost, a kérdésem az, hogy ha egy 'éter/fényközeg' kereső/kimutató eszközt egy olyan rakétába szerelnénk be, ami a Föld forgásával és/vagy Nap körüli "haladási irányával" 'szemben' haladna nagy sebességgel, 'földközelben' (4-5 Mach-al, 'párszáz' méter magasan), akkor az ilyen 'vizsgálati körülmények' megfelelőek lennének arra, hogy 'hitelt érdemlően', és 'abszolút mértékben' kimutassák az éter/"fényközeg" létét vagy nem-létét, ill, annak 'Földhöz-kötöttségét'... ? ;-)
A hétköznapokban, az ember mindennapi, megszokott környezetében a newtoni fizika tökéletesen használható, mi köze lehetne a relativitás elméleteknek a főzéshez, szobafestéshez, vagy éppen az útfelbontáshoz?
Ha kilépünk vagy kitekintünk a Földről, az már más dolog. (A GPS műholdak nyilván a Föld körül keringenek, a csillagászok meg messzire néznek az Univerzumban.)
Milyen hétköznapi felhasználás jönne it szóba? Kis feketelyuk a konyhában a konyhamalac vagy szemetes helyett? Vagy kis időgép a gyerek születésnapjára?
( - Tud úszni ? - Nem. - És ha megfizetem..? ;) ;-/
Ha megfizeted a pszichológust, aki eloszlatja a félelmedet a víztől, az uszodabérletet, az úszóedzőt, és az úszás miatt kiesett jövedelmet, akkor talán.;-)
"releváns távérzékelésre épülő felvételező és változásdetektáló keretrendszer kialakítása,"
Ez tényleg hasznos lenne, főleg a közúti közlekedés biztonságának növelésére !
Ezen már én is gondolkodtam, de még 'nálam okosabbak' segítségével sem tudtam megoldani, az állandó!, gyors!, és biztonságos! hálózat felépülés, és a 'hálózati tagok' azonosításának műszaki problémáit...
"Amennyiben nincs közük a rel. elm.-hez, az csak a véletlennek köszönhető."
Háát... lehet hogy csak ez én 'értelmezési korlátaim' miatt van, de én nem tudtam 'felfedezni' semmiféle összefüggést, az általad belinkelt kutatási projektek, és a rel.elm. között. ('jól el lehet dugva'... ;) ;-/
Egy provokatív(?!) kérdés: tud-e valaki olyan új tudományos kutatási 'projekt'-ről, ami a rel.elm.-ből 'kiindulva', olyan eredménnyel 'kecsegtet', aminek haszna nem 'elvont'/'fényévekkel messzebbi' eredmény, hanem a hétkoznapokban, az 'átlag-ember' számára is, 'kézzel-foghatóan' hasznos eredményt ígér... ?! ;-)
Te még csak el sem gondolkodsz azon, hogy mi már réges-régen elgondolkodtunk mindazokon a lehetőségeken, amelyeken ti itt felvetettetek. Ezek a próbálkozások csak nektek újak, mint ahogy az újszülötteknek új minden vicc.
"ha feltetelezzuk, h van eter es ha feltetelezzuk, h a feny sebessege igazodik az eter fizikai allapotahoz (hasonloan, de mas okbol, mint ahogy igazodik az atomos anyagok szerkezeti tulajdonsagaihoz) akkor a hullamhossz eltolodas abbol adodik, h a kibocsajtas helyen levo eternek masok a parameterei, mint a detektalas helyen. vagyis mas az indulo es erkezo sebessege."
"A fény elektromágneses hullám. Ez azt jelenti, hogy az elektromágneses mező hullámzása. Nem kell ehhez anyagi közeg."
Ez bizony tényleg nagy marhaság. Einstein ezt írta:
"...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne s fény..."
Már a prófétádnak sem hiszel?
Vajon miért ezt írta Einstein? Nem pedig azt, hogy nem kell hozzá anyagi közeg?
Meg tudod ezt magyarázni?
A másik probléma az, hogy a az elektromágneses mezőnek azt nevezzük, ahol mind az elektromos, mind pedig a mágneses mező jelen van. Csakhogy a fény ott is terjed, ahol sem elektromos mező nincs jelen, sem mágneses mező nincs jelen. Az égitestektől távol, ahová az égitest mágneses mezeje nem ér el, és elektromos mező sincs, a fény ott is terjed.
Ezt meg tudod magyarázni? Ugye nem?
Azonban a fényközeg jelen van mindenütt, ezért képes a fény terjedni mindenütt, még az égitestektől távol is. Ezzel meg is bukott az gyengécske elméleted.
ha feltetelezzuk, h van eter es ha feltetelezzuk, h a feny sebessege igazodik az eter fizikai allapotahoz (hasonloan, de mas okbol, mint ahogy igazodik az atomos anyagok szerkezeti tulajdonsagaihoz) akkor a hullamhossz eltolodas abbol adodik, h a kibocsajtas helyen levo eternek masok a parameterei, mint a detektalas helyen. vagyis mas az indulo es erkezo sebessege.
a ket 'ha' feltetel teljesulese azt is magyarazza, hogy miert merunk a foldon mindig azonos em hullam sebessegeket, fuggetlenul, h honnan jon az.
nincs szukseg allandok bevezetesere, sem gravitacios, sem fenysebesseg, sem toltesek egyenlosege, sem gravitacio - elektrosztatikus egyensuly, se sotet anyag, se tavolhatas, se.... se .... se....
minden parametert az eter onmaga allit be, az aktualis allapota szerint.
ez az allitas illetve a ket 'ha' egyertelmuen magyarazva van az elmeletemben.
"Ha nem lenne fényközeg, akkor a fényhullám nem tudna terjedni, sőt még csak nem is létezne."
Marhaság.
A fény elektromágneses hullám. Ez azt jelenti, hogy az elektromágneses mező hullámzása. Nem kell ehhez anyagi közeg.
"Ugyanúgy, ahogyan hang sem létezik légüres térben. (Pl. a Holdon)."
Mivelhogy a hang egy anyagi közeg hullámzása. Persze, hogy kell hozzá egy anyagi közeg.
"A relativitáselmélet éppen az a kiinduló ötlete, hogy fényközeg nem létezik."
Nem.
A relativitáselméletnek kettő posztulátuma van: minden inerciarendszer egyenértékű, és minden inerciarendszerben a fény vákuumbeli sebessége pontosan ugyanannyi, ahogyan az a Maxwell-egyenletek hullám-megoldásából kijön.
Nem foglalkozik semmiféle "fényközeggel".
"Eszerint a fény csak úgy a nagy semmiben terjed, vagyis a semminek a hullámzása."
Nem.
A fény az elektromágneses mezőben terjed, az elektromágneses mező hullámzása.
"A relativitáselméletből Einstein szándékosan hagyta ki a fényközeget.
De 15 év múlva rájött, hogy hülyeséget csinált."
Se az első, se a második állításod nem igaz. Ez csupán a te személyes nünüke téveszméd.
