Zuroff véleménye szerint az. Akinek semmiféle diplomáciai akkreditációja, meghatalmazása nincs. Egy egyszerű - bár hathatós háttérrel bíró - magánnyomozó.
De egy nyilvánvalóan a végletekig elfogult magánnyomozó véleménye még nem ítélet! Remélhetőleg Áder János is tisztában van ezzel, és nem enged az etikátlan nyomásnak, nem rendeli alá Magyarország elfogadott jogrendejét Zuroff igényének.
Nem elsősorban Csatáryról van szó, hanem Magyarország önrendelkezéséről, melynek esküvel fogadott első számú védelmezője Áder János.
A zsidóság faj, egyúttal vallás. A vallásuk faji (származási) alapon határozza meg, ki a zsidó. De a nem vallásos zsidó is faji alapon tartatik nyilván. Fordulj a Mazsihiszhez, ők is megerősíthetik. Zsidó az, akinek az anyja zsidó.
Az európai kultúrnemzeteknél ez nem így van természetesen. Magyar (mémet, portugál) az, aki magyarként (németként, portugálként) él.
Értem. A tömegeknek szóló propagandában továbbra sem emlegetik majd a „fajokat”, mivel a nyugati világot irányító cionisták célja nem csupán a faji, de a nemzeti öntudat teljes megszüntetése.
Le vagy maradva! Amerikai genetikus: A zsidóság igenis faj!
Egy Harry Ostrer nevű orvosgenetikus professzor könyvet jelentetett meg néhány hónappal ezelőtt Legacy: A Genetic History of the Jewish People (Örökség: a zsidó nép genetikai története) címmel. A New Yorkban élő professzor tanulmányában amellett érvel, hogy a zsidóság igenis faj, és a zsidók minden más néptől különböző genetikai állománnyal rendelkeznek.
A könyv megállapításai szerint a zsidók okosabbak, ügyesebbek, tehetségesebbek minden más néphez, sőt, mondhatjuk, minden más fajhoz tartozó emberekhez képest. Az éppen a saját hittestvérei által sulykolt (de persze mindig csak másoknak, nem "belső körben") liberalizmus elméletére nézve lesújtó, de a könyvből az derül ki, hogy nem lehet a népek és a fajok közötti minden eltérést a vallással, a kultúrával és az éghajlattal magyarázni – legalábbis ha hihetünk Harry Ostrer professzor fejtegetéseinek. Aki kimutatja például, hogy vannak olyan betegségek, melyek a zsidókat sokkal gyakrabban sújtják, mint a más népekhez, fajokhoz tartozó egyéneket. (Ilyen betegség lenne például a mell-és a méhnyakrák, a Tay-Sachs-szindróma, Gaucher-kór, a Niemann-Pick-, a Mucolipidosis IV-betegség, stb.) “Egyrészről a zsidó genetika tanulmányozása elitista jellegű törekvésnek látszik, amely a zsidó felsőbbrendűség eszméjét táplálja. Másfelől az antiszemitáknak is érveket szolgáltatunk ezzel, akik mondhatják, számos zsidó valóban rendelkezik bizonyos nem kívánatos tulajdonságokkal” – fogalmazta meg dilemmáját könyvében a genetikus professzor. Aki le merte vonni azt a következtetést is, melyet a gaz „antiszemiták” már régóta hangoztatnak: „Mindezek a kérdések kihívást jelentenek a liberális nézetekre vonatkozóan, melyek szerint az emberiség egységesnek teremtődött, csupán jelentéktelen genetikai különbségek léteznek”. A szerző rámutat arra a jól ismert tényre is, mely szerint a zsidók azért voltak képesek több ezer éven át megőrizni sajátos jellemvonásaikat, mert egymás között házasodtak, és nem voltak hajlandók keveredni más népekkel. Ugyanakkor viszont – főleg az utóbbi száz évben – történt azért némi vérkeveredés, amit az is bizonyít, hogy sok zsidó külsőre a környezetében élő népek jellemvonásait mutatja. Így tehát a zsidó sem teljesen „tiszta faj”, azonban más népek hozzájuk képest alighanem jóval kevertebbek: Ostrer kutatásai szerint a zsidó férfiak 80%-a, a nőknek pedig 50%-a családfáját egészen biztosan vissza lehetne vezetni a Közel-Keleten élt zsidó ősökig. A többiek áttérés vagy beházasodás útján lettek a zsidóvá. Mindkettőre jó példa a bibliai Rút, aki moábita létére megtért a judaizmushoz, majd később a zsidó Boáz felesége lett. Az ő dédunokájuk pedig nem más, mint Dávid király. Természetesen hangsúlyosan esik szó a könyvben a zsidók "átlagon felüli intelligenciájáról" is, melyről a szerző szintén azt állítja, hogy az nem kulturális, hanem genetikai eredetű.
A témával kapcsolatban számos mű született az utóbbi időben. (pl. Jon Entine: Abraham’s Children: Race, Identity, and the DNA of the Chosen People, valamint David Goldstein: Jacob’s Legacy: A Genetic View of Jewish History). A „faj” szó használata a második világháború óta már-már nácizmusnak és rasszizmusnak minősül a zsidóság szemében, de most éppen egy zsidó genetikus az, aki a zsidóságról mint fajról beszél. Úgy hiszem azonban, a tömegeknek szóló propagandában továbbra sem emlegetik majd a „fajokat”, mivel a nyugati világot irányító cionisták célja nem csupán a faji, de a nemzeti öntudat teljes megszüntetése. A cionista „új világrendben” egy olyan fajilag kevert népesség jönne létre Amerikában és Európában, amelynek nincsenek hosszú évszázadokra visszanyúló hagyományai, és ennek megfelelően identitása is gyenge alapokon áll. Egy ilyen gyökereitől elszakított „lakosságot” sokkal könnyebben lehet irányítani és uralni, mint múltjukra, hagyományaikra büszke, faji és nemzeti identitással rendelkező népeket.
A Warburg család tagjai kettő kivételével kivándoroltak Amerikába. Azt a kettőt, akik maradtak, Gerta és Betty Warburgot a sobibori koncentrációs táborban gyilkolták meg a nácik.
Például a Magyarországról elhurcolt kb. 450 ezer zsidó az 600 ezer áldozatnak számít, a drezdai 100 25 ezer lebombázott pedig megérdemelte. A japán áldozatok egyenesen mínuszban számítanak, mivel annyival kevesebb zsidó áldozat lett.
""a németek a háború után totális agymosáson mentek keresztül"
És a háború előtt min mentek keresztül?"
Azert ezzel ovatosan. 33 elott NO-ban volt Europa egyik legerosebb szocialdemokrata partja.a kommunistaknak is volt vagy 5 millio szavazoja meg az utolso valasztasokkor is,ezenkivul meg voltak eros,polgari es jobbkozep partok is.Ezek kozul ketsegkivul voltak nem is kevesen akik elfogadtak a nacikat,de a tobbseg jobbnak latta kussolni,mert lattak mi tortenik azokkal akik nem masiroznak egyutt a rendszerrel.Ugyanigy 40 ev kommunista diktatura se mosta at a magyarok agyat de meg az oroszoket se 70 ev csak sajat jol felfogott erdekukben ok is jobbnak lattak kussolni
Rothschild, Warburg és társaik tán a lövészárkokban harcoltak? Az lett volna igazán dilemma, hogy melyik oldalon? (Mindkettőt pénzelték jó szokásuk szerint.)
