önnön szemszögéből megfelelő az alany, Für Lajos ezen makkabeus reinkarnációja körkörös védelemre rendezkedett be, pillanatnyi létének egyetlen igazolása az egyedül vagyunk, mindenki ellenség, várjuk ki a végét, ez vagy végzetes tudati beszűküléshez vezet, vagy reinkarnálódik egy új nickeb, vagy a legközelebbi identitásáig tart, ami ismervén színes egyéniségét a semjénista ultrakatolikustól az antiglobalista anarchizmusig bármi lehet, csak attack-os legyen...
folytatom. mi lesz ha tenyleg 9 millio ember fog beregisztralni? szavazni nem akar de jo mulatsagnak tartja hogy regisztraljon?
akkor a kisebbseg automatikusan megszunik mert tobbsegge valtozott?
lehet mondani hogy ez hulyeseg. es hogy nem lesz ilyen. de hogy miert is ne lehetne, amikor kovetkezmenye semmi de semmi nem lehet?
senkinek semmi hatranya nem lehet barhova regisztral. igazsagtartalmat, kriteriumat nem vizsgaljak. ki kell tolteni egy egyszeru papirt. meeg csak nem is kotelezo szavazni.
igencsak sajatsagos helyzetek jonnek letre. kikuldenek egy kerdoivet es barki regisztralhatja magat. joga senkinek nincs ezt kerdojelesse tenni.
az egesz ugylet az egyen es a hatosag kozott zajlik, tenyleg nem lennek meglepve ha fasisztoid antiszemitak zsidonak regisztralnanak es atvennek a zsido ugyek intezeset.
milyen akadalya lehet ennek a jelenlegi rendszerben? ki opponalhatja barkinek a zsidosagat? mi lesz ha az egesz katolikus egyhaz zsidokent is regisztralja magat? es a nemzetiseg neveben hatarozottan antijudaisztikus hatarozatokat fog hozni. magara vallalja az istengyilkossagot es sokszor bocsanatot keer, mondjuk naponta, az egesz keresztenysegtol?
minden zsido szokast embertelennek fog minositeni es bocsanatot fog kerni az emberisegtol? be fogja vallani hogy mi tortent solymosi eszterrel es a zsido nemzetiseg hivatalos okmanyain fog ez a beismeres szerepelni.
bevallja a tengelyt es annak forgatasat.
egyszeruen elkepeszto egy ilyen posszibilis fegyvert onkent es dalolva az antiszemitaknak atnyujtani.
a zsidokent regisztralt egyenek barmifele nyilvantartasa vagy ennek feltalalasa torvenybe utkozik ha erre vonatkozo akaratnyilvanitassal nem rendelkeznek. tehat mar az illetok nevenek barhol torteno megemlitese torvenyserto lesz.
megall az eszem!
es ha ez bekovetkezik akkor szettarjak a kezuket es azt mondjak hogy UGYE megmondtuk hogy ez egy antiszemita orszag es meeg erre is keepesek...
'A törvény azt kívánja meg, hogy nyilatkozz, de ezt a nyilatkozatot nem ellenőrzi és nem köt hozzá semmilyen más jogkövetkezményt, mint hogy szavazhatsz.'
honnan tudhatjuk hogy meeg ha letre is jon a nemzetiseg akar e onkormanyzatot, akar e szavazni? mire?
azok akarnak onkormanyzatoskodni akik magukbol kikelve fikazzak a mazsihiszt.
az onkormanyzatisag lenne a zsido nep alma?
azt hittem a szinhaz meg az ujsag meg a klezmer zene...
de nem. kellenek a vezetok, kellenek a celok, onmagaban ezek a dolgok semmit sem ernek. ha nem lehetnek szoszatyar szoszolok.
raadasul ugyanazok lesznek a vezetok mint a mazsihisz vezetoi akkor meg meeg szebb lesz a dolog.
ezt vagy nem ertem vagy hulyeseg. kifejezetten irigylem rabbink olasz nyelvtudast en csak probalkozom vele de gyonyoru nyelv es nagyon szep dolgokat lehet elohuzni.
elozo nickje is sokkal jobb, emberibb volt. tudod az a havasi gyoparos.
Na most ugye ezt Rytkó Emília fejtette, ki, mármint azt, hogy a törvény kizárólag a nyilatkozattételt írja elő, de annak pozitív vagy negatív voltából nem vezet le semmilyen tiltást vagy engedélyezést. Ennek a célja a neves jogásznő szerint az, hogy a szavzó közösség tisztában legyen ezzel a ténnyel, mint mondjuk Horn Gyula pufajkásságával, és ennek megfelően (is) hozza meg döntését.
A törvény azt kívánja meg, hogy nyilatkozz, de ezt a nyilatkozatot nem ellenőrzi és nem köt hozzá semmilyen más jogkövetkezményt, mint hogy szavazhatsz.
Nyilvánvaló a már tárgyát tágító gyűlöleted, amely hálistennek felemésztette mind kognitív, mind erkölcsi tartalékaidat, így engedhettél meg magadnak útszéli aljasságokat és üres, vacogó nagyzolást. Érzékelem a szintén üres, helyismerettel hivalkodó filoszemita megjegyzéseidet a nem magyar zsidóság ügyeivel kapcsolatban, de természetesen ez az alapvetően a zsidóság magyarországi megszűnését (ld Tamáska, pikdáma, Kőbányai) szorgalmazó tripednek semmi igazolást nem ad. Az ordenáréságodnak és a buta fölényeskedésednek meg végképpen nem.
egy picit tenyleg arra emlekeztet a dolog hogy nincsen zsidosag de lenne ra (nagy) szukseg.
termeszetesen ha minden hazai zsido beszelne jiddisul akkor elegedetten hatradolnenk es azt mondanank hogy ez igy van jol. es elkepzelheto hogy EELESEN tiltakoznank a hun kisebbseg megletesitese ellen es mondanank hogy nem letezik hun kisebbseg, nem letezik hun nyelv, nem tudnak a magukat hunnak vallok hunul, nincs kulturajuk, nem ismerik a kulturat es mondanank mindent mert vegul is a hunok bepikkelyezese az eloszthato penzalapokat csokkentene igy feltetlenul fel kellene lepni ellenuk, bar nem a penz a fontos (es komolyan mondom) de a penzalap ilyen modon torteno CSOKKENTESE viszont felhaborito. mert a hunok utan johetnenek a suketnemak, akiknek meeg raadasul tenylegesen kulon, sajat nyelvuk van es szokasaik is vannak es kisebbsegkent elnek hazankban tobbezer vagy tobbszazezer eeve.
a helyzet az az hogy valoszinuleg tenyleg nem letezik a zsidosag de tobben szeretnek ha lenne es ennek egyik posszibilis utjanak gondoljak a nemzetiseget es annak aterolteteset meg a demokracia alapkovetelmenyeinek elhagyasa aaraan is.
nagyon jol ertik a tiltakozast, sajnaljak is sajat viselkedesuket de a celt sokkal fontosabbnak tartjak mint az igenybeveheto eszkozok esetleges gusztustalansagat.
semmit nem kell tenned, mint alant olvashattad nagy alkotmányjogászunk, ÁJ mester míves sorait, a zsidó kisebbségre semmilyen magyar törvény nem vonatkozik...
a tv. csak nyilatkozatot kíván meg, de ÁJ szerint attól, hogy nyilatkozol még nem leszel zsidó, hogy mitől leszel azt kérdezd meg tőle, biztos ő ellenőrzi a pedigrét...
Fontos hangsúlyozni, hogy ez a definíció a kisebbségi közösségekre vonatkozik és nem a csoporthoz tartozó egyénekre, akik közül sokan gyengén vagy egyáltalán nem beszélik a nyelvet.”
azt is vedd figyelembe hogy nemcsak a nyelvre nem vonatkozik az egyenre lebontott fogalom (lasd suketvakok) hanem a kulturara is. minden nepcsoport tartalmaz egy bizonyos mennyisegu bunkot igy rajuk termeszetesen nem vonatkozik, az amugy, KOTELEZOEN eloirt eltero kultura...
tehat nem csak nyelvet nem kell tudni hanem kulturat sem kell ismerni.
(1) E törvény hatálya kiterjed mindazon, a Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkezõ magyar állampolgárokra, akik magukat valamely nemzeti vagy etnikai kisebbséghez tartozónak tekintik, valamint e személyek közösségeire.
(2) E törvény értelmében nemzeti és etnikai kisebbség (a továbbiakban: kisebbség) minden olyan, a Magyar Köztársaság területén legalább egy évszázada honos népcsoport, amely az állam lakossága körében számszerû kisebbségben van, tagjai magyar állampolgárok és a lakosság többi részétõl saját nyelve és kultúrája, hagyományai különböztetik meg, egyben olyan összetartozás-tudatról tesz bizonyságot, amely mindezek megõrzésére, történelmileg kialakult közösségeik érdekeinek kifejezésére és védelmére irányul.
csak felhozom hogy milyen nyelvtudast kovetelnel te meg, te kegyetlen es szivtelen, a kisebbseghez tartozo suketnemaktol? hat persze hogy nem lehet kotelezove tenni a nyelvtudast.
es igenis egy nemzetisegnek tobb nyelve is lehet es tobb iraasa. peldaul a braille meg a nem braille. meg gyorsiras is lehet...
tulajdonkeppen a nemet kisebbseg teljesiti tul a dolgokat ezzel a nyelvtudassal valo villogassal...
nem fogjak fel hogy a kozosseg egeszere vonatkozik CSAK a nyelvtudasi eloiras...
haat persze. minden kohorsban kell lenni egy embernek aki beszel valamilyen a magyartol eltero nyelvet...
A történelmi múlt, a huzamos történelmi együttélés fontos kritériumát jelenti a kisebbségpolitikát megalapozó, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló törvényben megfogalmazott definíciónak. A jogszabály az ún. Capotorti definíciót az Európa Tanácsi kisebbség-fogalom ismérveivel kiegészítve határozza meg a nemzeti, etnikai kisebbség fogalmát.
Eszerint az országunkban államalkotó tényezőként elismert "nemzeti és etnikai kisebbség (.) minden olyan, a Magyar Köztársaság területén legalább egy évszázada honos népcsoport, amely az állam lakossága körében számszerű kisebbségben van, tagjai magyar állampolgárok és a lakosság többi részétől saját nyelve és kultúrája, hagyományai különböztetik meg, egyben olyan összetartozás-tudatról tesz bizonyságot, amely mindezek megőrzésére, történelmileg kialakult közösségeik érdekeinek kifejezésére és védelmére irányul".Fontos hangsúlyozni, hogy ez a definíció a kisebbségi közösségekre vonatkozik és nem a csoporthoz tartozó egyénekre, akik közül sokan gyengén vagy egyáltalán nem beszélik a nyelvet.”
(Forrás:
A Magyar Köztársaság Kormányának második időszaki jelentése
az Európa Tanács
Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Kartájához való csatlakozással vállalt kötelezettségeinek végrehajtásáról)
mar elnezest ha a torveny eloirja a nyelvismeretet, akkor mi tartja vissza a torvenyt ennek ellenorzesetol?
miert nem KOTELEZO a nyelvtudas?
az allam komoly penzeket fizet a kisebbsegeknek. talan a nyelvtudast mint minimumot es mint a torvenyben eloirt feltetelt tenyleg be kellene tarttatni. kulonben az egesz a nevetsegessegbe fullad.
miert nem lehet az embernek keet identitasa? keet nemzetisegi identitasa? ha onvallalas alapjan megy a dolog? miert ne lehetne valaki ukran es szlovak szulo gyermeke es mindket identitast magaenak vallhatja. meeg a nyelvtudas is valoszinuleg nem okozhatna problemat?
ha a regisztralt szavazok szama nem eri el egy adott valasztasnal az ezret, akkor miert nem lehet MEGSZUNTETNI az adott nemzetiseg regisztralasat?
es forditva, ha az adott es ellenorzott 4 evenkenti regisztralaskor egy nemzetiseghez 1000 ember csatlakozik, akkor ez automatikusan miert nem krealja meg a nemzetiseget?
a szigorubb szabalyozasok, peldaul a nyelvtudas MEGKOVETELESE (iras, olvasas, irodalmi ismeretek) talan visszaszoritana a felesleges penzkidobast es egyesuleti szinterekre szoritana vissza ami odavalo.
a magyar allampolgarsag feltetele egy komplett allampolgarsagi vizsga. a nemzetisegbe torteno befogadaskor ezt miert nem kovetelhetjuk meg? hiszen pont arrol van szo hogy a nemzetiseg rendelkezik az attributumokkal. tudja szlovakia osszes kiralyat es osszes tortenelmet. tudja alkotmanyat, tudja foldrajzat. ezert es ennyiben vallja magat szlovaknak, az ilyen emberek identitasanak megorzodeset tamogatja anyagilag a magyar allam. termeszetesen barki lehet barmi de allami dotacio NELKUL!.
egyszeruen nevetseges hogy olyan szabalyokat alkotunk mondjuk 500 ormenyre mint a romanok 1.5 millio magyarra vagy a nalunk sokkal gazdagabb finnek nem tudom hany de gondolom 0.5 millio svedre.
ki kellene torni a komplett nevetsegessegbol, amibe a torvenyi szabalyozas lehetoseget ad a minden nemzetisegben fellelheto desperadoknak. es nem negativ ertelemben hasznalom a desperado szot. ezek az emberek sokkal jobban tenneek ha buzgo nemzetisegi erzeseiket a magyarsag eloreviteleben fejteneek ki. hiszen lenyegileg ugyanarrol van szo. nemzetisegi erzelmekrol ami sajnos a magyarokban nem igazan buzog...
Nem követel meg semmiféle nyelvismeretet. Azt követeli meg, hogy az illető nyilatkozzon arról, akár igenlőleg, akár tagadólag, hogy rendelkezik-e nyelvismerettel.
A nyelvi kritérium természetesen nem abszolút és mégcsak nem is nélkülözhetetlen. A szabályozás alapjául szolgáló nemzetközi definícióban (Capotorti) kifejezetten nem szükséges feltétel. A magyar törvény kurrens értelmezése és a kormány hivatalos állásfoglalása szerint a nyelvi kritérium csak az egész közösségre vonatkozik és nem a tagjaira, azaz elegendő, ha a közösségnek van vagy vannak nyelvei, de nem szükséges, hogy az egyedek, akár a választhatók, ismerjék azt.
(1) A települési kisebbségi önkormányzati választásokon választó és választható (a továbbiakban: kisebbségi választópolgár), aki
a) a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló törvényben meghatározott kisebbséghez tartozik, és a kisebbséghez tartozását vállalja és kinyilvánítja,
b) magyar állampolgár,
c) a helyi önkormányzati képviselõk és polgármesterek választásán választójoggal rendelkezik, és
d) a kisebbségi választói jegyzékben szerepel.
(2) A kisebbségi választópolgár a szavazás jogát szabad elhatározása alapján, a lakóhelye szerinti településen gyakorolhatja.
(3) A kisebbségi választópolgár a választhatóság jogát szabad elhatározása alapján gyakorolhatja.
