Keresés

dehogyisnem

itt mindenki modorosságban szenved?

ez egy mellékszál volt, akár tudhatnám is, és akkor most nem tudtál volna mit írni

a cél megléte még nem legitimálja a versenyt

ez pont nem az

Rátapintottál valamire: a versenyeknek van célja.

Szerinted mi egy női verseny célja?

azt pont nem, de ugye érzed, hogy nem ezzel fogod lesöpörni a gondolatmenetem

Gondolod az reprezentatív minta, hogy neked fogalmad nincsen a női versenyek eredményeiről?

(Nem az.)

a korosztályos "az út közepe", szűrő, egész más célja van. ez nem jó példa

a területi már jobb példa, nem is tartom sokra őket, ezt is leírtam már, még az úszó VB kapcsán

Annyi szempont van...

szoktál focizni haverokkal?

A felkészülés szakaszában szedik a szert, aztán az kiürül, vagy rászednek olyan szereket, amik miatt nem lehet kimutatni és még 1000 ilyen-olyan trükk létezik, amiről fogalmunk sincsen.

A kiugró teljesítmények mögött mindig dopping szagot érzek. (pl. nőnek 11 körül vagy alatta futni, vagy férfinak 10 körül vagy alatt 100-on.)

Ezt azért gondold át még egyszer.

Egyébként ha analógiákról beszélgetünk, a te gondolatmeneted alapján a korosztályos és területi bajnokságok is csak szerencsétlen para-versenyek, az egyetlen mérce egy egyesített világverseny lenne. Nem is tudom, miért nézel sportot.

nem értettem félre. felesége nem azért van az embernek, amiért lemegy focizni a haverokkal (vagy futóversenyre)

oké értem rendben.

félreértettél. az asszony szemszögéből vizsgáltam ezt a lehetőséget. sajnálnám szegényt!!:)

ez indifferens

eleve erőltetett ez az ál-analógia

kompetitív szituációkról beszéltem, erre Te bedobsz egy kooperatívat, ellenpontnak

Nem értek egyet.

A világ leggyorsabb nője, aki leveri a női társain kívül még a jónéhány férfi sprintert is, elég látnivaló...

ne legyenek hiú ábrándjaid! mindenki szed valamit, még a magyar 2. osztályú atléták is. a doppingszerek fejlesztői mindig egy lépéssel előrébb tartanak, mint az ellenőrök. a rántottától senki sem lesz erős, gyors és állóképes. minden csak megfelelő időzítés kérdése.

Tehát különbséget teszel a nemek között.

Eleve zavaros, amit tulajdonképpen nem is próbálsz magyarázni, ennek fényében pedig hiteltelen is.

egyetlen pillanatot sem tudnék felidézni ezekből a versenyekből (jó, a három nappal ezelőttiből igen)

Aki mondjuk 100méteren 10 alatt tud az Már mind szed szert, de aki annyit nem tud az nem mindegyik  szedi.

az attól függ, melyik nem átlagához közelebb helyezkednek el a skálán

köszönöm, ez remek munka!

Csak hogy orvosoljuk ezt a problémát is

 

2003 Párizs VB női 100 m

 

1. Kelli White  /USA/

2. Torri Edwards /USA/

3. Zsanna Block /UKR/

 

2005 Helsinki VB 100m

 

1. Lauryn Williams /USA/

2. Veronica Campbell /JAM/

3. Christine Arron /FRA/

 

2007 Oszaka VB 100m

 

1. Veronica Campbell /JAM/

2. Laurin Williams /USA/

3. Carmelita Jater /USA/

 

2004 Athén Olimpia 100 m

 

1. Julija Nyesztyerenko /BLR/

2. Lauryn Williams /USA/

3. Veronica Campbell /JAM/

 

2008 Peking Olimpia 100 m

 

1. Shelly -Ann Fraser /JAM/

2. Sherone Simpson  /JAM/

3. Kerron Stewart /JAM/

 

ez a sablonos, ingerült, és tulajdonképpen nősoviniszta (lásd első két jelző) reakció végső soron egy öngól ebben a gondolatmenetben, hiszen a feleség és férj egymást kölcsönösen kiegészítő szerepek, márpedig én végig ezzel összhangban érveltem

"Nem szedhet mindenki szert, mert akkor sokkal többen buknának meg gondoljál már bele."

ez kifejezetten nem így van. mármint hogy soknak kéne megbukni, ha szednének szereket. ugyanis aki nem bukik le, az sem a véletlen miatt nem.

Két azonos küllemű segg közül a férfiét vagy a nőét választanád?

ez igaz lehet!:)