Akkor nem lenne népirtás ha lenne bennük bátorság hogy behatoljanak Gázába es a Hamasszal megküzdjenek mint férfi a férfival, az ártatlanokat meg hagyják békén.
Ez lesz a vége...
De ha aHamasz nem mond le a civilek élő pajzsként való használatáról, akkor így is sok civil áldozat lesz.
Persze el lehet még filózgatni hogy mennyire ártatlanok a hamaszt aktívan támogató civilek, meg a robbanómellénnyel a katonák közé küldött gyerekek...
Emlékszem. Az utcákon motorkerékpáron húzták maguk után az "áruló kémet" testét (persze bírósági tárgyalás nélkül). Még a "kevésbé szélsőséges" időben.
2005-ben nyertek, ha jól tudom, vagy 2006-ban, az izraeli kivonulás után. De a Hamász nem arról ismert, hogy utána demokratikus választásokat tartana. Azóta egyfolytában ők uralják Gázát.
Romulusz bácsi valódi katona, te nem vagy tisztában az ottani körülményekkel, csak írsz összevissza, és európai fejjel gondolkodsz, a helyzet teljes fel nem ismerése mellett.
Akkor foglaljuk össze, miért nem lehet Gázát tövig rombolni:
- mert annyira sűrűn lakott, hogy lehetetlen ott megtalálni a terroristákat és erre már több hozzászólás is született,
- mert ha ezt teszi Izrael, a Hezbollah beígért egy még nagyobb rakétázást, nekik meg nem afféle DIY-rakétáik vannak, hanem jóval komolyabbak (jelenleg is rakétáznak Északon, de az ahhoz képest semmi, amennyit ígértek),
- mert bent van kb. 200 túsz, akik között amúgy amerikaiak, franciák és németek is vannak (meg mások is).
Nem bizony és nemcsak most, hanem korábban sem, amikor Egyiptom visszakapta a Sínait, akkor sem kellett Gáza és ennek teljesen érthető oka van: mert egy örökösen békétlen terroristafészek.
És most is lezárták az egyiptomi-gázai határt, nehogy átmenjen oda valaki, és milyen igazuk van az egyiptomiaknak.
Itt, ebben a topikban (is) fel-feltünedezik a rasszizmus, de erre azért nem tudnak magyarázatot adni, hogy miért határolódik el egy arab állam az "övéitől" ennyire. Nos, pedig egyszerű: mert nem feltétlenül arabkérdés az egész, hanem a terrorista szervezetek és mindenki más összecsapásáról van szó.
Élhetnének az arabok is úgy, ahogy az izraeliek. Fel lett sokszor kínálva nekik a lehetőség, a feltétel csupán az volt, hogy fogadják el Izrael államot.
De nem tetszett nekik. Nem egyszer, sokszor utasították ezt vissza és nem egyszer, sokszor indítottak Izrael ellen háborút azzal, hogy el akarják törölni a föld színéről. Pech, hogy minden háborút Izrael nyert meg végül.
De rajtuk múlt a dolog, hogyan akarnak élni. Az is, hogy a Hamász uralkodik Gázában. Ezt is maguknak köszönhetik csupán.
Az.:-) Nyilván neki nem tetsző kormány van. Ő mondta, hogy a tudomány győzedelmeskedhet a hit felett, hiszen a zsinagógák, mecsetek, templomok is bezártak a járvány miatt. Belátták a papok, imámok, rabbik, hogy van Isten felett is egy jobb. A tudomány. Valami ilyesmi, de ugye, akkor most mégis, mi a helyzet? Most nem működik a tudomány?
Szkeptikusan is lehet nézni. Semmi akadálya! Én nem klerikális suliba jártam, de voltak kollégáim, akik igen. 90 előtt, bizony-bizony, a tanáraik vágták ezt a témát. Persze, ha most az jön, hogy a vallás a népek ópiuma, akkor nagy szarban van az, aki ezt állítja. Marxtól máig. Mert ugye, azt nehéz lenyelni, hogy a világ népességének legalább 80%-a hisz a halál utáni létben. Legyen az Paradicsom, vagy legyen reinkarnáció.
Egy fenét. Ez nem emberekről szól hanem politikáról. Európa aláírt egy rakat szerződést amit a muzulmán országok nem. Ezért kell befogadni a "menekülteket".
"a szoci világban a papok legalább olyan jól ismerték Marx tanait, mint a Bibliát."
Ehh...Mert a papok aztán nagyon hisznek abban amit prédikálnak, igaz? Ez nem hitről szól, hanem pénzről és a pozícióról, már ha a papokat nézzük. A hit az a népnek szól. Bármelyik vallásban....
Akkor a professzor úr talán azt is boncolgathatná, hogy a baloldali csapat Izraelben, szintén ezt a hatalmat akarja megszerezni. Most akkor, mi ezzel a baj? Egy sokkal összetettebb folyamat juttatta Izraelt ebbe a helyzetbe. Majd idővel ezt is analizálja majd a hozzáértő csapat. De! Ha az utcai tüntetéseket nézem, a Hamasz azt láthatta, hogy megosztott Izrael. Szóval, miért pont csak Netanjahu a felelős ezért? A balos banda legalább annyira nyakik benne van, hiszen szomjazták a hatalmat.
Az iszlám világa és az agymosott terroristák ideológiájának világa az két dolog. Tehát érdekelhet engem az iszlám, az ellenségről ettől még nem kapok reális képet.
A muszlim közösséget jelenti. Nem szégyen nem ismerni! Azonban, ha előrelátok akarunk lenni, nem árt az ellenség ideológiáját, társadalmi felépítést, családmodelljét stb. megismerni. Köztük olyan kifejezéseket is, mely önazonosságukat fogalmazza meg.
Komolyan gondolkodom mostanában, hogy alaposabban bele kellene mászni akár a Koránba, a Sharia és egyéb könyveikbe. Persze, vannak iszlámkritikus könyvek is, melyek segíthetnek ebben. Elvégre, a szoci világban a papok legalább olyan jól ismerték Marx tanait, mint a Bibliát. Ismerd meg az ellenfelet. Tanulj meg gondolkodni az ő elméjével, tarts megfelelős távolságot, és reális képet alkotni. Ez a háború 1.400 éve tart. Csak ugye, elkényelmesedett Európa.
