Jó, akkor mondok még egyet. Bökj rá a topiknyitó nevére, válaszd ki a hozzászólásait, és olvass beléjük. Aztán döntsd el magad, hogy szerinted komolyan gondolta-e, vagy sem. Mérd fel a véleményét különféle kérdésekben, próbálj meg kialakítani valami képet róla, és ítélj ennek alapján.
Hát, nem én állítottam, h nem lett lefordítva..., ezt ne nekem mondd.
Másrészt miért ne fordították volna le?
Kurvajó könyv, és legalább annyi török vonatkozása van, mint amennyi magyar.
Más:
pár éve jártam Isztambulban, és jónéhány Égei tenger parti faluban, üdülőtelepen. A törökök egy turistaként kezelnek a sok közül amikor meglátnak. Ellenben ha megtudják hogy magyar vagy, akkor jónapotot mondanak, és megajándékoznak! Pl benzikúton útbaigazítást kérsz, le se szarnak "szarokrád kurva fritz" mentalitás. De miután kiderülül h magyar vagy, 4en mutogatják az iránynt, és apámnak egy csomag frissítókendőt is a kezébe nyomtak a kutasok.
A következô hozzászólás nem érdekes, Mostittam1sörtöt már ismerjük. Jó, ha neked van igazad, és a topiknyitó valóban komolyan gondolta, amit egyébként továbbra sem hiszek, akkor visszavonulót fújok, akkor igazad van, és tényleg olyan ostoba, mint Makó Jeurzsálemôl. Akkor viszont nem érdemli meg a szavaidat és érveidet, amelyeket rá pazaroltál.
És a második hozzászólása. Nos ennyire volt ez irónia, móka tréfa.
"Mit szólnál, ha valamelyik szlovák író írna egy könyvet, melyben a magyar elnyomókat ilyen szinten negatívan, rasszistán ábrázolna? És történetesen megválasztanák a legeslegjobb szlovák könyvnek.
Ezen az alapon írhatnánk hasonló könyveket az oroszokról: 2 forrdalaomleverés, 2 Vh ellenség
Hogy mennyire nem irónia, hogy mennyire komolyan gondolta a topiknyitó, és mekkorát tévedtek azok, akik hülyének tituláltak mindenkit, aki felháborodott a topikon, itt a topiknyitó hsz:
"nem jó üzenet az EU-ba igyekvő Törökországot megbélyegezni.
A könyvet törökre soha le sem fordították.
Hemzseg a rasszista szövegektől. Nem eurokonform. Szégyen a magyarokra nézve, hogy ezt a könyvet tartják a legjobbnak."
Hát az ország nívója most itt tart.(Pedig mint már néhányan megjegyeztük, remek könyv) Mondjuk a 80-as években vitte volna a primet a Mester és Margaríta. Azóta eltelt 20-25 év, és ebben a pillanatban mondta a TV 1, hogy a Nagy Könyv programjának köszönhetően, megemelkedett a könyvtárba beiratkozók létszáma. Hát ez valóban jó hír. Csak ez olyan, mint a csoda. Úgy 3 napig, és 3 könyvig tart. Aztán lehet megint süllyedni a szellemi mocsárba. Lassan "verni" kell a gyerekeket, hogy egyáltalán olvassanak. Ha egyáltalán tistességgel megtanultak olvasni.
Azért ez így is rettenetesen ciki. Kát általános iskolai kötelező olvasmány + egy megfilmesített regény, amelyet a többség nyilván csak filmként ismer. A film meg, legalábbis a férfiúknak, azért emlékezetes, mert benne látták először egy pucér nő kontúrjait :)
Tulajdonképpen örülhetünk neki, hogy nem a Valóvilág, vagy valami B.B. Andi könyvet tettek meg az elsőnek. Akkor gyanakodnék igazán a könnyűipar+média és az oktatásügy "alig" gyanus üzleti kapcsolatára.
Hát, nemtom, azoknál a könyveknél, amelyeket mondjuk én, személy szerint az elsôk közé sorolnék, szerintem sokszor húsz év sem változtatna a megítélésükön. Persze, én sem tudnék egyet nevezni meg, csak többet. Nyilvánvalóan nem lehet egy könyvet kijelölni, amelyik mindenki szerint a legjobb lenne. Nem is kell.
Egyébként ez a Nagy Könyv sem erre ment ki. Kellett a versengés, mert ebbôl van a show és az odafigyelés, ha van — talán volt —, de a lényeg mégsem ez volt, hanem az, hogy talán egy pár elolvasták most, amit korábban elmulasztottak. Nem biztos, hogy ennek ezt volt a legjobb módja, bár, fene se tudja.
Meg Kölcsey is rasszista,meg Berzsenyi is, sőt Széchenyi is! Tudnék tőlük olyanokat idézni,amiket idióta álliberálisok rasszizmusnak,antiszemitizmusnak bélyegeznének!:-)))
ha velem meg nem fordult elo ezerszer, akkor egyszer sem, h direkt odairtam a ;-)-t, igy, pontosvesszovel, miszerint kacsintos smiley, az ironia egyezmenyes jele, mert nem tudtam, az illeto, akinek irok, mennyire erti az ironiat, es persze juszt is felreertette.
nem a smiley kenyelmesiti el az embereket, az emberek egy resze egyszeruen alapbol hulye.
Hát, ha elôbújik belôlünk a matematikus, és feltételezzük, hogy két könyv közül mindig el tudjuk dönteni, hogy melyik a jobb, akkor van a világnak legjobb könyve is... Persze, a jobbság nem ilyen egyszerû, könnyen összehasonlítható kategória. Úgyhogy, ha akarod, enyhíthetünk a követelményeken, és mondhatjuk azt is, hogy az Egri csillagok nagyszerû könyv, de azért nyilvánvalóan nem kerül be a világirodalom legjobb n könyve közé sem (azért, n nem túlságosan nagy értéke mellett).
Fordítsuk meg, akkor sokkal vidámabban fog hangzani: olyan szerencsénk van a magyar irodalommal meg a világirodalommal egyaránt, hogy sokan vannak a kiváló könyvek, amelyek legalább olyan jók, mint az Egri csillagok. Így megfelel...?
Ha már így magadra vetted a szavaimat, errôl mind nincs szó. Arról van szó, hogy a topiknyitó szemmel láthatóan csinált egy viccet, írt egy ironikus indító hozzászólást, kifigurázott, ad abszurdum vitt egy ostoba gondolatmenetet (amelyet oda nem figyelôk természetesen hajlamosak lesznek valamiféle úgynevezett liberális gondolatmenetnek azonosítani, errôl persze szó sincs). A baj az, ha ezt: az író és a szöveg szándékát nem fedezed fel, és felületesen olvasva az elsôdleges, látszólagos értelmét veszed csak célba. Sajnos, az internetes kommunikációban túlságosan elterjedtek ezek a kis hahotajelek, annyira, hogy lassan a legtöbben úgy gondolják: ha az író nem rajzol oda egy :-)-t, akkor feltétlenül és mindenféleképpen komolyan gondolja. Elkényelmesít, elbutít ez a szokás, lenevel bennünket arról, hogy valóban odafigyeljünk a szövegre, hogy megértsük saját erônkbôl.
Az Egri csillagokkal pedig természetesen nincsen semmi baj. Nagyszerû könyv, bár nyilvánvalóan tévedés lenne a világ legjobb könyvének tekinteni.
Persze, de nem igazán vitáról, van szó vagyis nagyon is arról, inkább csak szeretnék némi konkrétumot is hallani a kollégától.
Dobó, pedig azért kért még egy embert, mert kellett neki annyi amennyi csak van, h megvédje a hazát.
Az a másik kevésbé illusztris történelmi személyiség pedig azért, mert egy választást akart megnyerni.
A kettő között van némi különbség.
(persze most rögtön érkezik egy mókus, és benyögi, hogy mindkét esetben a hazát kellett megvédeni, az azt kizsákmányolni vágyó barbár hordáktól, alantas népektől)
Miről is van szó az Egri Csillagokban? Mit is akart Gárdonyi? Mit olvasunk a sorokban, és mit KELLENE közöttük látnunk? Miért szűklátókörűség ezt a művet történelmi regénynek tekinteni?
Azt hiszem, én tudom a választ. A kolléga arra célzott, hogy Dobónak voltak olyan mondatai, melyekkel arra utalt, hogy mindenki hozzon magával még egy embert:)
Noha én egy természettudománnyak foglalkozom, nem áll tőlem messze a bölcsészettudomány.
Az olvasottságomat illetően, úgy érzem vannak komoly hiányosságaim, melyeket idő híján csak szép lassan tudok pótolni, túl sok minden érdekek a szépirodalomból.
A szavak primer értelme. Ez egy roppant tetszetős fogalom, érteni véljük is mit jelent, bár szeretném ha te előadnád a saját definíciódat.
A hozzászólásod roppant komoly, a benne megfogalmazott kritikia nemkevésbé.
Ám kérlek tisztelj meg azzal, miután burkoltan szűklátókörűnek, korlátoltnak tituláltál, hogy mondasz némi konkrétumot is.
Ha vagy annyira komoly ember mint emennyire e néhány sorból kiderül, akkor kérlek mondj is valamit.
Miről is van szó az Egri Csillagokban? Mit is akart Gárdonyi? Mit olvasunk a sorokban, és mit KELLENE közöttük látnunk? Miért szűklátókörűség ezt a művet történelmi regénynek tekinteni? Hogy hozható összefüggésbe az esetleg Török EU csatlakozással?
Mi az a rasszizmus?
Hogyan kellene azt látnunk, amit nem látunk, ellenben neked megadatott?
