És ha Soros nyit egy számlát az otp-nél és onnan utalgatja a támogatni kívánt szervezeteknek, akkor mi van? Az öregkorára félretett pénzecskéjét pont arra költi a nyugdíjas, amire akarja. :) Vagy akkor név szerint is beleírják a törvénybe?
Azt meg lehet csinalni, hogy akkor is bejelentem magam kulfoldrol tamogatott szetvezetkemz, ha nem kapok onnan het millio fotintot? Hatha igy szolidaritasbol tobb adomanyt kapok. Vagy at kelluzalnom a pent egy kulfoldi ismerosnek aki visszakuldi hogy legalissn meglegyen a het milla? Egyebkent ez ellenkezo iranyba is mukodik, honnon tudnam kitol kapta marimeni a nekem adomanyozott milliokat. Egyebkent pl aSoros, ha van magyar allampolgarsaha, nem kulfoldi.
Viszont a bevezetendő törvény értelmében Iványiéknak fillérre el kell számolniuk az esetleges külföldről kapott támogatásokkal, egy akármilyen muszlim közösség viszont röhögve begyűjtheti az összes vahabita Korán-iskola pénzét gond nélkül. És mindezt a szent nemzetbiztonság jegyében.
Ezek szerint 7.2 millából bármelyik civil szervezetet "külföldről támogatottá" lehet tenni, csak össze kell dobni a pénzt, aztán átmenni valamilyik határon, és onnan befizetni a kiszemelt számlára?
Másrészt egy új (esetleg kamu) magyarországi szervezet közbeiktatásával meg simán elkerülhető a "külföldről támogatás" látszata?
Veszélybe kerülhet a Norvég Alap soron következő támogatási ciklusának 60 milliárd forintos pénzkerete, mivel az Orbán-komány nem hajlandó a civilekre bízni a társadalmi szervezeteknek szánt juttatások odaítélését – hangzott el az eddigi támogatások felhasználását értékelő tegnapi konferencián. Az eseményen az is kiderült, hogy az alap jövőjére a civil törvény kormánypárti módosításának szándéka is árnyékot vet.
A most befejeződött második ciklusban négy év alatt 448 programot támogatott a Norvég Civil Támogatási Alap (NCTA). A civileknek szánt pénzkeret a „nagy” norvég alapnak (amelynek fejében Norvégia tagja lehet az EU egységes belső piacának) csak egy kis töredéke. A társadalmi szervezetek számára azonban ez a legfontosabb, hiszen civil programokat pénzelnek belőle, és a pénzosztást is a civilek végzik. Éppen ennek kívánt véget vetni az Orbán-kormány, amikor már a 2014-es választások után támadni kezdte a norvég alap civil keretét, többek között LMP-s pártkötődéssel vádolva a pénzosztókat. Az adószámok felfüggesztésével, házkutatásokkal, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal bekapcsolódásával és (a kormányzat részéről) súlyos vádakkal tarkított offenzíva végül teljesen eredménytelenül végződött, mivel semmilyen érdemi szabálytalanságra illetve politikai részrehajlásra nem találtak bizonyítékot. Mára az összes eljárás lezárult, ám az Orbán-kabinet továbbra sem hajlandó beletörődni abba, hogy legyenek olyan társadalmi szervezetek Magyarországon, amelyeknek a finanszírozásába a kormány nem szólhat bele. Úgy tudjuk – és ezt a tegnapi budapesti NCTA-konferencián közvetve Olav Berstad norvég nagykövet is megerősítette –, hogy a magyar és a norvég kormány között továbbra is komoly véleménykülönbség van a civil pénzek felhasználását illetően.
évente 7,2 millió forintnál nagyobb külföldi támogatást elnyerő civil szervezetek kötelesek bejelenteni külföldről támogatott szervezetté válásukat a bíróságon;
egy formanyomtatványon tranzakciónként részletezve a külföldi támogatásokat;
ez megjelenik az állam által működtetett Civil Információs Portálon is;
ezután a külföldről támogatott szervezet közzéteszi a honlapján, valamint feltünteti az általa kiadott mindenféle sajtótermékben, kiadványban, szórólapon, stb. hogy e törvény alapján külföldről támogatott szervezetnek minősül;
aki ezt nem teszi meg, az bírságot kaphat, és ezután az ügyészség kezdeményezésére a bíróság törölheti is a nyilvántartásból, ami gyakorlatilag megszüntetést jelent;
a listáról csak öt év után lehet lekerülni, feltéve, ha a szervezet ez idő alatt nem kap külföldi támogatást.
A törvényről szerdán ötpárti egyeztetést tartottak, azt egyetlen ellenzéki párt sem támogatja. Hadházy Ákos, az LMP társelnöke akkor azt mondta, hogy
sárga csillagként bélyegzi majd meg a kormánnyal kritikus szervezeteket.
Képzelhetik, milyen reakciót válthat ki az a törvényjavaslat, amelyet a kormány aközben terjesztett elő, hogy éppen ezrek tüntettek Budapest utcáin a CEU mellett. Ez a törvényjavaslat ugyanis a civil szervezetek működésébe avatkozik be. Ez pedig már olyan téma, amelyhez
nagyon is sok köze van az amerikai kormánynak,
már csak azért is, mert az amerikai kormány több magyar civil szervezet működését is támogatja anyagilag. Ennél is lényegibb, hogy a szabályozás olyan területet érint, amelyben Magyarország
nemzetközi egyezményekben vállalt kötelezettségeket,
amelyeket a törvény előterjesztett változata egyértelműen sért.
...
A törvényjavaslattal a kormány nemzetközi egyezményekben vállalt kötelezettségeit szegi meg. Ha ezt megteszik, spatulával se lehet majd levakarni az Orbánt már most szélsőjobboldaliként jellemző világsajtó címlapjairól a sztorit. Magyarország végleg Oroszország és Belarusz mellé sorolódik majd a nemzetközi közvélemény szemében, szövetségesi kapcsolatai pedig helyrehozhatatlan károkat szenvedhetnek.
egyesület vagy alapítvány 15 napon belül köteles bejelenteni külföldről támogatott szervezetté válását a bíróságon, egy formanyomtatványon tranzakciónként részletezve a külföldi támogatásokat;
ez megjelenik az állam által működtetett Civil Információs Portálon is;
ezután a külföldről támogatott szervezet haladéktalanul közzéteszi a honlapján, valamint feltünteti az általa kiadott mindenféle sajtótermékben, kiadványban, szórólapon, stb. hogy e törvény alapján külföldről támogatott szervezetnek minősül;
aki ezt nem teszi meg, az bírságot kaphat és ezután az ügyészség törölheti is a nyilvántartásból, ami gyakorlatilag megszüntetést jelent;
a listáról csak öt év után lehet lekerülni, feltéve, ha a szervezet ez idő alatt nem kap külföldi támogatást.
Ötéves kampányt folytatott a konzervatív kormány megbuktatása érdekében és hogy azt egy általa támogatott szociáldemokrata párt vezetésével létrejött kormány helyettesítse, és ez egybeesik a 2012-es USAID–Soros-megállapodással. A macedóniai Nyílt Társadalom Alapítvány le is fordította Saul Alinsky „Szabályok radikálisoknak” című könyvét, ami kézikönyv a konfliktussal történő változások létrehozására. Tíz évvel ezelőtt az USAID még iskolákat és vízellátást segített.
És miközben ez a szervezet dollármilliókat utalt át Soros külföldi destruktív terveire, addig adót csalt.
2015-ben – mint az több helyen is napvilágot látott – az adóhatóságnak („Internal Revenue Service”) mintegy 6,7 milliárd dollárral tartozott, és semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy tartozását kiegyenlítette.
A cikk írójának macedón politikusok elmondták, hogy a konzervatív kormánynak egyszerre kellett megvédenie a déli határát Görögországgal, míg biztonsági erőket kellett Szkopjébe vezényelnie, hogy a magántulajdont védjék politikai agitátorok ellen.
Az egyik elmondta: „Rémálom volt. A Soros hadsereg kővel dobálta a VMRO központot (a kormányzó jobboldali párt központja) védő rendőröket. Ugyanakkor vágóeszközöket osztogattak a határon, hogy az emberek elvágják a kerítést”.
Azt is elmondta, hogy Macedónia uralma alá hajtásával Soros meg tudja nyitni vagy le tudja zárni a migránsok áradatát.
Megnyerte a Transparency International a pert, kötelező kiadni, honnan jöttek a tao-támogatások. Aki közpénzt használ fel, annak számolnia kell a nyilvánossággal – mondta ki a bíróság.
Tizenöt napon belül ki kell adni részletesen, hogy honnan érkeztek a tao-pénzek – döntött a Fővárosi Ítélőtábla. A két illetékes minisztériumnak, az Emminek és az NGM-nek azt kell közölnie: mely támogatásban részesülő szervezetek mely támogatási időszakokban mely támogatóktól pontosan mekkora összegű támogatásban részesültek. Az ítélet jogerős.
Az adatkiadási kötelezettség 2011. július 1-jétől, vagyis a tao-rendszer indulásától kezdve 2016. június 30-ig érvényes.
A pert a Transparency International indította. Az ítélet szerint a kikért adatok közérdekűek, és közpénz felhasználását érintik. A támogatások a bíróság szerint közvetett állami támogatásnak minősülnek, a támogató cégek az államtól olyan kedvezményben részesülnek a támogatásért cserébe, mely „közpénzjelleggel bír”.
"jó látni hogy van aki nem lopja a magyarok pénzét hanem ilyen szerteágazó módon támogat minket."
A kérdés, kik azok a minket?
Magyarországon több mint 50000 civil szervezet van és csak olyan ~ 30-40 civil szervezet az akikkel kapcsolatban valami kétség merül fel és pont ezek azok, amelyeknek érdekes külföldi összefonódásaik vannak. Rejtetten biztos akad több is.
Tudod ingyen ebéd nincs. Az általad írt "minket" kb. ez a kategória: Malacok az ólban, amikor egy kiadós etetés után így szól az egyik a másiknak: "Milyen jó életünk van itt! A gazda etet, nem fagyunk meg télen és mindezt ingyen"
"akinek nem tetszenek az emberi jogok, meg a sajtószabadság az visít is ellene mint a fába szorult féreg"
Azért érdekes módon más demokratikus országokban sem örülnek a civil csoportosulások külföldi pénzügyi támogatásainak. USA, Izrael.
USA:
"Az Egyesült Államokban a külföldről finanszírozott lobbitevékenységet végző cégeket, illetve az ilyen tevékenységűnek minősített civil szervezeteket is idegen ügynöknek tekintik, s az ilyen társaságok működését az Igazságügyi Minisztérium felügyeli."
Izrael:
"...az ország érdekeit háromféle módon sértették meg: először is az izraeli polgárok alulról szerveződő mozgalmának állították be a OneVoice tevékenységét, noha külföldi pénzből működtek. A OneVoice valójában külföldi hatalmak fizetett ügynöke volt, ezeknek a hatalmaknak az érdekei szerint eljárva Izraelben.
Glick szerint a másik fajta kár, amit ezek a szervezetek okoznak, abból fakad, hogy az Izraellel szemben ellenséges kormányoknak otthon el kell adni a politikájukat a választóknak. Ehhez olyan megállapításokat és tanulmányokat, jelentéseket használnak, amelyeket éppen az ő megbízásukból dolgoztak ki az általuk fizetett nem kormányzati szervezetek. Ezzel pedig nagyon jelentős károkat okoznak külföldön Izraelnek, ami ellen nehéz védekezni.
A harmadik fajta érdeksérelem pedig az volt, hogy a külföldi kormányok azzal bíztak meg izraeli „civileket” hogy indítsanak minél több pert az izraeli bíróságokon, mindenféle vélt jogsérelem miatt. "
Amúgy a közelmúlt eseményei alapján joggal lehet feltételezni, hogy ezek a csoportok valóban tevőlegesen fellépnek egy-egy megválasztott kormány ellen. Jó pár országot lehet felhozni példaképpen, de keresd a neten.
"ugye fideszes ?"
Ha a mindennapi életben is ekkora tévedéseid vannak, a nagyon kevés sikerélményed lehet. A megnyilvánulásaid alapján ez a kategória vagy, aki nem a te véleményeden van, az már ebbe a kategóriába tartozik:
Jelen esetben a szókincsed a "fideszes" szóval van bővítve.
Jól hangzik, csak ott van egy kis probléma, hogy a Simicska zsoldba került Jobbik rá fog kényszerülni az unió barát és egyúttal civil barát (és Soros barát) politikára. Ugyanis ettől függ az anyagi támogatás mértéke. Szerintem Sorosék is belátták, hogy egy jobboldali pártot is futtatniuk kell a sok baloldali mellett. Ami nekik nem jelent problémát, hiszen az ukrán neonácikat is ők futtatják.
Toroczkai persze kiléphet, de a Jobbik útja egyértelmű Simicska mellett...
– Egyetért azzal, hogy a kormány átláthatóvá tenné a külföldről pénzelt civil szervezeteket? – Én betiltanám őket egytől egyig mint nemzetbiztonságra veszélyes szervezeteket. Az, aki most támadja a határvédelmi tevékenységet vagy a Soros-szervezetek elleni erőfeszítéseket, szembemegy a magyar nemzet érdekeivel. Ha engem nemzetbiztonsági kockázatra hivatkozva kitilthattak Romániából, Szerbiából vagy Szlovákiából, hogy a fenébe ne tehetnénk meg mi is ugyanezt egy Soros Györggyel, vagy szervezeteivel?
jó látni hogy van aki nem lopja a magyarok pénzét hanem ilyen szerteágazó módon támogat minket. akinek nem tetszenek az emberi jogok, meg a sajtószabadság az visít is ellene mint a fába szorult féreg, ugye fideszes ?
Annak biztos tudatában rakom be a cikket, hogy hibbant jobbantjaink egy büdös szót se fognak belőle megérteni (a végét direkt azért szúrom be, hogy örüljenek):
Van bármi garancia arra, hogy az OSF Soros halála után is tovább működik majd?
GB: Igen, a terv az, hogy az OSF hálózat fennmarad mint egy globális filantróp vállalkozás. Persze Sorosnak minden joga megvan arra, hogy máshogy döntsön, de pillanatnyilag ez a terv, és az OSF-et gyakorlatilag már ma is nélküle irányítjuk.
