Keresés

Részletes keresés

barantic Creative Commons License 2013.03.18 0 0 227

Jól is jött a kurszki csata előtt. B. Jánosékat meg lecseszték a németek amiért a partizánok lerobbantottak a sínekről egy vonatrakománynyi Tigris-t hogy miért nem őrködnek ha már azért vannak itt, és ki akarták velük fizettetni az általuk igényet gömbfát homokt ivóvizet telefonhasználatot.

Előzmény: Törölt nick (226)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.18 0 0 226

A partizán hordák sokféle szinezetet öltöttek, de Moszkva kimondottan törekedett rá, hogy befolyását kiterjessze felettük és politikai céljai megvalósításához felhasználja őket.

Előzmény: m.t.t.k. (223)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.18 0 0 225

A partizánmozgalom azokhoz az ideológiákhoz kötődött elsősorban, amelyikek eleve elítélték a létező társadalmi kereteket... csakhogy a korabeli hadijog és szemlélet a létező társadalmi keretek és szemlélet mentén lett megalkotva.

 

Mi is büszkék vagyunk a kalandozásokra és csodálkozunk, hogy a nyugat miért nem hősies tettnek tekinti, hanem sima rablovics alapállásnak.

 

A partizánmozgalmak mögött általában kommunisták, de minimum baloldaliak álltak, kivétel a Honi Hadsereg, aki mögött viszont a londoni emigráns kormány állt és nem is tekinthető a klasszikus, civil lakosságba beolvadó formációnak.

Előzmény: Törölt nick (224)
m.t.t.k. Creative Commons License 2013.03.18 0 0 223

ennél azért jóval bonyolultabb volt a kép.a partizánok nemcsak a falvak lakosaival,nemcsak a Vörös Hadsereggel nem csak a megszállókkal ,németek,magyarok stb de egymással is harcban álltak.Talán a Spektrumon volt egyszer erről szó.

Előzmény: Törölt nick (221)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.18 0 0 221

Az orosz esetben is többnyire erőszakos fellépésről volt szó, nem túlzottan szerették a partizánokat a lakosság részéről és nem is volt túl sok ok, hogy szeressék őket.

 

 

Előzmény: shrimper (218)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.18 0 0 220

Arra céloztam, hogy az orosz politikai vezetés alkalmazott ázsiai módszereket, olyanokat amik eltértek a korabeli európai hadijogban megfogalmazott esetektől, így nem nagyon kérhető számon az európai hadviselő feleken, hogy úgy oldották meg a konfliktust, ahogy.

 

Lásd, mikor az USA találkozik ázsiai módszerekkel, ő sem foglalkozik túlzottan a járolékos veszteségek alakulásával azok felszámolása során.

 

Nagyon egyszuerű a probléma megoldása, nem kellett volna partizánokat bevetni.

Előzmény: Törölt nick (214)
shrimper Creative Commons License 2013.03.18 0 0 218

"A civil lakosság együttműködik a partizánkodásban, tehát nem ártatlan, hanem részes a konfliktusban, tehát éppen olyan hadviselő fél, mint a davalygitáros partizán."

 

Vagy egyuttmukodott,vaGY PROBALT VOLNA NEM EGYUTTMUKODNI. A gorog polgarhaboru alatt a partizanok eroszakkal toboroztak a lakossagbol.

 

"

Még ott sem ítélték el, ha a fegyveresen ellenálló falvakban olyanok is meghaltak, akinek kezében éppen akkor nem volt fegyver.

 

Sem kongresszus, sem bíróság, de még a média sem nagyon..."

 

Nem volt gyakori az igaz a legismertebb a My Lai -i verengzes de ott is csak a parancsot kiado hadnagyot iteltek el. Ugyanis az usa katonai torvenyek szerint egy katona sem itelheto el,ha vegrehajtja eloljaroja parancsait. Csak a parancsot kiado.

Előzmény: Törölt nick (190)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.18 0 0 217

Ezek olyanok hogy mindig oda nyalnak ahol több hasznot remélnek.

Ha a nemzetiszocializmus nyert volna akkor most vadul zsidóznának.

Előzmény: Törölt nick (216)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.18 0 0 216

Ez a lényeg. Csak az értehetelen, egyesek akik vesztettek, miért állnak a győztesek oldalára? Több a kenyér?

Előzmény: globalogazdi21 (213)
globalogazdi21 Creative Commons License 2013.03.18 0 0 213

A háborús bűnök fogalmát a győztesek határozzák meg.

Törölt nick Creative Commons License 2013.03.18 0 0 212

Jó, akkor rendezzetek pört Drezdáért, vagy vietnámi falvakért és meglássuk, hogy miként röhögnek ki benneteket.

Előzmény: Vajk (209)
Vajk Creative Commons License 2013.03.18 0 0 211

Min lovagolok makacsul? 

Azt mondom, hogy kifejezett ostobaság a magyar zsidótörvényeket nem a fasizmus számlájára írni.

Előzmény: Törölt nick (201)
Vajk Creative Commons License 2013.03.18 0 0 210

Persze hogy nem kellenek, nem is erről volt szó.

Előzmény: Törölt nick (201)
Vajk Creative Commons License 2013.03.18 0 0 209

CSak nemzetközi jogilag, katonajogileg és persze emberileg témadható.

De ez hülyeség.

Ennyi vagy.

Előzmény: Törölt nick (202)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 208

'45-ben már nem volt komolyabb értelme a bombázásnak, sőt a németeket is maguk ellen hangolhatták volna akár olyan mértékben, ami káros lett volna az oroszokkal osztozkodással teli várható jövő szempontjából, de ettől még a bombázás nem volt egyedüli, '43-ban Hamburg bombázásakor alakult ki a koncepció és folyamatosan alkalmazták a háború végéig

 

Ettől még igaz, hogy senkit sem vontak felelősségre a több tízezer hulláért, pedig nyilvánvalóvá vált, hogy gyújtóbombákkal kezdték a bombázás első hullámát, tehát egyértelmű volt, hogy a civilek pusztítása volt az elsődleges cél.

 

Ilyen a háború...

Előzmény: Törölt nick (207)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 207

A drezdai bombazast meg maga Churchill is elitelte, mikor megmutattak neki az eredmenyt. Arthur "Bomber" Harris nem is lepett elore soha a rangletran, mert a brit vezetesben is eles vitak robbantak ki arrol az akciorol. Harris halala utan szobrot emeltek neki Londonban, de annyiszor ledontottek, megrongaltak, hogy evekig orseg allt elotte ejjel nappal.

Előzmény: Törölt nick (174)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 206

És?

 

Luzsénszky is korrekt anyagból dolgozott, ... csak volt egy ötlete az eredményről, amit ki szeretett volna olvasni.

Előzmény: Zoxo Whitney (205)
Zoxo Whitney Creative Commons License 2013.03.17 0 0 205
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 204

Semmit nem készítenek elő,csak nincs jobb ötletük, így átmenetileg fasisztákolnak kicsit.

Előzmény: Vajk (197)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 203

Na hallod, még így is szinpatikusabb lehett a szovjet valónál, ha Sztálin ennyire tartott a visszatérőktől.

Előzmény: Törölt nick (200)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 202

Te  pedig azt nem érted, hogy a háborúban vannak járulékos veszteségek. 

Egy partizán megsemmisítése nagy járulékos veszteséggel jár...ennyi.

 

Ezért jogilag nem felelősségre vonható a parancsnok, legfeljebb propagandisztikus hátrányokat gerjeszt az eset, ami konvertálható katonai síkra.

 

Krausz érzelmi zsarolásra, propagandára akarja felhasználni azt, ami katonai szempontokból nem nagyon támadható.

Előzmény: Vajk (195)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 201

Nem feltétlenül kellenek ahhoz zsidó törvények, hogy megkeserítsék a zsidók életét. Az Encyclopedia Britannica szerint a középkori kereskedelem nagy részét a zsidó kereskedők bonyolították, kivéve Skandináviában, ahonnan kitiltották őket. Ellenőrzésük alatt álltak az ázsiai útvonalak is. Hatalmuk egészen a reneszánsz idők kezdetéig megmaradt, amikor kiüldözték őket szinte minden nyugat-európai országból. Az első ilyen ország Anglia volt 1290-ben. Franciaország követte a példát 1306-ban, majd Spanyolország 1492-ben, Portugália pedig 1498-ban. Ezután csak néhány német városállamba, Észak-Olaszország egy részébe, és az Avignon környéki pápai birtokokra maradt bejárásuk. Befolyásukat azonban alaposan megnyirbálták a negyedik lateráni zsinaton hozott rendelkezések. Tehát miért is lovagolsz ezen oly makacsul?

Előzmény: Vajk (199)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 200

Jaja, hiszen "Arbeit macht frei!"

Előzmény: Törölt nick (111)
Vajk Creative Commons License 2013.03.17 0 0 199

Az emancipáció? Nem, nem tudom.

 

Törökországban sok zsidó élt, Egyiptomban is Palesztínában is. Ott mégsem voltak zsidó törvények.

Előzmény: nock edli (196)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.17 0 0 198

>>Észrevetted, hogy ezzel legitimálod az izraeliek és az amerikaiak által elkövetett civilgyilkosságokat is?

 

Ez euroatlanti civilizáció álhumánus jajongással impotenssé teszi magát a terror eszközeit alkalmazokkal szembeni önvédelemre.

 

Igen, természetesen heélyesnek tekintem az USA és Izrsael álláspontját a megfelelő válaszcspásokkal kapcsolatosan.

 

Kíváncsi leszek, hogy a filoszemitáknak mi lesz a fontosabb, a hortistafaszistacsőcselék pellengérre állításáért lihegés, vagy az izraeli helyes kontra álláspont.....vagy befigyel a dufla izé....

Előzmény: Vajk (186)
Vajk Creative Commons License 2013.03.17 0 0 197

Amellett, amit te is mondasz, bennem egyből ezek a kérdések vetődtek fel: Miért éppen most? Miért 70 évvel a történtek után?

Mit készítenek ezzel elő?

 

 

Előzmény: Brúsz Printszkrín (193)
nock edli Creative Commons License 2013.03.17 0 0 196

Kongóban hány zsidó vallású élt?

 

Egyébként nyilván tudod, hogy hogy jön ide.

Előzmény: Vajk (192)
Vajk Creative Commons License 2013.03.17 0 0 195

"A civil lakosság együttműködik a partizánkodásban"

 

1.És aki mégsem?

2. Nagyon nem akarod érteni: a partizánok bűnei miatt a partizánokat kell büntetni, nem másokat. Ha valamelyik szülőd gyilkos lett volna, te se vennéd jó néven, ha le kellene ülnöd a büntetését. (Persze ÉSzak Koreában még ez a helyzet..)

3. Ha Gázában apalesztínok rakéátáznak egyet, te vagy a leghangosabb hisztiző, ha az izraeli válasz civil áldozatokat követel. Akkor most hogy van ez? 

Előzmény: Törölt nick (190)
Brúsz Printszkrín Creative Commons License 2013.03.17 0 0 193

"a magyar hadsereg sem a "Szél viszi messze a fellegeket" meg a "Lesz , lesz lesz" nótákat békésen dörmögő, a gyerekekenek kekszet adó joviális honvédő csapat volt"

 

Ezeket ki mondta? Vagy ki mondja? Továbbmenve, Te ezeket elhitted, elhiszed?

Józan ember, akinek bármiféle fogalma van a háborúról, nem hiszi ezt. És akkor ezt most fordítsd le magadban...

 

Én inkább azt látom, hogy őskomcsi barátaink megint feltalálták a spanyolviaszt, pedig dehogy.

Ők persze szembenézést akarnak (Ki, kivel, mikor, hogy?!), mert enélkül a nemzet (!) nem tud továbblépni, ők pedig mint tudjuk 24 órában a nemzet (!) jobbításán fáradoznak.

 

Nézzétek az ATV-t, onnan árad a felvilágosultág, különben erről sem tudnánk...

Előzmény: Vajk (162)
Vajk Creative Commons License 2013.03.17 0 0 192

Hogy is jön ide  az emancipáció?

 

 

Szerinted  magyra zsidótörvények miért akkor és egyáltalán miért  jöttek létre?

Kongóban vagy a finneknél miért nem lettek ilyenek? 

Előzmény: nock edli (188)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!