Az összes választókorú körében a vezető kormánypárt támogatottsága a januári 34 százalékról májusra 24 százalékra esett, azaz a kezdeti 2,7 milliós szavazótábor mostanra 1,9 millióra csökkent. Emellett hatalmasra, az év eleji 43 százalékról 53 százalékra duzzadt azok tábora, akik egyetlen pártot sem választanának.
A biztos pártválasztók közül a korábbi 54 százalék helyett 48 százalék szavazna a Fideszre,
Milrt gondolod, hogy mindenki hozzád hasonlóan gondolkodik. A Jobbik bizony elég gyengén muzsikál a parlamentben. A Gárdához való viszonya pedig sokakat inkább taszít, mint vonzana. Józanokat biztosan.
a vilagon sehol nem rendelkezhetsz szabadon a nyugdijszamladdal, meg akkor sem ha az jogilag a tied. ugyanis ha szabadon rendelkezhetnel vele akkor az emberek eltapsolnak a penzt nyugdijba menve meg sorban allnanak allami segelyert. ezert van a megkotes a hasznalattal kapcsolatban. de azert a penz meg a tied.
azt meg megjegyeznem, hogy ha egy szerzodest ugy irsz ala, hogy kozben pisztolyt szegeznek a fejedhez akkor az a szerzodes jogilag semmis. marpedig itt ez tortent a manyupban maradok arcatlan megzsarolasaval. raadasul ez sulyosan alkotmanyellenes is hiszen a nyugdijjarulekot utanuk tovabbra is fizeti a munkaltato, akarhogy is neveztek azt at az ugyeskedo fideszes sipistak.
Pedig, Marika, ez lényegét tekintve ugyanaz. Magántulajdon. Ez a lényege. Hogy a magántulajdonoddal mikor és mennyire szabadon rendelkezel, csak másodlagos, kiegészítő körülmény. A magántulajdon sepciális fajtája.
Ettől még ugynazok a jogszabályok alkalmazandók erre is, arra is.
- a soha nem látott belső válsággal küzdő MSZP "növekszik", ill. stagnál.
- a Field-ügybe ill. a Gyurcsány-ügybe is belekeveredett LMP stagnál, ill. nő
- ugyanakkor pont a Jobbik "csökken", amely alighanem a legjobban profitált a "ruhatörvény" nevű botrányból.
A Fidesz esését nem vonom kétségbe, a "ruhatörvény" rendesen kicsapta a biztosítékot a jobboldalon, sok nagyon elkötelezett Fideszes vagy passziv lett, vagy átment a Jobbikhoz. ezért is röhej, h a Szonda szerint a Jobbik csökkent, de mindegy, őket sosem a megbízhatóságukért szeretjük.
félreértés ne essék, nem a jobbikot védem, de ez enyhén szólva életszerűtlen.
És megint más kérdés, ahogy mondtam is, és ez a fő kérdés - vajon hasznos volt-e ez a lépés, főleg, ha ez a pénz a napi kiadásokra fog elfolyni, ahogy látjuk. Mert ha igen, az bizony, az előző kormányok 12 éves megtakarításának ( a mi megtakarításainknak) a felélése. Minden egyes forint, amit napi kiadásra fognak fordítani, az felélés.
kivancsi lennek ahhoz mit szolnak ha a banki folyoszamladrol siman leemelne az allam az ott levo penzt
kérlek, ne hasonlítsd ezt a banki folyószámládhoz, amivel szabadon rendelkezel. A kötelezően levont 8%, amit minden munkavállalótól levonnak a jövendő nyugdíjjogosultság fejében, és ami a manyp tagok számlájára lett átutalva, semmiképpen nem hasonlítható egy szabad rendelkezésű bankszámlához.
A jövendő nyugdíjjogosultság pedig megmaradt mindazoknál, akik átléptek a tiszta államiba, és ez a lehetőség mindeki előtt nyitott volt.
Aki mégsem élt ezzel a lehetőséggel, az a körülmények ismeretében, saját felelősségére tette ezt. És aszerint viseli is ennek a döntésének a következményeit.
majd három év múlva lehet erre a témára visszatérni mivel ugyi nem közvéleménykutatást kell nyerni hanem választást.ahogy kedvenc költőm Kovács Laca mondotta anno:-DDD
visszasetalni vissza lehet, a manyupot is meg lehet szuntetni (ez idaig nagyjabol legalisnak latszik)
viszont amit nem lehet az a _mar befizetett_ penzt elvenni. ugyanis es _egyeni_ szamlan volt. ez a penz _jogilag_ minden egyes manyup tag sajat penze volt.
hat ezert kellett a trukkozes es az "onkentes" atlepes.
kivancsi lennek ahhoz mit szolnak ha a banki folyoszamladrol siman leemelne az allam az ott levo penzt azt mondvan, hogy sorry, kell nekem ez a penz. gondolom nem orulnel.
bár tisztában vagyok azzal, hogy veled vitázni meglehetősen értelmetlen cselekedet, kedves mária, de azért engedj meg néhány megjegyzést:
-"Mellesleg sosem a munkavállaló fizette, hanem a munkáltatója."
igen, a munkáltató fizette- a munkavállaló helyett. ez a pénz amúgy a munkavállalónak járt volna, csak a törvényi előírások miatt azt soha nem kapta kézhez, hanem azonnal ment a közösbe.
-"Semmiképpen nem tekintheti senki a sajátjának."
neked is felteszem a kérdést, - amit egy előző elvtárs eddig elegánsan figyelmen kívül hagyott...- hogy amennyiben nem az ő pénze, akkor miért fizeti a manyup ki a reálhozamot?
A korrekt eljárás szerintem az lett volna, ha a kormány megmondja, egyenesen bele a pacekba, hogy a második pillérre egyszerűen nincs pénz, a 8%-ok nem nélkülözhetők tovább az állami rendszerből, a mostani nyugdíjasok járandósága kerülne veszélybe, ezért vége a babazsúrnak, tessék szépen visszasétálni az államiba.
Nem ezt mondták, az igaz... ez kommunikációs hiba. Ettől a lényeg még nem változott.
sok szamolas nem kell. szamoljunk 2millio emberrel es havi 100ezres nyugdijjal. ezesetben 25eFt-al tobb a 100%-os nyugdij mint a 75%-os, ami evente 300ezer Ft. 2 millio emberre evente ez 600milliart Ft-os kotelezettsegvallalas!!
kerdes az, hogy atlag hany evrol van szo. egy korabbi hozzaszolasomban 10 evet irtam, az 6ezer milliard ft lenne. de ha ez soknak tunik (egy biztositasi matematikus rogton meg tudna ezt saccolni) akkor szamoljunk a felevel. az is 3ezer milliard Ft!!
ezt a kormany se gondolta komolyan. vilagos, hogy a hatranyos megkulonboztetes alkotmanyellenes es hogy el fog elobb-utobb bukni. viszont a megfelemlitesre jo volt. a szamitas tokeletesen bejott. aki maradt a manyupban annak meg fog szunni a hatranyos megkulonboztetese. aki atment az allami rendszerbe annak meg pereskednie kell, ha vissza akar menni. de ezesetben neki kell bizonyitani, hogy kizarolag a megfelemlites es a zsarolas hatasara lepett at. sokan tettek ilyen jellegu nyilatkozatot a manyup penztaraknal es kozjegyzok elott. kivancsi vagyok mi lesz ebbol az ugybol, de a fidesz terve igen jol mukodott a manyup lenyulassal kapcsolatban.
Ha nekik volt igazuk, akkor most miért nem használják a rendelkezésre álló hatalmukat ellene, ha meg nem, akkor miért nem hallom a vezér magyarhangját bocsánatot kérni azért, amiért azzal az illúzióval vakították a polgárt, hogy kormányzatilag hatékonyan lehet ellene tenni?
A korrekt eljárás az lett volna egy ilyen döntést hozó koránytól, ha azt az alternatívát állítja a nyugdíjas-jelöltek elé, hogy:
a./ átlép (visszalép) a tisztán állami rendszerbe, vagy
b./ marad a vegyes (állami+manyup) szisztémában.
De, hogy ha nem lépsz át, akkor teljesen elveszted az állami jogosultságot, azt hiszem ezt normális országok normális kormányainak eszébe nem jutna alternatívaként állítani a polgáraik elé.
