A Jerusalem Post felmérése szerint a megkérdezettek 86-százaléka, de még a kormánykoalíció támogatóinak is 79 százaléka tartja felelősnek Benjamin Netanjahu kormányát azért, hogy a Hamász terrortámadása megtörténhetett. 56 százalék mondta azt, hogy a háború végén a miniszterelnöknek le kell mondania.
Persze, ez nem pont most aktuális, most összefogás van a közös ellenség ellen.
A lecsengés akár több év is lehet. Ez a helyzet kitart a következő választásokig. Ott pedig már a hadműveletek sikeressége lesz a döntő mérce. Tehát szerintem Netanyju lesz ami lesz, nekimegy a Hamasznak teljes erővel.
Szíjjártó szerint 200 hajójegyet vásárolt a külügy (nagyjából tényleg ennyien vannak ott, akik haza is akarnak jönni), de csak 65-en szálltak fel a hajóra.
Vajon miért? Mert - ahogy olvastam - problémát jelent nekik Haifába utazni, félnek az úttól.
Vajon a külügy, ha már ennyire nagy a szája, miért nem gondoskodik arról, hogy összeszedje az ottani magyarokat és maguk vigyék el őket Haifába a kikötőbe?
Fordítva ülsz a lovon. Minden azért történik, mert a Hamas nem keresi a békességet, sőt, folyamatosan támad. Láthatod, hogy még más arabok is simán kirekesztik őket és terroristáknak nevezik a Hamast. Azok is.
Te az okozatot nevezed oknak. Szó sem volt akkora blokádról, mint most van (a Hamas támadása miatt van most is), valamit vagy nagyon félreértesz, vagy szándékosan hergelsz Izrael ellen.
Az valószínű, hogy az izraeli vezetés nem maradhat a poziciójában, igencsak dühösek rájuk, hogy nem tudtak erről, az eddig minden képzeletet leginkább felülmúló terrorcsleekményről és nem jelezték előre, így nem volt mód ellene védekezni. Teljesen váratlanul törtek rá az izraeli emberekre.
Gondolom, ez nem marad annyiban, de mostanában Izrael nem pont ezzel akar foglalkozni.
Most olvastam ezt a cikket, ebben Humza Yousaf skót politikus (első miniszter) felesége nyilatkozik, akinek családja (szülei) bent rekedtek Gázában egy családi látogatás során.
Ott élnek többen a családból, testvére is a gyerekeivel, akiknek a házát már lebombázták.
És ahogy a cikkből kiderül, ezért nem Izraelt hibáztatják, hanem a Hamast, amelynek tettei vezettek idáig.
"az ártatlan férfiak, nők és gyermekek nem fizethetik meg, és nem is kell megfizetniük egy terrorista csoport tetteit" - nyilatkozta az aggódó hozzátartozó, a skót első miniszter felesége.
Egyébként igaza is van. Azt kérik, hogy a brit külügyminiszter hasson oda: a gázai civilek számára tegyék lehetővé a rafahi határon keresztüli távozást.
Ha a Hamasznak probléma a víz, energia és élelmiszerhiány, számít neki a kétmillió ember sorsa, akkor van megoldás: el kell engednie az elhurcolt túszokat.
Ha a kijelöléskor rendesen megegyeznek, kifizetik az arabokat, és nem csak gondolom alapján húznak pár vonalat mint egész Afrikában tették a gyarmatosok, aztán coki az ott élőknek, nincs máig tartó gyilkolászásra ok.
A politikusok a Hamász támadássorozatában megsebesült izraelieket mentek volna meglátogatni, de mindkét kórházban dühös emberek fogadták őket, akik szerint a politikai vezetés felel a szombati tragédiáért.
Chaibar = Az iszlám történelemben Hajbar egy észak-arábiai falu volt, ahol zsidók is éltek. Sokan közülük még a zsidó-római harcok elől menekültek ide. A közösség igen sikeres volt. Mohamed ebben az időben Medinában élt, és nem tudott visszatérni Mekkába. A muszlimok gyakorlatilag beszorultak Medinába. Miután Mohamed háborút indított a hajbari zsidók ellen, legyőzte őket, és további gyors hadi sikereket ért el. Először visszavette Mekkát, a halála után pedig a korai kalifák megkezdték a nagy muszlim hódító hadjáratokat, és Észak-Afrikától Indiáig elterjesztették az iszlámot. Sok muzulmán szerint a hajbari zsidók legyőzése nyitotta meg az ajtót a nagy muszlim hódítások előtt
A blokádtörő hajót, amin később 9 iszlamista fűbe harapott, a török kikötőben Khaibar, Khaibar felkiáltással búcsúztatták
miközben az izraeli állam folyamatosan újabb és újabb területekre telepítette sajátjait, a palesztinok tere egyre szűkült, és tényleges államba szervezésük mindmáig várat magára.
„Az, hogy valaki megöl egy embert olyan, mintha minden embert megölne, és az, hogy valaki életben tartja, olyan mintha minden embert életben tartana” (Korán 5: 32)
