De ezzel az a baj, hogy az ENSZ által is a zsidóknak adott, a térképen zölddel jelölt területen történt a mészárlás, vagyis a "palesztinok" a nemzetközileg elfogadott területen terrorizáltak.
még mindig nem érted hogy ezeknek semmi jelentőségük? a kétoldalú folyamatoknak sem, a te vérostoba különbségtételeinek sem, a hamasz meg nem rondított bele semmibe, mert maga a béketárgyalás, a folyamat mocskos illúzió, ahogy izrael fennhatóságának megszűnése is.
hajtod félhülye módjára a verklit.
minden átmeneti béke illúzió, izrael minden hatalmának kétségbevonása, minden egyes erkölcsi felelősségrevonása a valódi békét gátló, illúziókra épülő folyamat. nincsenek ártatlan nem-zsidó áldozatok, nincs semmilyen államnak tárgyalási alapja.
Pont a második link mondja ki, hogy csak előkészítésről van szó, továbbá "wäre, hätte, würde, könnte, ...", a nagymamám meg villamos lenne, ha áramszedője lett volna és csilingel. Pallérorozd kicsit a nyelvismeretedet ...
pl.
Die Bundeswehr bereitet sichvorsichtshalber darauf vor, deutsche Staatsbürger notfalls aus Israel nach Deutschland auszufliegen. Im Falle einer weiteren Verschärfung der Situation stünde der militärische Evakuierungsverband bereit.
Bámulatos ez a semmitmondó fenyegetés. "Akármi megtörténhet". Na mi van, annyi bátorsága sincs, hogy kimondja, amit gondol? Vagy megint csak a szájkarate megy?
Gáza szunnita. Irán meg síta. Ezek egymást is utálják. Talán még Izraelnél is jobban, elvégre a legfőbb politikai ellenfél sohasem a szemközt álló, hanem aki melletted van, hiszen ő pályázik a te helyedre.
milyen különbség? az hogy mit gondolnak? annak mint írtam nincs jelentősége.
amúgy örülök hogy a fejükbe látsz és pontosan tudod, hányan mit gondolnak izraelről, a zsidókról, LOL. de mint mondtam, semmi jelentősége nincs, mindenért a vezetőik és a terroristák a felelősek, ami velük történik
Dehogynem, a Palesztin Hatóság (lásd: Fatah-párt) és Izrael képesek együttműködni, ami már odáig vezetett, hogy Ciszjordánia egyes területeit mára már csak a palesztinok ellenőrzik, ott Izraelnek már semmiféle fennhatósága nincs is.
És megindult a folyamat arra, hogy további területeket is átadjon Izrael nekik.
Ebbe rondított most bele a Hamász, igaz, az nem is Ciszjordániában van hatalmon.
Legalább nézz már a térképre, mielőtt hülyeségeket írsz le.
ostobám, én nem ismerem el palesztinát önálló népként és államként, de ez is mellékes, mert te csak ugatod a hülyeséget jelentéktelen söpredékentitásokról, amelyek akkor és úgy léteznek, ahogyan izrael megengedi.
aminek egyrészt továbbra sincs semmi jelentősége, másrészt az ő elismerésük is tárgyalássorozatot jelent, ami nem történhet meg, mert nincs tárgyalás, csak behódolás izraelnek. amúgy nem unod még a hülyeség hányását?
Hihetetlen hülyeségeket írsz. Még a palesztinok között is jelentős különbség van, te meg egybemosod az egészet, ráadásul azonosítod a Palesztin Államot Gázával, na jó, ezt nem is minősítem.
Gáza egy "állam az államban", jogilag a Palesztin Államhoz tartozna, de nemcsak Izraelt nem ismerik el, hanem a Fatahot sem.
Ráadásul a palesztin területek földrajzilag kisebb részén uralkodnak csak.
keményen proizraeli, érzékenyítő, terroristáit üldöző állam létezik, meg minden egyéb. ami en block ellenség, a hozzád hasonló hasznos hülyék éltetik őket itt nyugaton.
továbbra sem érted, hogy ezt hiába tudom, teljesen jelentéktelen. vagy megteszik az alább írtakat, vagy nem, ha nem, minden más részlet érdektelen, izrael-ellenes söpredékek.
a tárgyalni akarók is, mert nincs tárgyalás, csak névleg, izrael feltételeinek egyoldalú elfogadásáról van szó, engedelmeskedésről, nem tárgyalásról. nincs tárgyalás.
addig kell "ártatlan" muszlimokat ölni, míg minden állam el nem ismeri, nem fogadják el egyoldalúan izrael feltételeit, nem vezetnek be kötelező érzékenyítést a zsidók és izrael irányába és nem üldözi minden állam brutálisan a terroristáit.
addig minden áldozatért ők a felelősek erkölcsileg, az államok és a terroristaszervezetek, csoportok.
Úristen! A Palesztin Állam (ami csak de jure létezik amúgy) két részből áll, Ciszjordániából (ez a jóval nagyobb) és a Gázai területből (ez a jóval kisebb). A kettő nincs egymással összekötve, de ennek a Palesztin Államnak a két részéről van szó.
A Hamász csak Gázában uralkodik, a Palesztin Hatóság - a palesztin állam kormánya tulajdonképpen - Ciszjordániában van és a Fatah-párt embereiből áll, nem a Hamászéból.
Nincsenek jóban, mármint a Fatah és a Hamász, noha mindkettő palesztin szervezet. Sőt, a Hamász gyakorlatilag kiüldözte a Fatahot Gázából, és most ezért van Gáza a Hamász uralma alatt, míg Ciszjordániát - és gyakorlatilag a Palesztin Államot - a Fatah vezeti.
Ezeket akarod te összemosni, teljesen tájékozatlanul és bután.
As of now, a recent survey indicates that 58% of the population in the Gaza Strip stands with Hamas"
első bukta
második bukta, hogy ha egyetlen palesztin sem támogatná, az sem érintené az érvelést, a palesztinnek egyetlen dolga van, izrael feltételeit elfogadni, miután kinyilvánította a hamaszellenességet és tüntet a hamasz, ill. a többi, őket amúgy be nem fogadó csak eszközként használó izrael-ellenes söpredékállam, ill. az antiszemit muszlimok ellen. ha nem tud tüntetni, akkor csendben átkozza hit és fajtársait.
Mondjuk kezdhetnék úgy a tüntikézést, hogy elhatárolódnak a Hamasztól, és elítélik a tetteiket. Utána jelezhetnék, hogy a Hamaszt teszik felelőssé a kialakult helyzetért. Utána együttérzésükről biztosíthatnák azokat az izraeli családokat, akiknek ártatlan civil hozzátartozójuk halt meg a Hamasz tettei miatt.
Utána esetleg aggodalmaskodhatnak a sajátjaikért is.
de, palesztina vezetésével azonos, tájékozatlanka, de ha nem lenne azonos, az sem változtatna semmit. azt meg senki sem állította, hogy más államok vezetőivel azonos. a kollektív bűnösség fogalmát sem érted. három bukta egy rövid hsz-ben
