addig kell "ártatlan" muszlimokat ölni, míg minden állam el nem ismeri, nem fogadják el egyoldalúan izrael feltételeit, nem vezetnek be kötelező érzékenyítést a zsidók és izrael irányába és nem üldözi minden állam brutálisan a terroristáit.
addig minden áldozatért ők a felelősek erkölcsileg, az államok és a terroristaszervezetek, csoportok.
Úristen! A Palesztin Állam (ami csak de jure létezik amúgy) két részből áll, Ciszjordániából (ez a jóval nagyobb) és a Gázai területből (ez a jóval kisebb). A kettő nincs egymással összekötve, de ennek a Palesztin Államnak a két részéről van szó.
A Hamász csak Gázában uralkodik, a Palesztin Hatóság - a palesztin állam kormánya tulajdonképpen - Ciszjordániában van és a Fatah-párt embereiből áll, nem a Hamászéból.
Nincsenek jóban, mármint a Fatah és a Hamász, noha mindkettő palesztin szervezet. Sőt, a Hamász gyakorlatilag kiüldözte a Fatahot Gázából, és most ezért van Gáza a Hamász uralma alatt, míg Ciszjordániát - és gyakorlatilag a Palesztin Államot - a Fatah vezeti.
Ezeket akarod te összemosni, teljesen tájékozatlanul és bután.
As of now, a recent survey indicates that 58% of the population in the Gaza Strip stands with Hamas"
első bukta
második bukta, hogy ha egyetlen palesztin sem támogatná, az sem érintené az érvelést, a palesztinnek egyetlen dolga van, izrael feltételeit elfogadni, miután kinyilvánította a hamaszellenességet és tüntet a hamasz, ill. a többi, őket amúgy be nem fogadó csak eszközként használó izrael-ellenes söpredékállam, ill. az antiszemit muszlimok ellen. ha nem tud tüntetni, akkor csendben átkozza hit és fajtársait.
Mondjuk kezdhetnék úgy a tüntikézést, hogy elhatárolódnak a Hamasztól, és elítélik a tetteiket. Utána jelezhetnék, hogy a Hamaszt teszik felelőssé a kialakult helyzetért. Utána együttérzésükről biztosíthatnák azokat az izraeli családokat, akiknek ártatlan civil hozzátartozójuk halt meg a Hamasz tettei miatt.
Utána esetleg aggodalmaskodhatnak a sajátjaikért is.
de, palesztina vezetésével azonos, tájékozatlanka, de ha nem lenne azonos, az sem változtatna semmit. azt meg senki sem állította, hogy más államok vezetőivel azonos. a kollektív bűnösség fogalmát sem érted. három bukta egy rövid hsz-ben
"De most már nem emiatt akarnak tüntetni, hanem a Gázában lévő civilek életét féltik."
- DE MOST MÁR??????
Szóval először is örömünnepet tartottak, hogy a Hamasz lemészárolt egy rakás ártatlan civilt, majd miután világossá vált, hogy visszanyal a fagyi, rögtön elkezdenek a civilekért aggodalmaskodni.
"a németek, aki különjáratokon is importálják a távoli agysebészeket, elintézik az izraeli földön rekedtek ügyét azzal, hogy jöjjenek menetrendszerinti járattal haza"
Mondjuk ez így ebben a formában nem igaz:
A németek a Lufthansa speciális járatain térhetnek haza
Ugyan már, honnan a fenéből veszed, hogy a palesztinok többsége a Hamászt támogatja?
Még Gázában sem, nemhogy egész Palesztinában.
Anno 2006-ban a Hamász csak kb. 50 % (valamivel ezalatti) szavazatot kapott Gázában és csak ott, nem a Palesztin Állam területén, ott a Fatah uralkodik.
Te vagy nagyon tájékozatlan vagy, vagy szándékosan írsz marhaságokat.
olvasok pár szarszlimot twitteren, ugyanaz az okádék baromság
idegen fehér hatalom hozta létre izraelt, nem csoda hogy az állam létrejöttekor támadtak, jáj szegínyeket bántják, mindenki szemét aki nem a palesztinokat sajnálgatja, holott ők kezdték a konkrét esetet is meg az egészet.
Látom, alaposan áttanulmányoztad a cikkeket. "szögezi le az 1987-ben megalakult szervezet alapokmányának első cikkelye."
Makacsul ragaszkodsz ahhoz a teóriához, hogy ez az egész megállapodás, csak Izraelen áll, vagy bukik. Megint nem érted, hogy Izrael kiirtását szorgalmazza a Hamász, és ebben minden muszlimnak részt kell vállalnia a szent dzsihád nevében. Leírták, kihirdették. Tulajdonképpen csatolmányként, a Mein Kampfot is betehették volna, nehogy valaki félreértse a Hamász szándékát. Amúgy is eleget hivatkoznak a Koránra, melyre nagy tisztelettel tekintettek a nácik is. No, nem azért, mert Istent is érinti a téma.
mindaddig, amíg el nem jutnak odáig, hogy mocskos vezetőiket, terroristáikat, és ha antiszemiták, önmagukat hibáztatják, addig a konfliktus soha nem ér véget. minden más ócska maszlag
a kollektív bűnösség idekeverése újabb csúsztatás.
a muszlim államok vezetői ill a hamasz a felelős minden muszlim áldozatért, ami terrortámadásra adott válaszként megtörténik. az pedig csak hab a tortán, hogy nem válaszhatók el élesen, nincs ráírva senkire, hogy hamasz-tag, támogató, vagy ellenző.
az egyrészt-másrésztezés izrael-ellenes, antiszemit mocsok.
aki sajnálja a palesztin áldozatokat, az izrael mellett tüntet, közben arra kéri, ne veszítse el az eszét
mivel a palesztinok többsége támogatja a hamaszt, mivel a hamasz nem választható el egyértelműen a palesztinoktól ill. mivel ebben a konfliktusban izraelnek van kizárólagosan igaza, a palesztinok mellett tüntetés izrael elleni, azaz antiszemita tüntetés.
miért kizárólagosan? szarabok támadták őket kezdettől fogva, szarszlim nem fogadta el izrael államot, indított újra és újra háborút, nem tanult a vereségből, és csak rajtuk múlik a konfliktus befejezése.
csak izraeli feltételek vannak, csak egyik oldal a felelős.
Volt ilyen is. De most már nem emiatt akarnak tüntetni, hanem a Gázában lévő civilek életét féltik.
Amiben nagyjából igazuk is van.
Azért nemcsak a különböző beállítottságú palesztinokat kéne megkülönböztetni, ha igazságosan akarjuk szemlélni a dolgokat, de még a tüntetőket sem ártana: vajon miért is tüntetnek éppen.
A Hamász melletti érzelmek vezetik őket, vagy a gázai civileket féltik vajon?
Persze, vannak olyanok a fórumon, akiknek annyira leegyszerűsített a gondolkodásuk, hogy ezek között nem tudnak semmiféle különbséget tenni és a kollektív bűnösség talaján állnak. MInt a középkorban.
"A palesztinok melletti szolidaritási tüntetés miért minősül terrorszervezettel való szimpátia kifjezésének ?"
- A vitatott tüntetések néhány órával azután kezdődtek, hogy a Hamasz kilőtte a rakétáit. Csak véletlen volt? Vagy a tüntetők esetleg úgy érezték, hogy a Hamasz tettei kifejezték az ő véleményüket is?
Ha rá lehetett, akkor egy nyilvánvaló terrorállam támogatására why not? Nyugi, még csak most indul az európai buli, majd ha itt elindulnak és aktivizálódnak a sejtek, véresebb lesz a mese.
Egyébként az elég nagy csúsztatás, hogy akik a palesztinok mellett szolidarítanak és tüntetnek, azok a Hamásszal értenek egyet, ez nem így van. Azok jó része azért tüntet, mert Gázában civil emberek sorsa van veszélyben. Olyanoké, akik nem terroristák.
Egy humanitárius katasztrófa elé néz az emberiség, ha Izrael - anélkül, hogy kimenekítenék a civileket onnan - úgy rohanja le Gázát, hogy ott kő kövön nem marad.
Sokan ezért tüntetnek. Nem a Hamász melletti kiállásból. A civil palesztin emberélet is számít.
De az is tény, hogy Izraelnek nincs nagyon más lehetősége, mint Gáza visszafoglalása, ha valamelyest békében akar élni, tehát itt a civilek sorsát kell megoldani előbb, aztán mehet az akció.
