Már több, mint 3000 hozzászólás ehhez a piti, zavaros, bizonyítatlan gyanúsításhoz. Csak nem az a bajotok, hogy jön föl a SZDSZ, és ráadásul épp Kókával jön föl? :)
Hát, ha jobban utána gondolok, az apósom fizikus, oszt rakétás tüzér században szolgált katonakorában. Ezt elfogadjuk rocket scientist-nak vagy nem jó rajta a dátumozás? :-)
Ez a magyarázat viszont hozzátartozik ehhez az ügyhöz. Te el tudod hinni, hogy akinek rendben van a széná...számlája, az egy ekkora marhasággal, egy ilyen nyakatekert, szánalmas magyarázkodással jön elő?
Az egy látszólag áfa-visszaigénylésre alkalmas számla lenne, ami mögött nem áll valós teljesítés (fiktív számla). Ez nem ez az eset. A számla áfa-visszaigénylésre alkalmatlan (mert nincs rajta a vevő neve) az altalam linkelt tegnap esti musorban beis mondtak bizony - hogy utolag kitoltve a vevo reszt a Koka fele nemszamlan - maris megvalosithato az altalad hianyolt aktus.
ha tovabb akarjuk gondolni - merthathogy ugye nagyon jo allapotban kerult megorzesre a binako szamla - ...
piszok egyszeru. de errol mar irt parkinson is a konyveben. a dataplex szerverfarm egy olyan uri huncutsag amit atalagember nem tud elkepzelni. atlagember mamar farmot csakigy magaban is ritkan lat, szervert meg megkevesbe.
"Számviteli és adójogszabályi értelemben teljesen egyértelmű és világos a helyzet: ha éjfélen áthúzódik a fogyasztás, akkor az éjfél utáni napot kell a számlán a teljesítés napjaként feltüntetni."
No látod, ez nem ilyen eset.
Ugyanis a fogyasztás nem húzodott át, csak a számlakészítés 10 perccel.
