SOHA nem sikerült "alternatív" elméleteknek a 150 - 200 évvel korábban meggründolt magyar történelemszemlélet eredményeinek még csak a közelébe sem jutnia, szakmai elfogadottság tekintetében.
A legfőbb bezsívott túra volt ez az idő. Nem többjük van, mint egy prekoncepció.
Természetesen a germagyarság ellen nem lehet mit ondani, mert a Magyar az Germagyar.
Tehát így a B. Bercik összesküvéséről van szó, meg arról, hogy a tudomány egy totál pejoratív dolog?
az ered az indogermán er tőből plusz kausatív képzés
Érdekes, mi?
A magyar faj nem tud B. Bercik miatt kibontakozni a posztmodern korban, mikor ezt a hülyeséget, ezt az ázsiázást már az ember nem is ismeri, olyan művi mint aminek mondja B Berci Attilát meg az Árpádokat.
Miért lenne ez az ázsizás hihetőbb, mint mondjuk Anonymus?
A magyar nép germagyar, a nyelv pedig germagyar.
Érdekes, hogy mi is lett a 28 százalék germán honfoglalóval? Azok nem Skandinávok voltak, hanem Germgyarok.
Érdekse, hogy miután talál egy leletet a régészet, amit magyarnak titulál, aztán kiderül, hogy az gót, máris elveti.
Nem kérem, én appelálok a hibákra! Amik talán nem is hibák. :D
Látható, hogy ezek a Kipcsákok, hogy gyűlölik a Magyarokat, folyton hamisítanak, hogy B. Berci de jól érezze magát, mert nem akar liberti lenni.
Most komolyan: Árpád egy germán név, és germán szokás szerint pajzsra emelik, a kende a kindins, ráadásul a magyar nyelv germagyar nyelv, és a legtöbb erőszakos szó germán, ami nem germán meg árja(fegyver, üt, vág, de lehet benne volt a gótban, ha az árja mellett a fegyver benne van a brittben is).
A legtöbb csatagáj, török meg mongol etimológia helytelen, nem beszélve a finnugorokról, amik közül csak az indogermánok helyesek, ami tán helyes, az azt mutatja, hogy az ázsiaiakat leuralták a Germagyarok, a valódi Magyarok, nem a képzelet Magyarok.
Csatlakoztatva az éppen ma délután is tőlem felhozottakhoz, Kézai is "megerősíti" a nyugati foglyok (behurcolt rabszolgák) hatalmas tömegét Mo.-on, akik így méretesen hozzájárultak a népesség gyarapodásához, egyben az ázsiai "honfoglaló gének" gyors felhígulásához. Lásd archeogenetikai megállapítások.
He? Normális ez? Ázsiai? miközben germán meg még valami más a honfoglaló magyarság, ami nem Kipcsák.
Valójában épp, hogy az ázsiai réteg volt a szolga, a libcsi.
Amúgy meg valós a lesüllyedés, esetleg gendezreés. Frank szokásjogban meg germánban is lehet különféle módon szolgát csinálni a szabadból, a Sippésből.
Vigyázni kell, mert a minores szó egy egyházi szó, a kis embert jelenti, a törvénykönyvekben meg a libcsi van, a liberti, mint a germán szokásjogokban, ami nem a szabadot, a Sippést jelenti.
Nem minden paraszt volt libcsi, liberti, mert a szabad, sippés paraszt nem liberti volt, hanem sippés, benne volt a sippéban, míg a nem sippés azért volt nem sippés mert liberti volt, vagy colonus.
Önkényes költözködés nem volt, csak a nemzetté alakulással lett önkényes költözködés.
Természetesen az Istán utáni időkben nem nemesség volt, nem született nemesség, hanem szolgálati nemesség.
Liberti=szolga vagy libcsi
szabad=sippés
nép=cognat, leszármazott, nepó, nefó
falka=sokaság, sippés fegyveres ember
A nemesség persze azt jelenti, hogy Sippés, nem liberti, így minden Germagyar nemes, ezzel szemben az ázsiai Kipcsák, Avar, Székely makd másféle Kun liberti, ha a Germagyar legyőzte.
A demokrácia már idejutott, hogy a libcsik át akarják írni a történelmet, és ők akarnak lenni a Magyarok.
Nos a vége az lett, hogy kénytelen lett elismerni, hogy Makkay János igazat írt.
Hát ha mondjuk azt a Makkay mondatot ismeri el, hogy (kb): "A magyar nyelv FU származása megdönthetetlen tudományos igazság." az akkor az még rendben is van.
Akkor az a tudomány valami nagyon pejoratív dolog. A finnugor ki van szopva az ujjból, ami észelésileg megdönthetetlen az a germagyar. Tudomány? Hát itt a pont, mert a magyar nyelv a gravitáció nevében legyőzte a gravitációt kivető szabályt, vagyis az első germán hangeltolódás kivételeinek szabályait, és a verneri törvényeket is részben.
A magyar nyelv, germagyar nylev legyőzte a tudományt. bárcsak, mi? miközben nincs is.
Oda írtam volna alá, de ha bejelentkezem is nem tok kommentelni, na mindegy. A hülye Hoffman már megint nyomja az osotboságát, ez az ember, aki még csak magyarul se tud.
Kiindul abból, hogy a magyar nyelv egy finngungri nyelv, és nem különbözteti meg a germagyart más indogermántól, innentől kezdve bármi amit mond egy hülyeség, mert rossza meghatározás.
Ennyi erővel, ahogy már mondtam, a szláv szeret folyó is lehetne finnugor, mert serte, meg a többi, miközben az indogermán sreu az, a magyarban, meg germagyarban a stro, mert germán.
Szeret finngungri? Nem. Van összefüggés a finnugor serte, mert a germagyar csordul között, nincs, vagyis igen, mindkettő indogermán, de a magyar csor, csord, csurr germán, a finnugor meg szláv vagy litván, sőt, talán valamelyik finnugorban meg a csermb szó, meg abból ered, hogy a szlávba is átment a germán strauma, a sreu mellé.
A magyar nyelv nem északgermán, hanem keletgermán, gót, igen távol áll a nyugat és az északgermánhoz.
Hát ember, kurva betegnek kell lenned ahhoz, hogy ne érezd, hogy rokon a két nyelv. Eredendően a magyar, germagyar nyelv még ennél is, ahogy te mondod röfögősebb volt, gutturalos.
Nézzük akkor milyen neveket hámoztak ki eddig ó-germán rúnákból.
Yggdrasil, Verdandi, Urd, Berkanan.
És most nézzük, hogyan néz ki mai fonetikus leírással egy ó-germán rúnákkal írt vers (állítólag):
Ask veit ek standa, heitir Yggdrasils, hár baðmr, ausinn hvíta auri; þaðan koma döggvar, þærs í dala falla, stendr æ yfir grænn Urðarbrunni.
20. Þaðan koma meyjar margs vitandi þrjár ór þeim sæ, er und þolli stendr; Urð hétu eina, aðra Verðandi, – skáru á skíði, – Skuld ina þriðju; þær lög lögðu, þær líf kuru alda börnum, örlög seggja.
Nehéz szavakba foglalni, amit ezen sorok elolvasása után érzek. Nem tudom eldönteni, hogy gurulva röhögjek vagy sírjak. Na most eddig is tudtam, hogy a germánok azért elég rendesen le voltak maradva kultúrálisan a szkíták, a hunoktól azaz királyi szkítáktól másnéven a magyaroktól. De ez itt, már elnézést de nem beszéd, hanem rögfögés. És bármennyire is el voltak maradva, kizártnak tartom, hogy röfögtek beszéd helyett. Egy szó mint száz, az egész kitaláció, fogalmuk sincs, milyen volt az a nyelv, amit a rúnákkal leírtak, ennél fogva abból levezetni a magyart enyhén szólva is a hülyeség csúcsa.
De ha tényleg ilyen volt az a nyelv akkor meg pláne nem. A magyarok sosem röfögtek. Egy mai magyar minden nehézség nélkül meg tudná értetni magát a Szent István korában élt magyarokkal. Egy mai bármilyen germánnak meg fogalma sincs, mit ít jelentenek azok a szavak, amiket 300 évvel ezelőtt leírtak. Erről ennyit.
az általános törvényszerűségből tehát így lehet konkrétan a magyarokra vonatkozó megállapításokat tenni.
Dikkkolléga, kivéve, amikor olyanok nincsenek.
De ha lennének is, egyedi eltérések -- adatokkal igazolva -- azokat felülírják.
Így adatolva, mégpedig több tudományág egymást igazoló, független adatsorával. hogy a magyarok magyar néven és magyar nyelvvel indultak el a 9. század elején a Volgán túlról.
Jó ember a 21. században tudományozni? A szoc rendszer után, meg a libcsiváltás után? A 21. században, meg a posztmodernben? A magyar tudomány pejoratív.
De ha azt nézzük még tudománytalan is, hisz a magyar tudomány valójában, magyar módra, nem ment végig a fejlődésen, Sausseretől a Heideggeren, Nietzschen Pokornyn át posztmodernig, esetleg a dekonstrukcióig, vagy a nyelvi fordulatig.
Még mindig csak úgy ugatnak, makognak, mint Bundenz, de hová ezzel? Sehová!
Természetesen minek haladás, ha a haladás a törzsi, a primitív, a kezdeti. :D
De jó Germagyarnak lennei a 21. században! Ajaj...
Az ikes ragozás az ősmagyar nyelvben jött létre eredetileg azzal a céllal, hogy a tárgyat (illetve a cselekvés célpontját) egyértelműen megkülönböztesse az alanytól (a cselekvés végzőjétől). Az ősmagyar kor elején ugyanis elsősorban az alapnyelvi SOV (alany–tárgy–állítmány) szórend jelölte a tárgyat, és a tárgyragot csak a határozott tárgynál tették ki (a határozott (tárgyas) ragozás sem létezett még ekkor).
A magyar nyelv nem finnugor, hanem germagyar, gótból fejlődött ki a határozott és a harozatlan névelő, ahogy az ikes ige is, és nem tárgyat jelöl, hanem ez egy Verlausform, egy gót Verlausform, a tárgyas az eszem a finngugor baromságot, míg az eszik Verlausform, mint a gótban, ez új jelenség a gótban.
Érdekfeszítő, hogy a gót Verlaufsfrommal lett képezve az unk, mint házunk, ami házmuk lenne. Ha a k az gót, akkor úgy kellett, hogy létrejöjjenek az om, ed, jé, unk képzések, mint a perzsában vagy a kurd nyelvben, de nagyon jól mutatja, hogy a muk, vagy unk képzés csak a gót uh Verlaufsform után jöhetett létre.
Mi a k a végén? Verlaufsform. A látjum vagy kijelentőben látjum, ez olyan mint az eszem, csak egyes személyben van az eszem.
A régi Verlausform: észelendén, vagy észlelék volt. Ha az ik Verlaufsform, akkor helyes a forma:tudik. Nagyon sok szó alapja az indogermán et vagy germán et, es, ez nincs képezve, viszont Verlausformban eszik lenne.
Ez egy Verlausform, a korábbi volt a witands, witandi, ebben a formában lehet egy mondaton belül alanyt váltani:
iþIesus witands: ésakkor Jézus észlelendén, vagy ésakkor Jézus észlelik, vagy észlelék.
Vagy vegyük az iddjuh szót: ez nem más mint az igyák(uzsgyi) szó, nem a gehen, hanem mint a Hallotti beszédben az uogmuk és vagyon, mert a szó a wagjan. Szerintem a gót is tudja mutatni, hogy hogyan is inog a w és az u.
Tehát helyesen: bírjam mi, Verlaufsform: bírjamak(az új gót Verlausform)
eszem mi, eszemük Verlausform, eszjüm, és Verlaufsform: eszjemük
Tehát a mondat: Látjamuk(lássuk helytelenül) a látomásom teljesen gót-germán.
A k képzés a gót időben jött létre, és gót, Verlaufsform: eszem rendes, eszik Verlaufsfrom, mint a gótban, az andán helyett.
Talán írjam megint, hogy milyen képzések a germagyarban, vagy magyarban a germánok?
Szinte mind. A szövetkezik szó teljesen germán, bírjam szó germán, ősgermán, bírjamak gót.
Látjumak a látomasom teljesen germán.
A magyar határozott névelők a gótból alakultak ki, a sa és az izó, amúgy az angolban lekoptak a nemek, de ez mindegy, mert a germagyarban anélkül is működik a dolog.
A kurd és a perzsa agglutináló nyelvek teljesen a germagyarok, ami azt jelenti, hogyha egyszer megtörtént, a perzsával és a kurddal, akkor megtörténhetett korábban is, és még meg is történhet.
Nézzük a szót: az övéje(az ő indogermán eredetű, és a jét, ami germán és indogermán birtokos eset hozzákapcsolják, ezt teszi a persza és a kurd is).
A finnugor nyelvekben még csak határozott és határozatlan névelő sincsen, a germagyarban van, ami a gótból alakult ki:sa és az izó.
A látomásom szó egy teljesen germán-indogermán szó, mint leelemeztem, és elő az a vagy az is, illetve a latjamuk is, ami ma a lássuk helytelenül.
A felszólító módunk, ami amúgy optatív, de a gót, ha valalki olvas Wulfilát, akkor látja, hogy felszólító az optatív, gót, sőt ősgermán:bírjam.
A magyar nyelv, germagyar, nem képben beszél mint a japán, hanem máshogy, amiben persze van kép is:
a germagyar nyelv úgybeszél, hogy mondjuk van egy er tő, ami megindulás, megmozdulás, emelkedés, ehhez kapcsol egy kausatívképzést, a t-t, és lesz belőle az ártás, a felbosszantás, majd az er-hez kapcsol egy g-t és lesz a tombol, áramlik, viharzik szó, és ez lesz az arg, erreget, ártott, irigy.
Germán, német teljesen mindegy. Mindkettő megkülönbözteti a nemeket, egyik sem ragozó nyelv, ráadásul nem is képnyelv, ezzel ellentétben a magyar minden, ami a német vagy akár a germán nem. Még hasonlóság sincs a kettő között, nemhogy a magyar abból származhatna.
Számtalan jele van annak, hogy valamikor volt egy ősnyelv, amiből minden mai nyelv származik és amely úgy tünik mindegyik mainál komplexebb és fejlettebb volt. A magyar az, amelyik a legtöbbet őrizte meg belőle. De a művészeti hagyatékokból látható, hogy egykor más népek, kultúrák is hasonló nyelvet használhattak (Tiahuanaco, Palenque, Indus völgyi civilizáció).
A germán az ősnyelvről leszakadt, egyik visszafejlődött nyelv.
B. Berci legyen már egy kis önkritikád! Végülis a kipcsák őseid , akik csatlakoztak a Magyarokhoz, Germagyarokhoz, se voltak Magyarok, ahogy a vágott faszú Kazárok se, se a rácz felmenőid, se a személyiségzavaros Kipcsákok, akik azt hiszik, hogy finngurgrok!
Nem a magyar történelem, vagy mi, észe szubbotica, meg a sok többi más ostobaság.
Jah: germánul nem árthatsz, tehát nem kinyírhatsz, töten, mert neked ártottak elébb.
Az árja kifejezi a külső ártást, tehát ha a nőstény Muntwaltja megöli azt, aki ránézett a nőstényére, az lehetne a szanszkritban ártás, de a germánban nem, mert az ártás a másiktól jött, megzavarta a germán nyugalmat.
Hol vannaka nem szubbotcai honfoglaló leleteink, aminek feltétlenül lenni kell, méghozzá legalább a honfoglaló leletek egynyolcada számban (kavarok törzse).
Nagyon láttszik, hogy nem olvastad, vagy nem értetted meg Komart. Pontosan leírja a konyveben, hogy mi alapjan azonosította honfoglaló magyarként a Szubboticai leleteket. Egy egész fejezetet szentel a kronológiának, hogy mi alapján sorolta be azokat a leleteket, mihez viszonyított stb.
Tudod, azt nyugodtan kijelentheted, ha nem értesz vele egyet, de amíg nem cáfolod hitelt érdemlően az érveit és bizonyítod legalább ugyanolyan mélységű érveléssel a sajátjaidat, addig az csak a te külön bejáratú álmodozásod.
