Keresés

Részletes keresés

max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -5 1 1556

Utána jártam.

 

Minden fundamentalista csoport mást mond.

Előzmény: híg ember (1555)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1555

Elegendő. Járj utána. Ja, ahhoz rest vagy...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1547)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1554

én például sosem szoktam paráználódni,  se a kurvák

házában, se máshol

 

Miért? Hisz' az csak evolúciós járulék. Mi a baj véle...?

Előzmény: elterito (1552)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -5 0 1553

"hívő még rosszabb, mert elnyomja a vallás miatt a természetes vágyait"

 

S ezzel mi a gond?

 

Valójában a vallástalan emberek is elnyomják természetes vágyaikat.

Előzmény: A Troll. (1530)
elterito Creative Commons License 2024.02.23 -1 1 1552

te tán paráználkodsz kurvák

házában

 

Én tán evolucionista vagyok, evolucionista...?

 

Na jó, jó, de attól még hogy valaki evolucionista

(ezt az evolucionista kifejezést, mint szitokszavat,

valamelyik szar kreacionista könyvből másolhattad)

az nem jelenti, hogy paráználkodik a kurvákházában

én például sosem szoktam paráználódni,  se a kurvák

házában, se máshol.

Előzmény: híg ember (1533)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -4 1 1551

Maga a választás ténye már problémás.

Előzmény: Zellem Estelen (1546)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -4 0 1550

Nyilván így van.

 

A pedók egyrészt kevesen vannak, másrészt a kevesek zöme is elnyomja magában, s aki nem, az is rejtőzködik.

 

Szóval nyilván ott lehet a legjobban kiélni, ahol kicsi a lebukás veszélye, lásd árvagyerek és árvaházi dolgozó viszonya.

Előzmény: híg ember (1543)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -3 0 1549

Nyilván van egy általános üzenet is, azaz 2 is:

- "minden vallás hülyeség" - a készítők ateisták,

- "a bátorság jutalmat nyer".

 

De a darab nagy része mégis specifikusan a mormonizmus parodizálása, márpedig ez nem érthető  meg a téma ismerete nélkül.

Előzmény: Elminster Aumar (1545)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -3 0 1548

Orosz torrenten is megvan bőven, de arra nem lehet közvetlenül linkelni.

Előzmény: Elminster Aumar (1545)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -3 1 1547

Más nincs, a Biblia szövege nem elegendő.

Előzmény: híg ember (1544)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.02.23 -2 0 1546

Bármelyiket választja a "teremtés" leírásból, fundi.

Pont a "teremtés" azért is rossz példa.

A Vízözön meséjnél már ott a ziccer, hogy amennyiben elhiszi a leírtakat szó szerint, akkor fundi.

Ha valami oknál fogva, csupán tanmesének véli, akkor már amiatt, ebben az egy esetben nem az.

De ha azt képzeli, hogy az állítólagos Jézus minden szava "igazság", és így véli alátamsztottnak az Özönvíz meséjét, akkor tetézi.

Megfigyelhető, hogy semmi tény nem hat rá az Özönvíz esetében.

Mondjuk, hogy a bibliai helyszín legmélyebb pontján, Jerikóban sosem tapasztalták víz nyomát, és a Holt-tengert sem töltötte fel?

Minden állat a mese bárkáján kihalásra ítéltetett, hisz 50 egyed alatt már fennáll a veszély.

Vannak állatok akiket képtelenség lett volna behajózni, és etetni. Képtelenek lettek volna a "megfeneklést" követően az életterüket elérni.

És persze a ragadozók azonnal levadászták volna a prédáikat.

Nem elfelejtve a víz milyenségét, megjelenését, eltűnését.... és a Föld sivatagainak létét.

Amúgy a fundi "fiatal Föld" elképzelést pont üti, hogy azt a kataklizmát máig sem heverte volna ki a Föld, de még az állat és növényvilág sem.

Mondjuk a szárazföldi növények, akkora víznyomás alatt, olyan közegben ami a levegőtől elzárja, és a Ph-ja is szar, mindet vitte volna.

 

Ám aki néki tetsző ostoba mesét hisz, a realitás nem tántorítja el attól.

 

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1520)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1545

"A gond vele az, hogy Amerikában ez közérthető téma, minden legalább félművelt amerikai megérti az utalásokat, Amerikán kívül viszont csak azok, akik ismerik valamennyire a mormonokat. Mert nulla ismerettel az egész teljesen érthetetlen."

 

Ez nem igaz.

A darab kifigurázza az elvakult vallásos hitet, megmutatja, hogy hogyan születnek a vallásos hitek, és miképpen működnek a dogmatikus egyházak, és végül (feltehetően ateista álláspontból) levonja a tanulságot, hogy szinte bármilyen eszement hit is támasza lehet az embernek, ha az segíti az életében és nem akadályozza.

Ezek olyan dolgok, amik konkrétan a mormonok ismerete nélkül is a világ minden pontján jelen vannak.

 

 

"Persze az eredeti szereposztással a legjobb, az eredeti Broadway-előadás. Sajnos ez sehol nincs meg,"

 

Ó!

A YouTube sötétebb részein megvan az. Álneveken. Mivel az összes megosztást napalmmal irtják, mint vietkong őserdőt.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1535)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1544

Nem "külső okoskodás alapú" a megoldás...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1540)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1543

Meg a nagybácsik, szomszédok, nagypapák, edzők, papok sat. között...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1536)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -4 0 1542

Ez alapvetően álhír.

 

3 dolog is van itt.

 

1. Amerikában mindent pedofíliának neveznek, azaz a 18 éven aluli serdült emberrel való kapcsolatot is. Lásd 18 éves fiú 17 -éves lánnyal, a fiút ráteszik a pedofil bűnözők listájára.

 

2. Bármilyen testi érintkezést pedóságnak hirdetnek.

 

3. Kifejezetten vad keresztényellenes kampány van, miközben minden felmérés szerint a legtöbb ténylegesen pedofil cselekedetet rokonok és pedagógusok követik el. Ezt a friss magyar eset is igazolja.

Előzmény: A Troll. (1538)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -5 0 1541

Miyen bűnözők.

 

Eddig a bulvármédiák pedó papokról írták. Mire kiderült: nem papok, hanem pedagógusok.

 

Erre hívtam fel a figyelmet.

Előzmény: A Troll. (1539)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -4 0 1540

Bármi is a megoldásod, az már nem bibliai, hanem más, külső okoskodás alapú.

 

Mint mondtam, ez a sola scriptura, s különösen a szószerinti sola scriptura elv csapdája.

Előzmény: híg ember (1537)
A Troll. Creative Commons License 2024.02.23 -1 1 1539

Ne védd a bűnözőket.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1536)
A Troll. Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1538
Előzmény: híg ember (1532)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1537

Én tudom rá a megoldást. Így ha akarnád, te is tudhatnád. Látod, igazam van, hogy nem kevesen szándokoltan zárkóznak el az információtól, tehát a szándokolt tudatlanság nem lészen elnézve...

Előzmény: max val bircaman szeredőc (1534)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -4 0 1536

Dehát épp most derült ki, hogy a pedofília nem a papok, hanem a pedagógusok közt gyakori!

Előzmény: A Troll. (1530)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -3 0 1535

A South Park szerzői írták, de sokkal jobb minden más művüknél.

 

A gond vele az, hogy Amerikában ez közérthető téma, minden legalább félművelt amerikai megérti az utalásokat, Amerikán kívül viszont csak azok, akik ismerik valamennyire a mormonokat. Mert nulla ismerettel az egész teljesen érthetetlen.

 

Hiszen mi is zajlik: valami öltönyös amerikai fiatalok elmennek Ugandába, ott furcsa történeteket adnak elő, kalandokba keverednek, majd vége. De mi ebben az érdekes? Semmi, ha az ember nem ismeri a kontextust.

 

De a kontextust ismerve minden benne van: 

- az amerikai fiatal, akinek fogalma sincs az Amerikán kívüli világról,

- az egész mormon képmutatás, hogy amiről nem beszélünk, az nincs,

- a mormon mitológia előadva 5 percben,

- a messiáskomplexuszos amerikai srác,

- az ugandai csaj, aki mormon akar lenni, de fogalma sincs a tanításról, tulajdonképpen csak azt látja, Amerikában az emberek gazdagok,

s sok más.

 

Persze az eredeti szereposztással a legjobb, az eredeti Broadway-előadás. Sajnos ez sehol nincs meg, csak a hanganyag. De annyira népszerű lett Amerikában a darab, hogy önállóan is előadják sokan a számokat.

 

Lásd: az említett ugandai csaj éneke abszolút telitalálat: https://www.youtube.com/watch?v=uHFGkVhGuMk

 

Pont olyan, mint a fordított eset: átlag nyugatinak, különösen amerikainak kommunista viccet mesélni: néznek, s nem értik.

 

Egyszer megpróbáltam amerikaiaknak előadni a szovjet alapviccet, néztek, néztek, nem értették, nagyaráztam 10 percig, kkor se nagyon:

 

Az állampolgár bemegy a húsboltba:

- Nincs hal?

Az alkalmazott válaszol:

- Ön téved. Mi húsbolt vagyunk, nálunk hús nincs. Ott szemben, a halboltban nincs hal.

Előzmény: elterito (1526)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2024.02.23 -3 1 1534

S mi a megoldása az olyan dolgoknak, hogy pl. az ember egyszer a végén lett teremtve, másszor meg a növényekkel együtt, meg hogy Éva egyszer Ádámmal együtt lett, másszor meg Ádámból?

 

S van kb. száz hasonló, mely megldhatatlan a szószerinti igazság alapján állva.

Előzmény: elterito (1525)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1533

te tán paráználkodsz kurvák

házában

 

Én tán evolucionista vagyok, evolucionista...?

Előzmény: elterito (1529)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1532

papok körében nagyon gyakori

 

Mennyire nagyon...?

Előzmény: A Troll. (1530)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1531

Önzéstől, agressziótól, paráználkodástól

 

Ezek csopán az evolúció óhatatlan velejárói, nem a bűn következményei. Vagy tán azt akarod mondani, hogy az evolúció velejáróitól, urambocsá' magától az evolúciótól akar münköt megváltani, evolucionista...?

Előzmény: elterito (1529)
A Troll. Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1530

"paráználkodás,

a hívő nem teszi."

 

A hívő még rosszabb, mert elnyomja a vallás miatt a természetes vágyait,

és akkor megbetegszik.

Lásd pedofília, a papok körében nagyon gyakori.

 

 

Előzmény: elterito (1529)
elterito Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1529

Mitől váltott meg Isten münköt, evolucionista: önzéstől, gonoszságtól, agressziótól, bűntől, szenvedéstől, fájdalomtól, betegségtől, haláltól?

 

Münköt mitől váltott meg Isten?

Ezt kérdezed te, olyan híg, aki híg?

 

Önzéstől, agressziótól, paráználkodástól, kreacio-

nizmuatól. Még lopkodástól is.

 

 

Nade ezek csopán az evolúció velejárói...

 

Mégha ezek az evolució velejárói is, híg híg, ezektől.

Mégh az evolucióból is következik a paráználkodás,

a hívő nem teszi. Miért te tán paráználkodsz kurvák

házában, híg?

Előzmény: híg ember (1528)
híg ember Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1528

Mitől váltott meg Isten münköt, evolucionista: önzéstől, gonoszságtól, agressziótól, bűntől, szenvedéstől, fájdalomtól, betegségtől, haláltól? Nade ezek csopán az evolúció velejárói...

Előzmény: elterito (1527)
elterito Creative Commons License 2024.02.23 -1 0 1527

Nehogy félreértés legyen,

ez a zoológus nem a grav. általi összetömörödést meséli el, hanem tagadja hogy van.

Holott KISZÁMÍTHATÓ, miként viselkednek a csillagközi tér gázfelhői, 

és MEGFIGYELHETŐ a jelenség.

Előzmény: elterito (1524)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!