"Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás…"
(Théophile Delcassé, egykori francia külügyminiszter)
Az hogy az erdélyi románság lényegesen iskolázotabb lett volna 1918 -ban mint a Romániában élő románok nem igaz, mert például már egyetemi oktatás nem volt román nyelven erdélyben és középiskola sem volt sokk azt hiszem 6 ilyen volt erdélyben.
Maga Aponyi is érvként hozta fel , hogy a kisebbségek románok , szlovákok , szerbek alcsony iskolázotsággal rendelkeznek a magyarsághoz visszonyitva látványosan alulképzettek.Az más kérdés hogy általános iskolák terén nem áltak rosszul.
Az hogy erdélyben volt román müvelődés nyomtatás nem egy meglepő dolog hiszen erdély többségi nemzete a román volt, bár jóval kevesebb joggal rendelkeztek mint a Szászok , a magyarok, vagy a székelyek.
Romániában a magyar kisebbségnek jól megy sora iskolái , parlamenti és önkormányzati képviselete van , könyvek folyóiratok jelentek meg magyarul még a szocializmusban is az erdélyi románság amúgy toleráns és nem jellemző a magyargyülőlet, tehát kijelenthető hogy Románia sokat tett azért , hogy a magyar kisebség megőrizze nyelvét , kultúráját, identitását.
A román királyság, nagyon szükmarkú volt a kisebbségeivel és racionális.
Ërdekes volt a cári oroszok szerepe. A nyugati fronton a létezö vasútvonalak miatt viszonylag gyors volt a csapatok átcsoportosítása. Mig keleten ott volt az ember anyag, csak hetekig tartott a frontra köldeni öket.
Csakhogy Anglia szinte mindenből behozatalra szorult, és a korlátlan tengeralattjáró háború újbóli bevezetése ezt veszélyeztette, nem is kis mértékben. A veszteségek 1917-ben az előző évhez képest majdnem megnégyszereződtek, és Jellicoe tengernagy az Admiralitás első tengeri lordja már 1917 nyarán azt jelentette Lloyd Georgenak, hogy ha a veszteségeket 3 hónapon belül nem sikerül csökkenteni, akkor a hadsereg ellátása megoldhatatlanná válik, és Angliának fegyverszünetet kell kérnie.
Az összeomlást csak a konvoj rendszer bevezetésével sikerült elkerülni.
Az Antant mind katonák számában, mint gazdasági erőben annyival erősebb volt a központi hatalmaknál, hogy inkább az a furcsa, hogy négy éven át húzódhatott a háború.
"Kár, hogy 1920-tól 44-ig már nem így látták őket... a cigányokat dettó... akkor már nem az volt a fontos, hogy a magyarság arányát "növeljék" velük."
Ezért nagymértékben felelős a Kunbéci-féle banda is, de szerintem ezt nem kéne ide keverni, ugyanis a párizsi béketárgyalásoknál a határok megállapításánál semmi jelentősége nem volt. És, hogy mennyire nem volt, azt éppen Románia és Szlovákia esete bizonyítja a legjobban, akik minden német felszólítás nélkül irtották a területükön élő zsidókat. Románia persze azzal érvelt – és ezt a propagandát terjesztette -, hogy ő nem irtotta ki a területén élő zsidókat - ami csak részben igaz, mert szerencséjére, a romániai zsidók kiirtáshoz már nem maradt ideje -, de az általa megszállt területeken szinte mind egy szálig kiirtotta őket. Ezek az országok mégis visszakapták a Trianoni békediktátum által nekik ítélt területeket, sőt Szlovákia még gyarapodott is hazánk kárára…
Ezzel szemben Magyarországon a zsidók – Hitler többszöri felszólításai ellenére is - a német megszállásig viszonylagos biztonságban voltak…
Milyen jó neked, hogy ilyen közömbös érzéketlenséggel túl tudod tenni magad a tragédiáinkon. Más vonatok elmenetelével kapcsolatban is ennyire közömbös vagy?...
A Zimmermann távirat inkább csak ürügyül szolgált.
A harmadik, de egyben az egyik legfontosabb ok:
A korlátlan tengeralattjáró háború újbóli bevezetésével kézzelfogható lehetőséggé vált a központi hatalmak győzelme. És az USA nem nagyon akarta veszni hagyni azt a rengeteg kölcsönt, amit az antantba - főleg Angliába feccölt a háborús évek alatt.
Ebből a Magyarországhoz csatolt dél-szlovákiai terület a magyarok aránya 85% volt (a korábbi csehszlovák népszámlálás szerint 59%). Kárpátalján a lakosságnak csupán 15%-a volt magyar, Észak-Erdélyben 54% volt a magyarok aránya. Délvidéken 39% vallotta magát magyarnak.
Ha már meg kellett történnie ennek az aljasságnak, akkor a két Vh. közötti időszakban visszaszerzett területrészekkel megnövekedett ország, etnikailag elfogadható lett volna. Így "csak" kb. 500 ezer magyar maradt idegen uralom alatt...
az okoz nekem is nagy nagy oromet , attol hogy kalifornia az usa-hoz tartozik meg nem az amerikaiake hanem a mexikoiake azaz amerika is szet van szabdalva etniakailag , egyes reszei afrikaiake , most eppen a feher haz is egy negere , amerika megdoglik
"Ahhoz a Monarchiát kellene visszaállítani. Az önálló Magyarország már akkor sem volt életképes."
Téged már tényleg nagyon beteggé tett a magyarellenesség.
Románia, Szerbia vagy Horvátország mennyire voltak életképesek, megmondanád?
Valahogy "elfelejted" megint, hogy a Kiegyezés után Magyarország volt a Monarchia legrohamosabban fejlődő országa. Ha nem jött volna közbe a számunkra tragédiával végződő háború, az akkori fejlődés ütemét figyelembevéve, napjainkban Magyarország lenne a Monarchia legfejlettebb országa. Erre mind a földrajzi fekvése, mind a területi nagysága, a természeti erőforrásaival együtt, egyértelműen alkalmassá tette (volna)...
Te nagyokos... Az a baj, hogy teljesen álomvilágban élsz, viszont túl korlátolt vagy ahhoz, hogy ezt észrevedd. Hogyan szaporítod be magyarokkal a területeket, pláne ahol 10% alatt van az arányuk? Emberekről beszélünk, nem nyulakról, ezzel azért tisztában vagy?
És te mivel győznéd meg őket, nagyokos? Katonailag lerohanod őket?
Én arról beszéltem, mi lenne szerintem egy igazságos világban, a valóságtól teljesen elrugaszkodott álmodozás a te asztalod.
