Vitaindítónak vázolom Pál apostol lényegesebb eltéréseit Jézus tanításaihoz viszonyítva.
1. Hit általi önigazulás az igazság megismerése helyett
2. Test és lélek ellenségeskedése a sötétség leleplezése helyett
3. Krisztus váltsághalála vagy Isten megbocsátása
4. A törvény betöltése vagy Jézus tanítása
5. Egyházi elöljárók vezetése vagy Isten Lelkének vezetése
6. Kárhozattól való félelem vagy az Isten szeretete
Részletesebb magyarázatot találtok az alábbi linken:
http://jezusvagypal.andreanum.hu/
Az igazság harcosa az, akit mindenki kikiált annak* tehát nem csak én és/vagy te :) De ki mondja meg mi a hamisság? Hát az igazság harcosa :) Ki más? :) * Egyöntetűen. tudod, hogy van ez, az egység a közösben, az egyetértésben mutatkozik meg neked s nekem s mindenkinek (...) Vitatkozni persze lehet, de felesleges... Boldog leszel, ha megérted ezt...
Látod, mennyi üres fecsegéssel írtátok tele az utóbbi hozzászólásokat?
Miközben nem vettétek észre, hogy nem kívül kell mestert keresni, hanem önmagatokban...
Ti. minden külső mester akkor jó, ha a saját gondolataitokat adja vissza, ha önmagatok tükörképe.
A hívők is mindig azt találják meg a vallásban, ami rájuk leginkább jellemző.
„ …a görög bölcsesség, melyben ő felnövekedett, benne foglaltatik a brahmanok bölcsességében. Jarchas [brahmanok vezetője] azt feleli neki: „Éppen azért tudunk mindent, mert önmagunkat megismertük. Senki sem lehet közülünk bölcs, ha nem ismerte meg előbb önmagát.” http://www.camphill.hu/wp-content/uploads/Emil-Bock-A-HAROM-%C3%89V.pdf 5. old. 1. bek. vége
Nem viccelek... tényleg sértené... Neked is van önbecsülésed, az univerzumnak miért ne lehetne? Avagy te nem az univerzum része vagy? Dehogyisnem. Ezért is mondtuk, hogy a gyilkosság egyéni felelősség kérdése és nem univerzális törvény.
Meglepetések nélkül mit ér az élet? :) Nekem már az is meglepetés, hogy beszélgetünk :) A mester(ünk) azt mondta, hogy az, amit fürkészünk, (potenciálisan) azonos velünk. Ha ezt tudjuk, olyan nagy meglepetés már nem érhet minket :) Kérdés, hogy tudjuk-e és, hogy mennyire :)
"Hát csak azért, mert egy univerzális törvény vagy parancs ember általi megszegése olyan szinten sértené az univerzum önbecsülését, amitől az menthetetlenül összeomlana szégyenében. Azért. :)"
No, ne viccelj! Vagy azt gondolod, nem volt még gyilkosság a világtörténelemben?
Az Univerzumnak egyébként sincs önbecsülése, minek is lenne neki?
"Ekképpen a felelősség is, az emberen áll, nem az univerzumon"
Természetesen, de ez semmit nem változtat a lényegén.
"Úgy érted, hogy pusztulás közben kell megoldani azokat a problémákat, amelyek az egyébként elkerülhetetlen pusztuláshoz vezetnek?"
