Komolyan azon gondolkodtam a hétvégén, hogy lehántva a bűbájt, erről az egész táplálkozási mizériáról, a maradék még volna-e elég érdekes, hogy ennyi követőt vonzzon? Mintha minden ami ellentmond a "hivatalos" orvoslásnak, azt a látszatot keltené, hogy az a tuti út. Aztán ha valamit akceptál az orvoslás, hogy na jó, legyen, végülis belehalni talán nem fognak felkiáltással, valahogy abban a pillanatban elveszti a hatásosságát, vége a földalatti mozgalomnak, a közös ellenségkép a sárba hullt, és vége a csodás gyógyulásoknak is egyszersmind. A fene se érti ezt.
"Nem a cékla hasznossságát akartam kétségbe vonni, hanem az emberi hiszékenységre és hülyeségre hoztam példát. "
Én sem azt vontam kétségbe, hogy kétségbe vonod a cékla hasznosságát, nnaa:-), ez is csak érdekesség volt. Úgy látszik ma kevésbé vagyok vicces hangulatban:-)
Direkt kiemeltem, hogy keserű manduláról van szó, és csak érdekességnek szántam.:-) A desztvíz pedig igenis ilyen hatással bír. Nem úgy hat, mint a sztrichnin, nem dobod fel a talpad rögtön. A szervezet ozmózis háztartását borítja meg, hosszútávú hatásokkal, de utánagondolva ez logikus is lenne némi hozáértéssel. Ilyeneket leírni nagyon nagy felelőtlenség a részetekről. Szégyelhetitek magatokat:-(( Nézzetek utána, mert nagyon csúnya dolgokat okozhat amiket ajánlotok. A magam részéről tisztában vagyok vele, hogy hogyan lehet desztvizet inni, és nem is halnék bele, s valószínűleg elkápráztatnám a közönségemet, de nem viccelek ilyesmivel. Részemről például be mernék venn öt gramm ciánt, ellenőrzött körülmények között, és túlélném, mert tudom mit csinálok, de hogy ezt ajánlgassam, az olyan rossz vicc lenne, mint a szupermenes, ugye ismeritek?
Egy kis reklám a céklának. A lengyelek nagy tömegben fogyasztják, és a gyomor-bélrendszeri daganatok lényegesen kisebb számban fordulnak elő náluk, mint a céklát nem ily menyiségben fogyasztóknál, de hogy három lábuk lenne arról még nem hallottam. Nem bír eszembe jutni a vegyület neve ami felelőssé tehető a rákmegelőző hatásért, és most linket sem keresek, úgyhogy fogadjátok kétkedéssel nyugodtan:-)
Iható, csak az ember ne mulassza el belepakolni a szükséges sókat, különben feldobja a talpát. Akkor is így van, ha xy-nak sikerült átverni egy-két nem eléggé körültekintő egyetemistát. Azt ajánlani bárkinek, hogy igyon desztvizet, szerintem kimeríti a gondatlanságból elkövetett emberölés kritériumait, bár jogászok nyugodtan cáfoljanak meg.
Én egy hétig ittam, mégse dobtam fel a talpam. Most nincs időm beszerezni, csak azért hagytam abba.
Paul Bragg: A böjt csodája. - Külön fejezet szól arról, hogy miért is igyunk desztillált vizet.
Váradi Tibor: Az egészséges életmód alapjai - Desztillált víz kúra. (21 napig)
Mazdaznan könyvek, stb.
Soroljam még? Őket is emberölési kísérlettel gyanúsítod?
"mandula (rékellenes cián, kálcium, E vitamin, zsírsavak, fehérje)"
Épp tegnap olvastam, a KESERŰ mandulából 10-12 db letális egy gyermek számára, felnőttnek kb 60 db kell, bár kötve hiszem, hogy bárki megbír enni belőle ennyit.
Ha már az egyetemisták átveréséről van szó (és mert ez a topic úgyis valami őrült irányba ment el), leírok egy igaz történetet:
Néhai ELTE-hallgató koromban egy kivétellel minden csoporttársam mélységesen és vakon elhitte azt az egyik őrült bulvárlapban megjelent történetet, hogy egy amerikai nőnek egy évi céklaléivástól kinőtt az évekkel korábban elveszített lába. A nagyeszű bölcsész-lányok hosszú ideig buzgón itták a céklalevet, mint minden betegség és baj egyedüli gyógyítóját. Nem tudom mijük nőtt ki tőle, de az eszük biztosan nem. Ez idő alatt velem és a másik lánnyal, aki szkeptikusan fogadta a lábkinövési-ügyet, hónapokig nem beszéltek.
Ez jutott eszembe a magyar egyetemi hallgatók szellemi színvonaláról.
Én semmin nem csodálkozom, ami ebben a topikban eddig megjelent.
Szerintem itt a halmájolaj ténye a lényeg, egyébként nem ugyanaz. Borzasztó büdös (szerintem), na és az állaga sem éppen az a kívánatos dolog az ember szájában. Van viszont valami magisztrális készítmény, ami ízesített, és kevésbé visszataszító, ha már nagyon muszáj.
Tőlem.... azt csinálsz amit akarsz, én a te hozzászólásaidra a jövőben nem fogok reagálni. Ennek többek között az az oka, hogy jónéhányszor igen udvariasan kértelek, hogy forrásmegjelöléssel együtt írd le azt amit mondasz lásd pl. amerikai börtönök, bonobók étkezési szokásai, tej és tejfogyasztás, stb.
Vártam, ugyanis alapos ember vagyok, és nem szeretek csak úgy kóklernek minősíteni valakit.
Nos mindeddig nem tettél semmit azért, hogy az általad leírtakat ne tudományos fantasztikumnak minősítsem jobb esetben, rosszabb esetben pedig végtelen egoizmusnak, ami részedről így hallik át a monitoron: "Íme, itt vagyok én Stoner, az egyetlen igaz hit tudora, kövessetek, aki nem teszi, az civilizált barom, stb." most nem írom ki, egyszer már csináltam egy gyűjteményt a stílusodból.
Tegnap este beraktam három dolgot, ami megfelel annak, hogy tényként kezeljük:
- objektív, mert széles körű kutatásból és nem extrém vega urbánus legendából, titkos, csak a "beavatottak" által ismert san antonio kutatásokból származik
- tudományos, mert tényekkel alátámasztott
- vitatható, mert kérdéseket is feltesz és nem dogmákat hangoztat....
ezen kívül még érdekes is.
Nos, azt gondolom, hogy azon kívül, hogy bicskanyitogató stílusod van, nem vagy túl szimpatikus, márcsak azért sem amit a kutyáddal tettél, egyetlen egy extrém, végletes nézetet tükröző állításodat sem vagy hajlandó alátámasztani, bár állítólag sokat olvasol ilyesmiről ... több mondanivalóm nincs számodra.
Ha sületlenségeket akarsz olvasni, nyugodtan szemezgess a saját és biológiából alulkultúrált társaid irományaiból. Mivel azonban így is mulatságosnak találtad, ami belegondolva szerintem csöppet sem az, nem fárasztom magam a szmájli kitételével. Viszont érdemben azért néha hozzászólhatnál akár, pro- akár kontra-. Miután ez itt nem a boruljunk a vegetáriánusok kebelére, és vegyünk be minden marhaságot topik, talán nem olyan nagy gond ha valaki ellenvéleménnyel él? Nyugodtan tedd ezt te is!
Citromkérdés.
Nem hagyott nyugodni a dolog és rákérdeztem egy dietetikus ismerősömtől, hogy milyen étel is az a citrom, a válasz sommásan: "A citromos dolgok SAVAS kemhatasuak es nem lugositanak. " Persze ez is csak egy vélemény, és nem kell elhinni, főként, hogy az agymosott tudományos oldal képviseletében hangzott el.
Desztillált víz:
Iható, csak az ember ne mulassza el belepakolni a szükséges sókat, különben feldobja a talpát. Akkor is így van, ha xy-nak sikerült átverni egy-két nem eléggé körültekintő egyetemistát. Azt ajánlani bárkinek, hogy igyon desztvizet, szerintem kimeríti a gondatlanságból elkövetett emberölés kritériumait, bár jogászok nyugodtan cáfoljanak meg. A kolloidezüsttel is vannak problémáim, mivelhogy erős dezincificiens, utána kellene néznem, hogy hol hat pontosan, de első megérzésre nehézfémként nem a hosszú élet záloga túl gyakran fogyasztva.
13 évig pisztrángot tenyésztettem, gyerekkoromban disznót vágtunk és tyúkok kapirgáltak az udvarban,. Hiába volt sok gyümölcs, meg zöldség, mégis állandó emésztési problémáim voltak, vérszegény voltam, vastablettán éltem és tőkehalmájat ittam... Anyám mindennel ellátott minket. Napi 1 l. tej nem volt sok. Az egész család beteges volt. Izületi problémák, magas vérnyomás, rák. Van tapasztalatom. Ma viszont minden este olajos magokat, dióféléket fogyasztok. Nagyon finom és komplett vacsora, mindenféle főtt, sült étel nélkül. Ott vannak azok a zsírsavak, amiket említesz, a napraforgóban és lenmagban, meg az olivában. Nem mindegy azonban, hogy az emésztés során milyen káros anyagok és hatások hogyan hatnak a tápanyagokra. Ha azok nem hasznosulnak, mint gyermekkoromban is, akkor hiába van óriási mennyiség belőlük. A tejtermékek pl. elviszik at setből a vasat. Ezért volt vérszegénységem. A zsírok és szénhidrátok (olajban sütve), koleszterint fokoznak, a koffeintartalmú italok, ételek, megzavarják a vegetatív idegrendszert, és fokozzák a vérnyomást. Minden negatív hatásokat okoz és együttesen ezek még több kárt okozhatnak. Képtelenség bennük eligazodni. A magok legfeljebb vércsoport szempontból problémásak, ezért arra tekintettel kell lenni. De a három legközönségesebb mag, a lenmag (omega3, vas, béltisztítás), mandula (rékellenes cián, kálcium, E vitamin, zsírsavak, fehérje) dió (szintén vehérje E vitamin, zsírsavak) teljesen megfelelő, mindenkinek jó (ügyelve a penészgomamentességre) és nincs szükség a veszélyes állati származékokra.
Akkor foglalkozzál vele tényleg érdemben, mert eddig nem tetted... Az az igazság, az ember még el is gondolkodna azon, hogy vajon tényleg jó dolog-e nyersenni, ha nem csúszna szinte minden hozzászólásodba valami, ami miatt az ember csak legyint egyet, eh, marhaság, mondja, és bedob reggelire egy adag szalonnás tojást... Jelen esetben az 1000 éves zöldségevő matuzsálemnél kezdett sercegni a serpenyőben a szalonna zsírja...
Jut eszembe szegény Bicsérdi, aki egy idQben rendszeresen látogatta szegény nagyapámat, aki mindig tanusáként mesélte a gyerekeinek, hogy bizony kisfiam egyél hust, nehogy ugy járj mint szegény Bicsérdi...aki éveken át átjárt hozzá és mondogatta a nagypapinak, hogy d....bácsi ne egyen már hust, szalonnát, mert igy nem sokáig fog élni és ilyenkor elmondta, hogy ö bizony 120-at is megélne, ha az élete elsö szakaszában nem evett volna hust, de igy is meg lesz a 100...a nagypapa erre csak annyit válaszolt "hogy na igen, ha nem jön közbe valami", de Bicsérdi esetében, miként Oláh Andor esetében és sok általam ismert abszulut vega ember esetében közbejöt... Magam maradok Karinthy hive és inkább tartalommal élek, mint tartammal. Nekem a tartalomban pedig ott van a jóizzü családi ebéd is...
Elfelejtettem hozzátenni, hogy H.A.Hanish orvosi diplomával rendelkezett, Székely, pedig elismert orientalista tudós, szintén doktori fokozattal, abban most nem vagyok biztos, hogy orvos volt-e. Tehát, nem volt akárki. Korának igen elismert híressége volt. Bragg több mint 70 éven keresztül gyógyított, egy ízben kiállt a Halál sivatagban 10 egyetemistával, akik fogadtak vele, hogy só nélkül nem lehet kibírni az 50°-os hőséget. Délre már mindet elvitte a mentő, pedig egy vagonnyi sós keksz, meg jeges üdítő ment velük. Az öreg komótosan végigballagott az 50 km-es távon, éppen többnapos böjttel a háta mögött és desztillált vízzel a táskájában. Amint végig ért, a végén letáborozott és másnap szépen visszaballagott. Ez nekem elég bizonyíték. Ha nem hiszed, kérdezd Patricia Bragg-et, a lányát. Egészségfarmja van Kaliforniában, ha jól tudom. A neten megtalálod. Aki ezekezót az írásokat végigböngészi, sok összefüggést talál. HA kipróbálja a különböző módszereket, egyre jobban közelít ahhoz, amit valószínű legtökéletesebb emberi táplálkozásnak nevezhetünk. Több kutatás, többek közt a csírák tápanyagtartalmáról, a marsi expedíció étrendjéről, Roy Walford, kalóriaszegény táplálkozásának dokumentált kutatásairól egybehangzóan kijelenthetjük, hogy a növényi ételek az emberi lény legkönnyebben hasznosítható és legjobb egészségi állapotot biztosító táplálékok. Ehhez jönnek még a mesterséges és az állati részeket tartalamazó ételek káros hatásait kutató tudósok és táplálkozási szakértők számtalan dokumentummal alátámaszott eredményei, valamint a világ jelenlegi egészségügyi helyzete, ahol mindenek előtt a zsiradékok, tápanyagszegény, üres kalóriák, állati eredetű ételek negatív hatásait emelik ki.
Azzal, hogy egy nép, vagy sok természeti nép vadászó-halászó életmódjában főszerepet kapott az állati eledel, nem mondtunk semmi újat. Az új az, ha találunk olyan népcsoportot, akik egészségük magasabb szintjével kitűnnek. Bragg talált ilyeneket. Az Élő ételek az egészségért c. könyv 24-ik oldalán Te is találhatsz utalást ilyen kínai népcsoportra. Egy tudóscsoport őket kiáltotta kia legegészségesebbeknek a világ összes népe közül. Ennek is utána leeht járni.
Mi van a szénhidrátokkal?
Dr. Shelton rájött, hogy a hús és a keményítő nem fér össze. Ebből lett a Testkontroll c. könyv. Ez nagy lépés volt, habár a hús magában halálos, némi zölddel már kevésbé okoz mérgezést, de itt is hangsúlyozom azt, amit múltkor írtam: "amitől nem kapsz gyomorrontást..." Ilyeneket az állati dolgok közt nem találsz. Vagyis, az ember nem képes maradéktalanul és egészségkárosodás nélkül állati eredetű élelmiszer fogyasztani. Akkor még nem beszéltünk ezeknek a bolygóra gyakorolt hatásairól, vagy a bomlákonyságáról, amit ugye valahogyan meg kell akadályozni. De a testben már más a helyzet...Ha nincs elég erős gyomorsavunk, márpedig nincs, még a 0-ásoknak se, akkor a hús és a többi bomló anyag mérgek kíséretében szétrothad bennünk. Ezt nem lehet szebben mondani. Évszázada még az emésztést rothadásnak gondolták. Az is. Azoknál, akik átlagosan étkeznek. Ezt nem lehet büntetlenül, évtizedeken keresztül csinálni. Van még a sok genetikai rombolás, amit ma már ki lehet mutatni a sok allergiás, gyengecsontú, beteg gyereknél, akik a bőséges cicilizációs koszt áldozatai.
Itt van a keményítő, mint olyan, ami sokkal veszélyesebb tud lenni a szénhidrátnál. A keményítő, ami lebomlik szénhidrátokra. Látszólag jobb, mint maga szénhidrát, mert tovább tart a lebomlása, tehát nem emeli meg rögtön a vércukorszintet, ami inzulintermelést igényel. Ilyenre nincsen szükség gyümölcsfogyasztás esetében. Azonban van a keményítőnek egy még nem tisztázott élettani hatása, amitől a tápanyagaitól megfosztott gabona, vagy burgonyakeményítő veszéleyes lehet az emberre. Megfigyeltem, hogy mikor csak nyers zöldeket eszem, semmilyen hőkezelt ételt nem fogyasztok, a testem fokozatosan felmelegszik. Olyankor, mikor az autoimmun korábban elkapott mindig azt tudtam csinálni, hogy vagy hidegsokknak tettem ki a testem, vagy hetekig csak nyerset ettem. Mindkettő hatásos volt és megszüntek a panaszok. Ma már at estem sikeresen fel tudja venni a küzdelmet az elődök által rámhagyott betegséggel. Még nem tökéletes minden, de jó úton járok. Visszatérve: amikor keményítőtartalmú gabonát eszem, annak ellenére, hogy tápegészek, mégis megváltozik a helyzet. Ezt a bélműködésnél lehet jó követni. Lelassul az anyagcsere, amitől természetesen a növényi étel is rothadni, erjedni kezd. Ezért kell a nagymennyiségű zöld mellé relatíve kevés keményítőtartalmú ételt fogyasztani. A keményítőt, vagy bármi főtt ételt nem szabad nyers salátaféle nélkül fogyasztani, ahogyan a csimpi is eszik zöld levelet a hús mellé. Csak azért mert ő sem igazán húsevő. Próbálnánk neki megfőzni, el is hízna tőle. Gondolom az állatkertekben csak mértékkel kapnak ilyen eredetű ételt. Ha adnak, meg is lehet nézni őket. Olyanok lesznek, mint Schwarzi. Mint az ember, aki sok húst eszik. Gyors, veszélyes, rövid, beteges élet. Ennél jobban szeretem a lassú hosszabb életet...
A mi dokink a gyengébb illetve betegesebb, és sérült gyermekeknek szinte felirta a tökehalmájolajat, vagy krémet, mert szerinte abból jobban és nagyobb biztonsággal szivodik fel a D vitamin valamint olyan zsirsavak, egyebek, amelyek másban nem nagyon vannak...Ezt tette már 34 évvel ezelött is, amikor az öcsém betegen született...Azota komoly szakemberek szerint pl a figyelemzavaros, hiperaktív, stb gyermekek esetében is javulást hoznak bizonyos ételek, pl a hal, föleg a tengeri halak, nekik pl igen hasznos ha rendszeresen fogyasztanak omega 3 zsírsavat...
