Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.05.29 0 0 2024

És egyáltalán: mi a TÖLTÉS?

 

Sikerült már megoldani a pontszerű elektromágneses tömeg problémáját?

(Nekem van rá magyarázatom. De hát...)

Előzmény: construct (2023)
construct Creative Commons License 2020.05.29 0 0 2023

Ahhoz nem érdemes hozzászólni, mert egy bugyuta képzelgés, amit semmi se igazol, s minden cáfol.

Előzmény: szaszg+++ (2022)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.29 0 0 2022

Be kell látni, a gravitációs töltésekhez nem  tudsz hozzá szólni https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc

Előzmény: szaszg+++ (2021)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.29 0 0 2021

Maradjunk abban, hogy csak röhögni tudsz, semmi mást! Ez kevés.

Előzmény: construct (2020)
construct Creative Commons License 2020.05.29 0 0 2020

Azt hitted, komolyan foglalkozni fog valaki a te ostobaságaiddal? Mikor csak nevetni lehet rajtuk.

Előzmény: szaszg+++ (2019)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.29 0 0 2019

Nem ragadt rád semmi!

Előzmény: construct (2018)
construct Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2018

Éppen a te saját érvelési technikádat alkalmaztam veled szemben.

Előzmény: szaszg+++ (2017)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2017

Igy hangzik töled a fizikai tudományos érvelés!

Előzmény: construct (2016)
construct Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2016

Majd épp egy elmeháborodott fogja megmondani, hogy kik az ostobák, és mi az okosság.

Előzmény: szaszg+++ (2015)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2015

Tíz-egynéhány éve nem adtam fel a reményt, hogy olyan ostobákra is, mint te, ragad valami okosság.

 

Előzmény: construct (2013)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2014
Előzmény: jogértelmező (2012)
construct Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2013

Ha akárcsak a legcsekélyebb haszna is lenne, akkor te nem éhenkórász prófétaként ágálnál a világ kacajától kísérve tíz-egynéhány éve ezen a fórumon.

Előzmény: szaszg+++ (2011)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2012

" A gyakorlati hasznáról is többször beszámoltam itt!"

 

Konkrétabban hol?

Előzmény: szaszg+++ (2011)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2011

A gyakorlati hasznáról is többször beszámoltam itt! Az alkalmazása www.atomsz.com

Előzmény: jogértelmező (2010)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2010

Mivel magyarázod, hogy az űrhajózás 60-70 éve alatt ez nem derült ki?

 

Van egyáltalán jelentősége - gyakorlati haszna, alkalmazása annak amit hirdetsz?

Előzmény: szaszg+++ (2006)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2009

Bagoly mondja verébnek, te nagyfejü.

 

Előzmény: jogértelmező (2007)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2008

Az én ejtökísérletem Galilei UFF-feltevését cáfolta, amit Einstein sem ellenörzött, csak elhitt és erre építette az áltreljét.

 

 

Előzmény: jogértelmező (2005)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2007

" A fizikusok a tudományukat a kezdettöl elbaltázták! "

 

Ez csak ócska demagóg propaganda.

Előzmény: szaszg+++ (2004)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2006

A testek súlyos és a tehetetlen tömege különbsége nem csak egy pindurkával, hanem majdnem egy százalákkal különbözik!

 

A legnagyobb relatív különbség a vasnál van, 0.784 %-kal.

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2003)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2005

" Einstein mondta, száz kísérleti eredmény interpretációja sem tudja igazolni az elmélete érvényességét, de egy mérés cáfolni tudja. Ez a szabadesés egyetemessége kísérleti cáfolása volt "

 

A te kísérleted pancsermunka volt, nem cáfolta Einstein elméletét, de azt  igazolta, hogy nem értesz a méréstechnikához.

Előzmény: szaszg+++ (2002)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2004

A fizikusok a tudományukat a kezdettöl elbaltázták!

 

Előzmény: szaszg+++ (2003)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2003

A testek súlyos és a tehetetlen tömege különbsége nem csak egy pindurkával, hanem majdnem egy százalákkal különbözik!

Előzmény: szaszg+++ (2002)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2002

Einstein mondta, száz kísérleti eredmény interpretációja sem tudja igazolni az elmélete érvényességét, de egy mérés cáfolni tudja. Ez a szabadesés egyetemessége kísérleti cáfolása volt https://atomsz.com/book/6-section-dropexperiment-with-licpb-compared-to-al/

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2001)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2001

"Első igazolása volt a Merkur rozetta-pálya kiszámíthatósága, és a Nap melletti kétszeres mértékű fényelhajlás kimutatása -az atomórák megjelenése után pedig a gravitációs idődilatáció létezéséé. A Hubble felfedezte spektrum-eltolódás is indokolhatóvá  vált.  Legutóbb pedig a gravitációs hullámok léte igazolódott."

 

Persze meg a testek állítólagos egyetemes szabadesése, amit a fizika elmulasztott ellenörizni ejtökísérletekkel!

Előzmény: jogértelmező (1999)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.28 0 0 2000

Sötétben minden macska fekete, vagyis ha nincs egy belátható érvényes alapmagyarázat valamire, lehet a legostobábbat is venni.

 

A felsorolt effektusok magyarázatára elég az elemi gravitációs töltések által okozott gravitációt venni, ami megfelel a c-vel terjedö gravitációs mezönek. Nem kell az áltrel, ami már azért is rossz, mert a kiinduló pontja rossz: a szabadesés nem egyetemes.

 

Előzmény: jogértelmező (1999)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.27 0 3 1999

" Einstein gravitációs elméletének nyoma sincs a természetben! A fizikusok úgy látszik mérni sem tudnak."

 

Ez vészes tájékozatlanság, vagy szándékos hazudozás.

 

Első igazolása volt a Merkur rozetta-pálya kiszámíthatósága, és a Nap melletti kétszeres mértékű fényelhajlás kimutatása -az atomórák megjelenése után pedig a gravitációs idődilatáció létezéséé. A Hubble felfedezte spektrum-eltolódás is indokolhatóvá  vált.  Legutóbb pedig a gravitációs hullámok léte igazolódott.

Előzmény: szaszg+++ (1998)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.27 0 0 1998

Azt hogy Newton mozgásegyenleteiben

 

mi(test) a(test) = - G Mg mg(test)/r2, és mi(test) ω2(test) r = - G Mg mg(test)/r2

 

ezeket a tömegeket kell behelyettesíteni a tömegek helyére: Egy testnekk, ami mind a négy elemirészecskékböl, e, p, P és E-böl áll, a súlyos tömege

 

mg(test) = |(NP - NE) mP + (Np – Ne) me|.

 

Ennek a nyugalmi tehetetlen tömege

mi(test) = (NP + NE) mP + (Np + Ne) me – E(kötés)/c2 ≥ 0.

 

Nyilvánvalóan kölönbözik a súlyos tömeg a tehetetlen tömegtöl, úgy, hogy a testek nehézségi gyorsulása NEM EGYETEMES. A kétfajta tömeget ki is lehet mérni, ha az elektromágnesesség egy ezred része a testre ható gravitációval szemben.

 

Erre nem jöttek rá a fizikusok.

 

"Einstein gravitációs elméletének - melyet számos megfigyelés igazol - a nyomába se léphet."

A téridö görbülése és az Ösrobbanás, mi?

 

Einstein gravitációs elméletének nyoma sincs a természetben! A fizikusok úgy látszik mérni sem tudnak.

Előzmény: jogértelmező (1997)
jogértelmező Creative Commons License 2020.05.26 0 0 1997

" A gravitáció nem tömegvonzás!

Hanem elemi töltések okozzák még pedig két féle elöjellel ellátva. "

 

Ez csak egy ötlet, melyet 1 db hányaveti kísérlettel próbáltál igazolni - közvetett módon.

Einstein gravitációs elméletének - melyet számos megfigyelés igazol - a nyomába se léphet.

Előzmény: szaszg+++ (1996)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.26 0 0 1996

Tévedésben van a fizika http://fold1.ftt.uni-miskolc.hu/~foldfj/fizgeol/5gravitacio.htm

 

A gravitáció nem tömegvonzás!

 

Hanem elemi töltések okozzák még pedig két féle elöjellel ellátva.

 

Előzmény: szaszg+++ (1995)
szaszg+++ Creative Commons License 2020.05.26 0 0 1995

Már ki is derült https://www.youtube.com/watch?v=WsyJjxC7SRc ,  a testek szabadesése nem egyetemes és nem kell további 400 évet várni!

 

Előzmény: jogértelmező (1994)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!