Az egész ellenzékben Gyurcsány taktikája érthető egyedül. Következetesen menetel. Belátta, hogy a saját személye handicap, felépítette Dobrevet. Szalámizza a többit, amennyire lehet. Nem áll bele a performanszokba, csak igyekszik lecsípni egy keveset utólag abból, amit elérnek. Van esze, kár hogy teljesen alkalmatlen ME-nek, tönkreteszi a gazdaságot.
Jelenleg egy pár főből álló tanács dönt az ország legfőbb ügyeiről függönyök mögött.
Ez így helyes. Nem lehet máshogy józan döntéseket hozni. Ha mindent nyilvánosan kellene csinálni, nem azon tűnődnének, mi fog működni, hanem azon, mire kapnának ott abban a pillanatban tapsot. Átmenne demagógiába az egész döntéshozás helyett.
Sokat tűnődtem azon, hogy tulajdonképpen miért nem találnak értelmes és valamennyire hiteles embert.
Nem jöttem rá.
Talán a pillanatnyi népszerűség, lájkolás, taps viszi el őket. Lóbálják a krumplit, felmutatnak lófütty táblát, kiáll egy kislány és trágárságokat mond. A közönségnek tetszik, taps, éljenzés, sok műsorba bekerülnek, cikkek jelennek meg.
De NEM választják meg az ilyet. Ahhoz egy nyugodt, értelmesen beszélő, hiteles ember kellene. Akit ezek a krumplilóbálók támogatnak.
A főpolgármester választásnál jól csinálták. Karácsony mérsékelt hangot ütött meg. Az aktivista meg provokálta Tarlóst, kibillentette az egyensúlyából.
Az előválasztás során MZP leghangosabb szószólói éppen az "ellenzékváltó" megmondóemberek voltak. Aztán a kampányban egyre inkább jött a "nem ilyen lovat akartam".
Az előválasztás rendszere azzal tette lehetővé, hogy három jelölt jutott a második fordulóba. Elég lett volna, ha kettő, és akkor nincs visszalépős egyezkedés.
elegendő lett volna, ha legalább az elkövetett bűncselekmények elkövetőit börtönbe zárták volna...
mint volt a választási csalás (a mi hazánk és a kétfarkukutyapárt ellen), közösség elleni uszítás, államrend elleni szervezkedés, sikkasztás, hűtlen kezelés...
Elütött egy félőrült egy biciklist a hídon. Ritka, egyedi, borzalmas. Erre mindenki követeli, hogy rakjanak tele mindent radarokkal.
Nemváltás esetén ugyanezek az embere az ellentétes oldalra helyezkednek. Minek ezzel foglalkozni, teljesen jelentéktelen, alig néhány ilyen van, hülye aki ezen tipródik.
a fő szerepet az elképesztő taktikai hiba játszotta.
Ne áltasd magad...
Nem taktikai hiba...
A kutyának nem kell a magyar ellenzék.
Az ok: Szarból nem lehet várat építeni.
Ezerszer leszerepelt le és elbukott ellenzéki politikusok SEMMILYEN felállásban, színben vagy szagban SOHA nem jutnak vezető pozícióhoz ebben az országban, akármennyit is O1G-zik az ellenzék.
Most komolyan a KSH adatai között akarsz forrást találni? Ne legyél már nevetséges. Nyugatabbra nézelődjél, a mintaországokban, ahol a libbantak már totál szétcseszték a dolgokat. Pl:
Egyébként nagyon jól hozod azt az ellenzéki cirkuszi mutatványt, hogy a legsúlyosabb társadalmi problémákat nemlétezőnek, álproblémának kell bemutatni.
Bízvást odaállhatnál Kunhalmi Ágica mellé a videóba bizonygatni, hogy illegális migráció nem is létezik.
Szerintem az ellenzék legjobb esélye az idő. Felnő, szavazóvá válik rengeteg fiatal, aki nem látta a szoclib kormányzást. Látja a jelenlegi kormányzás mindenféle visszásságát, és azt gondolja, nézzük meg, milyen lenne a másik oldal.
Több olyan jómódú fiatal házaspárt ismerek, akik kifejezetten jó körülmények között élnek. Jó környéken vettek lakást, vagy építkeztek, családi adókedvezményt kapnak, csok-ot vettek fel. Mindezt nem kötik a fideszhez semmi módon, valahogy természeti jelenségnek tekintik. Mennek, és az ellenzékre szavaznak.
Más kérdés, mi lesz, ha már maguk is látnak egy ciklust... :-)
Az utolsó ellenzéki kudarcban (vagy inkább a mértékében) a fő szerepet az elképesztő taktikai hiba játszotta.
Kitalálták az előválasztást, jól működött, felrázta a szavazótáborukat. Az emberek figyeltek az ellenzéki politikusokra.
Aztán a hajrában felrúgták az egészet, máig érthetetlen módon. Semmibe vették a választóik szavazatokban kifejezett akaratát, és Karácsony lemondott.
MZP azt magyarázta a nagyrészt balos, liberális potenciális szavazótáborának, hogy ő konzervatív, keresztény, jobboldali. :-) Ráadásul hülyeségeket mondott, aztán 90%-ban azt magyarázta, hogy nem mondta, nem úgy, meg különben is.
Az elképzelés nyilván az volt, hogy majd jobboldalról csábít el szavazatokat.
A jobbosok azt gondolták, ez egy hülye, aráadásul a libbantakkal szövetkezik, véletlenül se szavaztak rá.
A balosok közül sokan azt gondolták, ez egy hülye, ráadásul jobbos, minek szavazzak rá. :-)))
Az első szoclib kormány alatt lényegesen egyoldalúbb volt a média, mint manapság.
Ha most hatalomra kerülnének, annyi lenne a változás, hogy az M1 a jelenlegi Hírtv-hez hasonlóból átmenne ATV-hez hasonlóba. Pont igyanolyan propagandaTV maradna, csak fordítva.
A népképviselet kifejezetten gyenge pontja az ellenzéknek.
Nem képviselni akarják a népet, hanem nevelni. Nem megkérdezni akarják, mit gondolnak migrációról genderrő, hanem elmagyarázni nekik, hogy a nyílt társadalom nagyszerű dolog, és már az óvodában kell kezdeni az érzékenyítést.
Ezzel egyet kell értenem, valóban gyengíti az ellenzéket a többkulcsos.
Bár az itteni tapasztalatom az, hogy ezt kevesen veszik számításba (gender, szemkilövethő, kaligeli a libás, stb...).
Ennek ellenére, a jelenlegi qrmány leváltása lenne az első, a már sokat említett okok miatt (népképviselet visszaállítása, média, lop-stop, vidéki feudalizmus lebontása, ...).
