Keresés

Részletes keresés

ksanyi52 Creative Commons License 2023.06.05 0 0 370

Ha már szóba kerültek a szivattyúk nekem lenne érdekes megfigyelésem, és kérdésem is.  Először itt van 2 csőszivattyú, azonos méretű, azonos teljesítményű ( a dobozán nincs, de az adattáblája szerint minkettő 1500 Wattos) ugyan abból a kútból azonos csövön keresztül szív, még is van valami különbség közöttük, az áramfelvétel. https://photos.app.goo.gl/5kKh5LpehT1fJPsD9

Csak azt nemértem ha mindkettő 2800 fordulatú, ugyan az a csiga és gumi van benne, https://szerszamx.hu/szerszamok/szivattyu-187/melykuti-cso-szivattyu-196 miért van ekkora különbség? És víz szállításban is észrevehetően többet nyom amelyik, többet fogyaszt. 

 

Előzmény: triplaharom (369)
triplaharom Creative Commons License 2023.06.05 0 0 369

Nem tudom, mit tud majd ezzel a szivattyúval, ami most rajta van.

Előzmény: simsondömper (368)
simsondömper Creative Commons License 2023.06.05 0 0 368

az enyim ilyen volt, egy lassító áttétel is volt rajta meg lánckerék.

Előzmény: triplaharom (367)
triplaharom Creative Commons License 2023.06.05 0 0 367

Körbenézök majd, mit találok rávalót.

Előzmény: simsondömper (366)
simsondömper Creative Commons License 2023.06.05 0 0 366

Ilyet guberáltam már, igaz csak motort. Az a simson karbival jól működött. Majdnem tökéletesen passzolt rá, csak kicsit kellett reszelni a karbi rögzítő furatain. Tavajelőtt adtam el.

Előzmény: triplaharom (360)
triplaharom Creative Commons License 2023.06.05 0 0 365

Jobb ez, mint a babetta motorja ?

Előzmény: studiod1 (364)
studiod1 Creative Commons License 2023.06.05 0 0 364
Előzmény: studiod1 (363)
studiod1 Creative Commons License 2023.06.05 0 0 363

Nekem első ránézésre fekvő kmg motornak tűnik(abban az időben ezeket használták) ha az akkor amal karbi de itt egy link  https://www.agrooroszi.hu/blog/magyar-kapalogepek-gepkonyvei/kmg-150-200-ccm-motor-gepkonyve/ 

Előzmény: triplaharom (360)
kavicsos64 Creative Commons License 2023.06.04 0 0 362

A szívótorok elárulja ami ahhoz stimmel ! Nem hiszem hogy abban az időben külön karbik lettek volna a motorokon ! Gondolom o5 Jáva ,Babetta , 151 robi vagy e korabeli kertigép karburátora ,Terra .

Előzmény: triplaharom (360)
studiod1 Creative Commons License 2023.06.04 0 0 361

Igen a tekercs az sárga de vágj szét egy tönkrement tekercset és láss csodát a zománcszigetelés alatt ALU. Arról ne is beszéljünk milyen a vasanyag, (vasveszteség) ráadásul a pontosság forgórész/állórész és a pajzsokról már nem is szólok. A végén a szinte hulladék csapágyak amelyekkel összerakják. Az ügyes kis ferdeszeműek már sokszor a kéziszerszámoknál is alu huzalt használnak. Nézzél meg néhány kínai áruházat oldalt ott külön kiemelik ha rézzel van tekerve csak nem így jelölik. Van egy kis rálátásom valamikori munkatársamnak tekercselő üzeme volt/most már átadta a fiának. Egy elpumps vagy leo illetve hasonló megtekercselésére felhasznált réz vezeték gyakorlatilag annyiba kerül mint egy új ehte kínai állórész és akkor hol a munka és haszon. Na ezért az aluhuzalos moci nála tiltott termék.

Előzmény: ZmZ356 (358)
triplaharom Creative Commons License 2023.06.04 0 0 360

Ki tud erről valamit ? Milyen karbi való rá ?

kavicsos64 Creative Commons License 2023.06.04 0 0 359

Studiod jobban ismeri ezeket ezek szerint !

Előzmény: ZmZ356 (358)
ZmZ356 Creative Commons License 2023.06.04 0 0 358

Régen a Leo rézzel volt tekercselve, vagy be volt futtatva. Legalábbis amikor láttam szétszedve, réz színű volt a tekercselés. Ebben a videóban 10percnél látszik a tekercs :https://www.youtube.com/watch?v=OI1Pqgplf-g

Előzmény: studiod1 (357)
studiod1 Creative Commons License 2023.06.04 0 0 357

Elpumps leo egy kategória szerintem, mindkettő használható csak sajna sok közülük hamar megadja magát. Tudni kell a tipus szám alapján mire használható(karakterisztika). Ezek a kínai(az elpumps is az) motorok nem rézzel tekercseltek hanem alumínium huzallal na ez az oka a felvett és leadott teljesítmény közötti nagy különbségnek. A pedrollo más kategória én azt venném.

Előzmény: ZmZ356 (356)
ZmZ356 Creative Commons License 2023.06.04 0 0 356

Akkor azt mondod az Elpumps-al nem érdemes foglalkozni?

Előzmény: kavicsos64 (355)
kavicsos64 Creative Commons License 2023.06.03 0 0 355

1100 w-os elpumps van de egy rakat szar ,semmit sem tud csak az áramot eszi !  Szívó teljesítménye van ,nyomása van de a szállítása az a semmivel egyenlő ! A szórófejet nem bírja 40méter slag végén !

Előzmény: ZmZ356 (354)
ZmZ356 Creative Commons License 2023.06.03 0 0 354

Sziasztok. Milyen márkájú szivattyút érdemes venni?  Leo, Pedrollo, Elpumps? 

Frankiegóztuhalivúd Creative Commons License 2023.05.15 0 0 353

Szia,köszönöm a válaszod! Bírta a víz a szivattyú teljesítményét,csak gyakran -kb évente- javítani kell. Vagy szimmering vagy szénkefe.... Ezt untam meg,ezért is gondolkodom egy másik,kevésbé macerás szivattyú beszerzésén. Ajánlották a Leo 60/41-esét is, de talán a Pedrollo JSWm 1Ax jobb lenne,bár drágább is..

Előzmény: simsondömper (352)
simsondömper Creative Commons License 2023.05.15 0 0 352

A korábban Niagara szivattyúval üzemelő rendszer  tudott folyamatosan vizet biztosítani? Ha igen, akkor hasonló teljesítményű és azzal megegyező szállítási kapacitású szivattyú megfelel.

Ha nem tudott folyamatos üzemet, az azt jelenti hogy nagyobb a szállítási kapacitás mint a vízhozam. Ebben az esetben kissebb kapacitású szivattyút célszerű üzemeltetni, hogy ne szívja gyakran üresre a kutat.

Ha van a területen víz a talajban bőven, célszerű lenne fúratni egy rendes csőkutat. Legalább 150 mm es átmérővel. Egy ilyen kút megbízhatóbban működtethetö, persze manapság minden sokba kerül.

Előzmény: simsondömper (351)
simsondömper Creative Commons License 2023.05.14 0 0 351

Akkor nem tudod, hogy mekkora az üzemi vízszint és nem tudod a hozamot sem.

Előzmény: szigetbecse (350)
szigetbecse Creative Commons License 2023.05.13 0 0 350

Az a baj,hogy ezt nem tudom,így vettük a házat anno... Szerintem max 10-12 méter lehet a fúrás,de a cső vége kb 6-8 m-nél lehet,mert a faluban kb így fúrnak most. 

Előzmény: simsondömper (349)
simsondömper Creative Commons License 2023.05.13 0 0 349

Csak az 5/4" os csöved van a földben? Milyen mélyre fúrtak le?

Előzmény: szigetbecse (348)
szigetbecse Creative Commons License 2023.05.13 0 0 348

Köszönöm a választ.

A Niagara vízhozama max 70 liter volt percenként,de ez nyilván "0" vízmélységnél. Ehhez hasonló teljesítményű szivattyú kellene-gondolom,de ajánlották a Leo 60/41-esét is,de attól félek picit. A  a nagyobb ,meg túl nagy talán-a 90/46-os.  Sajnos nem tudok búvárszivattyút használni,mert egy 5/4-es csövem van mindösszesen,ahol szívhat a szivattyú.

Előzmény: simsondömper (347)
simsondömper Creative Commons License 2023.05.13 0 0 347

Üdv! Ha furt kút mérete lehetővé teszi, akkor javaslom a búvár csőszivattyút. Szintén lehet nyomás kapcsolóval vezérelni. Illeszthető a meglévő tartályhoz is, de vásárolni lehet hozzá tágulási tartályt is. 

A kút hozama, mélysége, üzemi vízszintje befolyásolja a tipusválasztást.

 

Előzmény: szigetbecse (346)
szigetbecse Creative Commons License 2023.05.13 0 0 346

Sziasztok, 
Tanácsot szeretnék kérni a megfelelő teljesítményű Pedrollo szivattyú kiválasztásához. Fúrt kutam van,kb 4-5 m-nél van a vízszint. 5/4-es vascsövön jön fel a víz. Nem tudom pontosan, milyen mélyről szívja a vizet a szivattyú. Egy Niagara típusú szivattyú volt az előd. Kert öntözéséhez kellene. Tartály és nyomáskapcsoló is tartozik a rendszerhez. A szivattyútól kb 10 méterre és 2 méter magasra van a kerti csap,3/4-es csövön megy a víz oda. Jellemzően slaggal locsolunk,néha szórófejjel is. 25 méteres 3/4-es tömlő elég a locsoláshoz. Kb 500 m2,amit szoktunk locsolni, ebben  füves terület is van,ami kb fele a teljes területnek. Olyan szivattyú kellene,ami folyamatosan tud vizet nyomni úgy,hogy nem kapcsol közben ki-be. Nem szeretném se túlméretezni,se alul. A Pedrollo JSWm 1 Ax és 2 Ax a kiszemelt típus. Kérném segítségeteket a jó választáshoz!
 Köszönettel

Balázs2800 Creative Commons License 2023.05.01 0 0 345

Ha nem a motor ment tönkre, ezek eléggé egyszerű és jól szerelhető szerkezetek. Ha a motor adta meg magát, érdemes megnézni, hogy miért, mert ennek az oka megölheti az új szivattyút is.

Előzmény: vaz05 (342)
kavicsos64 Creative Commons License 2023.04.26 0 0 344

Kilépett ez a szar megint elszállt a mit írtam ! Nem leszólni akarnám ezeket a szivattyúkat ,de amit én láttam működés közben hát az mind katasztrófa volt ! És mind 800-1200W-ig van a motorjuk ! A yutubon én jövök be ha beirod a Káma szivattyút a gugliba ! Nézd meg nyugodtam és lesz egy kis támpontod a szivattyúról ! Öreg szivattyú még a lengyel piacon vettük 3600 forintért a régi rendszerbe ! 2 van nekem, a másikat halottként vettem és feltámasztottam azóta is teljesen jól működik bár néha kell egy-egy szimeringet vagy kondenzátort cserélni rajta .

Előzmény: vaz05 (343)
vaz05 Creative Commons License 2023.04.26 0 0 343
Előzmény: vaz05 (342)
vaz05 Creative Commons License 2023.04.26 0 0 342

Lehet hogy le kell cserélnem a régi Leo szivattyúmat. Halottam és olvastam is olyat, hogy már nem olyan jók mint a régiek. Valamelyikőtök vett mostanában új Leo szivattyút? 

A Pedrolló több mint egy húszassal drágább.

kavicsos64 Creative Commons License 2023.04.24 0 1 341

A fogyasztói társadalomban mindent megtesznek hogy minél több terméket vegyél ,és ne menjen sokáig ! Nagyon szépen letakarítottad a belsejét profi munka ! Lehet két évente érdemes szétszedni és letakarítani ne rakódjon fel a vízkő és szoruljon össze minden . Amikor ilyan nagy szét szedés van a motor csapágyait is cserélem és ha olyan a fészke csak félzártat veszek és egy kis plusz zsírral megfejelem ha az nem tud onnan kifolyni ,szoros a helye .

Előzmény: Balázs2800 (340)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!