Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.12.15 -2 0 13811

A megújulás esélye akkor a legnagyobb, amikor a végletekig le van ülve a tudomány. 

Előzmény: destrukt (13809)
overdog Creative Commons License 2024.12.15 -1 1 13810

semmifizikus,, te süket bolond

 

kaszálhatnál ilyenekkel a fix-tévében, azok olyan helyek, ahol a semmiért is fizetnek, semmifizikus

Előzmény: destrukt (13809)
destrukt Creative Commons License 2024.12.15 -2 1 13809

A relativizmus az, amely 120 év alatt hitvallássá vált. 

Az olyan emberek jóvoltából, mint amelyen te is vagy.

Ma már csak értelmetlen paradoxonok és dogmák gyűjteménye.

 

Egyrészről nagyon szomorú, hogy ide jutott a tudomány, de másrészről ez egy óriási lehetőség a megújulására.

Ma már annyira mélyre süllyedt, hogy szinte megújító után kiált.  

 

 

Előzmény: Construkt (13808)
Construkt Creative Commons License 2024.12.15 -1 1 13808

Szóval megint belesültél, és megfutamodtál a válasz elől!

Mert jól tudod, a te igehirdetéseidet, csak az elkötelezett szuperfizika hívők veszik be:

"Olyan, mintha isten jóságáról akarnál meggyőzni egy ateistát. 

Aki nem hisz istenben, annak tökmindegy, hogy jó, vagy rossz."

Ide is eljutottunk, kimondtad: A szuperfizika egy hitvallás, kizárólag hitestársak használatára.

Csakhogy ilyen hitestársat edig egyet se tudtál mutatni.

 

Előzmény: destrukt (13800)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 -3 2 13807

De, tapasztalható lenne. 

Erről már Stokes is írt még Einstein előtt. 

 

Valójában éppen a relativitáselmélet alapján nem értelmezhető aberráció. 

Mert a relativitás szerint a jelenség csak a megfigyelt csillag és a Föld relatív mozgásától függ. 

De akkor miért szerepel a képletben a Föld Nap körüli pályasebessége?

Erre a relativitáselmélet nem tud válaszolni?

Előzmény: jogértelmező (13805)
jogértelmező Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13806

" Igen, de van egy nagy előnye.

Az összes kísérlettel összhangban van."

 

A fényaberrációt leszámítva.

Előzmény: destrukt (13804)
jogértelmező Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13805

Ha a Föld magával vinné a fényközeget, akkor nem volna tapasztalható a fényaberráció jelensége.

destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13804

Igen, de van egy nagy előnye.

Az összes kísérlettel összhangban van. 

Előzmény: jogértelmező (13802)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13803

Nemhogy örülnél, hogy meghívtalak az előadásra. 

A kirúgott fizikus barátommal fogunk fellépni.

Ő lesz a riporter, és én alakítom Einsteint. 

Kényes kérdéseket fog feltenni. 

 

De ha nem akarsz eljönni...

Előzmény: őszszakál (13801)
jogértelmező Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13802

" ... a Föld magával viszi a fényközeget "

 

Ez csak elképzelés.

Előzmény: destrukt (13796)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13801

„Te már megmaradsz fényközeg-tagadónak az utolsó leheletedig.”

 

Te meg megmaradsz hantázónak, amíg csak egy nyakkendő fotóval tudsz "érdemi választ" adni, amit bárhonnan előkotorhatsz. 

Előzmény: destrukt (13800)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13800

Szerinted nem létezik fényközeg. 

Amíg ebben vakon hiszel, addig felesleges magyaráznom. 

 

Olyan, mintha isten jóságáról akarnál meggyőzni egy ateistát. 

Aki nem hisz istenben, annak tökmindegy, hogy jó, vagy rossz. 

 

Te már megmaradsz fényközeg-tagadónak az utolsó leheletedig. 

 

Előzmény: Construkt (13799)
Construkt Creative Commons License 2024.12.14 0 2 13799

Szerinted a Hold "magával viszi", a műholdak meg nem viszik.

Hány tonna felett viszi magával egy tömeg? És miért éppen a fölött?

Mert szuperfizikus ezt kinyilatkoztatta?

Előzmény: destrukt (13798)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13798

Butaságot beszélsz.

Az űrállomás nem viszi magával, meg a műszer sem. 

Ezért lesz eltérés a fénysebességben az űrállomás haladási irányában.

De ezt te úgysem értheted. Az agyad már nem képes átállni. 

Eljárt feletted az idő. 

Előzmény: pk1 (13797)
pk1 Creative Commons License 2024.12.14 0 2 13797

"a Föld magával viszi a fényközeget"

 

meg az űrállomás is

meg a mérőeszköz is

meg maga a fény is

 

tehát gyakorlatilag olyan, mintha nem is létezne

 

tehát nem kell törődnünk vele

Előzmény: destrukt (13796)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 -2 0 13796

Szokás szerint butaságot beszélsz. Én elismerem a valódi kísérletek eredményét.

Elismerem, hogy:

- A Michelson-Morley kísérlet nem mutatott ki sebességkülönbséget a Föld és az éter között. Csakhogy ennek nem az az oka, hogy nincs éter, hanem az, hogy a Föld magával viszi a fényközeget

- Elismerem, hogy a Michelson-Gale kísérlet kimutatta a Föld forgását a fényközegben

- Elismerem azt a tényt is, hogy a fény sebessége nem függ a fényforrás mozgásától

- Elismerem a Doppler jelenség létezését, amelyet ezer és ezer kísérlet bizonyít

 

Ezek valóságos kísérletek, ezért ismerem el őket.

 

De nem ismerem el, hogy a fény minden irányban minden rendszerben ugyanúgy 300 000 km/s sebességgel tejed, mert ezt soha senki nem mérte meg mozgó eszközön (pl. az űrállomáson).

Nem ismerem el, hogy az idő képes másképpen telni, mert ilyet senki sem mért soha.

Nem ismerem el, hogy a tér, mint fogalom képes lenne elgörbülni.

Nem ismerem el Einsteinnek a vonatos gondolatkísérletéből levont következtetéseket, mert ez nem valódi kísérlet volt, és azóta sem végezte el senki.

 

Vagyis éppen te vagy az, aki a valódi kísérleteket nem fogadod el, de mélyen hiszel a soha el nem végzett gondolatkísérletekben. 

 

 

 

 

Előzmény: Construkt (13795)
Construkt Creative Commons License 2024.12.14 0 2 13795

Eddig itt kizárólag te vontad kétségbe bizonyos kísérletek hitelességét.

Pont annak a rengeteg mérésnek és észlelésnek a megtörténtét, amelyek a te ostobaságaidat cáfolják, meg azokat, amelyek a relativitáselméletet s az egyéb modern fizikai elméleteket támasztják alá.

A fizikának sohase lesz olyan hazug és ostoba szakasza, amit te jövendölgetsz.

Előzmény: destrukt (13792)
destrukt Creative Commons License 2024.12.14 0 0 13794

Két eset lehetséges.

Vagy egy elméletet akar igazolni kísérlettel, és ha sikerül, akkor beigazolódik az elmélete.

Vagy kísérletezés közben véletlenül bukkan olyan eredményre, amely ellentmond a korábbi elméleteknek, és akkor új elméletet kell felépítenie. 

Előzmény: őszszakál (13793)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.13 0 0 13793

Akkor mi van, ha valaki kísérletezik a sufniban valamivel, ami izgatja a fantáziáját, és bejön neki? Sikerül a kísérlete, amihez majd elfogadható elméletet kell gyártania. Elvégre a kísérlettel igazolt fantáziákat is el kell adnia, a nagyközönségnek.;-)

Előzmény: destrukt (13792)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 0 0 13792

A fizika új szakaszában már senki nem fogja kétségbe vonni a kísérletek szükségességét.

Mert minden elmélet legfőbb bírája a kísérlet. 

MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 13791

ja a második + én adtam.

Mert igaz, amit írtál.

 

 

Előzmény: pk1 (13789)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 -1 0 13790

Off:

 

Olvasd el az immunizáció, vagy a védőoltás hivatalos tudományos definícióját. 

Legyengített kórokozót használnak a leggyakrabban. 

Tehát kórokozó, fertőző mém ellen legyengített verziót kell bevetni.

Ok a memetika egy/nagy  része áltudomány, de ez a része éppen nem az.

Memetikai mérnökök tervezik az ilyen mémeket és igen én magam is sok ilyen vakcina, vagy immun mémet terveztem már. Nem azért mert hiszek bennük, hanem tesztelésként. Úgy néz ki működnek, tehát tudományosak. 

 

On: 

Előzmény: pk1 (13789)
pk1 Creative Commons License 2024.12.13 0 3 13789

Ahogy te immunizálsz ... repedt gondolattal repedt gondolatot.

Előzmény: MemetikaTan (13787)
pk1 Creative Commons License 2024.12.13 0 0 13788

Ne aggódj, eszembe jutott a másik mákvirág is, de az szamizdatként adta ki agyzsibbasztóját, az olyanra meg nem szokták mondani, hogy "bezárt".

Előzmény: destrukt (13784)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 0 0 13787

off:

 

Ja és te mit is csinálsz? Erősíted a hibás mémet! Immunizálni kell, helyette. 

 

On:

Előzmény: pk1 (13785)
Construkt Creative Commons License 2024.12.13 -1 1 13786

Hiába ismételgeted itt kövér betűkkel ezeket a dühös kirohanásokat, ma ugyanolyan elavultak, mint voltak száz éve, amikor a szerzőik papírra vetették azokat. Nincs semmiféle fizikai relevanciájuk, kizárólag a szövegírók szégyenez, az ő frusztrációjukat tükrözik.

Előzmény: destrukt (13773)
pk1 Creative Commons License 2024.12.13 0 2 13785

Érdekelte ez a könyvkiadót és soha el nem gondolkodó olvasótáborát? Neked kéne a legjobban tudnod, hogy a mémek milyen ritkán vannak köszönő viszonyban a valósággal.

Előzmény: MemetikaTan (13783)
destrukt Creative Commons License 2024.12.13 -1 1 13784

Neked is mindenről ugyanaz jut eszedbe, mint Mórickának. 

Előzmény: pk1 (13782)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.13 -1 0 13783

off:

 

Beteges, paranoid felvetés. A. Einstein nem volt judeoid vallású. Sőt még a genetikai (DNS) leszármazása is kérdéses. Az európai, hibásan annak véltek jelentősen nagy hányada, ma már bizonyítottan kazár nép, vagy a közeli genetikai leszármazással bírnak. 

 

On:

Előzmény: pk1 (13782)
pk1 Creative Commons License 2024.12.13 -1 1 13782

Aha. Volt valami fasiszta kiadó, amely úgy látta, hogy Einstein cáfolása jól beleillik antiszemita eszmei irányvonalába. A hazai neonácik persze ájuldoztak a gyönyörtől.

Előzmény: destrukt (13781)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!