Tagadhatatlan, hogy viszonylagos jólétben élünk, tagadhatatlan a hatalmas fejlődés 2000 és 2018 között, az embereknek kisebb problémát okoz egy bevásárlás, mint 2000-ben. Nem csak a technológiai fejlődésnek köszönhető, hogy könnyebben hozzájutunk hightech termékekhez. De mindennek milyen ára van? Merre haladunk és milyen következményei lehetnek?
Egyes elemei az irányításnak már a Fideszes szavazóknak sem tetszenek, de egyrészt nem látnak más alternatívát, másrészt a jólét számukra fontosabb, gazdasági fejlődésről beszélnek. Mindez még sok Fidesz ellenes számára is talán érthető.
De milyen eszköz maradt egyáltalán még a lakosság kezében, amivel pártfüggetlenül megálljt tudna parancsolni a nem tetsző témákban, ha esetleg már a Fideszes szavazók is úgy gondolnák, hogy "oké, hogy Fidesz a legjobb, de ezt azért már csak nem kéne engedni"?
A Fideszes szavazókhoz fordulva kérdezném, hogy számotokra a viszonylagos jólét mennyit ér meg? Mi az a pont, amire azt mondanátok, hogy ez már nektek is sok?
Ezekre a kérdésekre próbálok választ találni, remélem segítetek ebben!
Kádár alatt is "legvidámabb coci camping" voltunk ..., most is állítólag hatalmas a jólét, de ezt mondjuk a szabolcsi, nográdi, borsodi emberek annyira nem érzik - szerintem.
A nyugdíjasok 60-70%-a nyugdíjtól-ig létezhet, ami azért megint nem hávájdizsi!!
Most épp a rendőrök keresnek rosszul, de ugye a kivándorlás se nagyon lassul pont uezért?
"A kompromisszum meg a jobboldal érdekei egy részének a feladása/felhígítása lenne!"
Na ez a tomeny f*szsag... Valami jo lenne a nep jelentos reszenek, de nem, mert nem fideszes talalta ki... Es akkor csodalkoztok, h. sokaknak nem tetszik a kormany munkaja...
DE miért azok akarata kellene vesztesként is érvényesüljön? Nem tudsz mondani olyan állami feladatot amiben a jobb és ballib oldal egyetért, ergo miért a ballib érdeke kellene érvényesüljön? A kompromisszum meg a jobboldal érdekei egy részének a feladása/felhígítása lenne!
1. Ettől függetlenül tényleg úgy van, hogy a fideszes kormány tette rendbe az Operaházat is. Ezt a tényt szerintem érdemes nem elfelejteni és nem lebecsülni.
2. Ez egyébként engem megnyugtat afelől, hogy a kormány ezek szerint nincs beoltva kultúra ellen és nem pusztán mennyiségben méri egy-egy intézmény jelentőségét. Nagyon helyesen: tényleg ne csak az számítson már, hogy mire hányan vevők. Ez a kultúra területén sosem volt jó megközelítés.
Emlékeim szerint a kátyú nem újkeletű jelenség. (A leszakadó plafon sem, amúgy...) Viszont a jelenlegi főpolginak nem kell dzsippel közlekednie az általa vezetett fővárosban...
Az, hogy teleírtátok vele az internetet, az ég világon semmit sem bizonyít. Szerintem ezt azért már elfogadhatnánk alapelvnek, egyszerűbb lenne minden.
