Keresés

Részletes keresés

Jenő bátyó Creative Commons License 2017.02.23 0 1 9697

Picit változott a jogrendünk.  A bizonyitékoknak már nem hercegnője a beismerő vallomás

Előzmény: _I_I_I_ (9688)
Jenő bátyó Creative Commons License 2017.02.23 0 1 9696

És? Bizonyítási eljárást le kell folytatni. Ennyi

Előzmény: _I_I_I_ (9688)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9695

A banki kamera is felülről mutatja, mint a boltban, ráadásul messzebbről, mégis tisztán látszik, hogy banki csávó magasabb a boltinál.

Előzmény: _I_I_I_ (9690)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 -1 0 9694

kb. erre tippelek én is. A járásminta mindent eldöntene. De dns-t biztos egyszerűbb főzni.

Előzmény: _I_I_I_ (9690)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.23 -1 0 9693

Valami ilyesmire tippelek. Esetleg mondott volna olyan dolgokat, amiből nemzetbiztonsági ügy kerekedhetett volna vagy olyan külföldi szál jöhetett volna képbe, ami nem tartozik a nagyközönségre.

Előzmény: Törölt nick (9691)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 -1 0 9692

Ami még elképzelhető: vádalku keretében feldobta a társát és most őt keresik.

Előzmény: _I_I_I_ (9683)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 -1 0 9691

amit nem szeretnének a nyilvánosság elé tárni

 

Rávették, hogy ne a bíróságon terítsen?

Előzmény: _I_I_I_ (9685)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9690

A felvételeken látható személy(ekk)-el kapcsolatban az a véleményem, hogy nem egy személy látható a képeken. Legalább kettő. A bolti képről el tudom képzelni, hogy ő van rajta, meg azon, ahol szembe sétál a kamerával. Mondjuk a bolti képen még mindig kérdés, hogy ott csak 170-175 cm-re jön ki a testmagassága.

Ellenben a robbantásos videón és azon, amikor telefonálva megy el a banki kamera alatt, ot szerintem már egy másik személy van. Teljesen más a mozgása, nem lomha és tohonya, ahogy egy nagyobb, testesebb emberhez illik. Sokkal inkább egy vékonyabb, fiatal, sportos személyre utal.

Előzmény: Törölt nick (9687)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9689

Ez a vallomástétel a fogvatartás meghosszabbítás előtt is érdekes jelenség....

 

Mintha vallomás nélkül nem lett volna elég indok a hosszabbításra. Biztos utánanéztek a cseresznyevirágzás idejének.:) (kb. 1 hónap múlva)

 

 

Előzmény: Törölt nick (9687)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9688

Ott bukik a mutatvány, hogy _állítólag_ a rendőrségnek minden bizonyítéka megvolt DNS nyomok, házjutatások és internetes forgalmazás alapján. Tehát csak azokhoz kellett volna hasonlítani a vallomást.

Mégsem ez történik.....

Előzmény: Jenő bátyó (9686)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9687

Ha feltesszük, hogy a pénztári képen ő van, akkor a bejárati képen és a ballagós képen is. A tetthelyere menet,... passz... a menekülös, sportos fiatal is kérdéses. Ha kitömte magát, akkor valahol eldobta a felesleget, mert a menekülős képen láthatóan egy üres tatyót visz a vállán.

Lehet, hogy a pénztáros és a b.őr is felismerte szembesítésnél.

A bolti belépőnél már a kezdeteknél írtam, hogy a mackó alatt látszik az izmos láb. (ezért nem értettem a bicegést.) A fókás elfogásnál viszont láthatóan kövér, elhízott volt a combja. Minth a más lenne.

Nem csoda, hogy a zsandárok is kételkednek.

Ez a vallomástétel a fogvatartás meghosszabbítás előtt is érdekes jelenség....

Előzmény: _I_I_I_ (9685)
Jenő bátyó Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9686

3 literes vagy 6 literes edényben kutyult. Szép a beismerő vallomás, de a valódiságát aprólékosan tisztázni kell.

Előzmény: _I_I_I_ (9683)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9685

Inkább arra gondolok, hogy valakinek készítette a bombát vagy voltak külső segítői.

És lehet hogy olyan irányú dolgokról beszélt, amit nem szeretnének a nyilvánosság elé tárni.

Előzmény: Törölt nick (9684)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9684

mik lehetnek ezek az olyan dolgok? megnevezte a tettestársát?

Előzmény: _I_I_I_ (9683)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.23 0 0 9683

Engem sokkal inkább az érdekel, hogy az ügyészeknek miért kell ellenőrizniük a vallomása állításait, ha állítólag mindent bevallott.

Pontosítsunk inkább úgy. hogy olyan dolgokat mondott, amivel meglepte a rendőrséget.

Előzmény: Törölt nick (9682)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.22 0 0 9682

azt próbálta elhitetni a hatóságokkal, hogy ellopták az általa használt autót, és egy "alteregója" követte el a cselekményeket.

 

Itt is erről lehet szó. Csoda, hogy nem hiszik el a vallomását?

Előzmény: Törölt nick (9681)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.22 0 0 9681

Ezek a qrva klónok mindig feltűnnek, emlékeztek még "hugyos" dandártábornok úrra, a magyar rendőrség egyik csúcsdíszére?

Előzmény: Törölt nick (9680)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.22 0 0 9680

Amit maszknak néztünk, az a borosta helye. Erre a képre mondtam, hogy a szája nagyon hasonló a lentivel. A kalap is kövérít. A jobboldali arc-kidudorodás is erősen megtévesztő volt elsőre. Jobban megnézve az nem az arca. Az álla környéke szintén összefolyik a nyakkal. Ez is kövérít.

Ha nem ő, akkor van egy klónja. A rendőrség is biztos ezért ellenőrzi a vallomást. Hihetetlen a történet, amit előadott. Megtalálták már az eldobált ruháit? Merre és hogyan menekült végül? Vagy ez már senkit nem érdekel? A járásmintát mikor ellenőrzik végre? Bemondásra elhiszik, hogy ő volt ott? Antropológusokra emlékszik még az ügyvéd?

 

 

Yvonne B. Creative Commons License 2017.02.22 0 0 9679

Március 8-án folytatódik a tavaly szeptemberi, Teréz körúti robbantással meggyanúsított P. László kihallgatása – mondta a férfi ügyvédje szerdán az MTI-nek.

Brunner Tamás telefonon azt közölte, szerdán is kihallgatták védencét, az általa az elmúlt napokban elmondottakat az ügyészség ellenőrizni fogja, majd március 8-án folytatják a kihallgatást.

Az ügyvéd hozzátette, P. László a kihallgatások során elismerte, hogy ő készítette az eszközt, ő helyezte el és ő hozta működésbe, így azok az értesülések is helytállóak, amelyek szerint ő szerepel a felvételeken.

Brunner Tamás azt mondta: az indítékra egyelőre nincs válasz. További részletekre nem tért ki.

 

 

 

Beismerte .  Haladjatok már tovább....

 

Előzmény: Dr. Ónos Misi (9677)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.22 0 0 9678

lomha fazonból egy fürge fickóvá  válik

 

Mert valószínűleg két különböző személyről van szó. Ugyanis ennyire elég nehéz megváltoztatni a testalkatot és a mozgást.

Előzmény: Yvonne B. (9676)
Dr. Ónos Misi Creative Commons License 2017.02.22 -1 0 9677

A robbantós felvételen valószínűleg nem ő van. Ezért nem ismeri be a robbantást.

Egyébként abból gyanítom, hogy valaki másnak csinálta a bombát, mert nem hitt abban, hogy emberek ellen fogják használni és DNS nyomokat fognak majd keresni. Különben nyilván gumikesztyűben csinálta volna.

Előzmény: Yvonne B. (9676)
Yvonne B. Creative Commons License 2017.02.21 0 0 9676

Már írtam korábban . A felvételen jól látszik , ahogy ott toporog a kapualjban időnként iszik egy flakonból . Amint elhagyja a helyszínt , útközben megszabadul a göncöktől is ,egyre fürgébb lesz a járása és a zömök ,lomha fazonból egy fürge fickóvá  válik . A göncökkel együtt nyilván eldobja a flakont is ...máris megvan a DNS .  Lacika úgy gondolta, megcsinálja a tökéletes bűntényt  ,hát ez nem jött össze neki  . Azt a baromságot meg ,hogy nem célzottan a rendőrökre robbantott ,  elég nehéz lesz elhitetnie .  Pontosan látható, hogy várakozik , kinéz, visszahúzódik . A rendőrök elmennek előtte és máris robbant .Túl szép volt a rendőrnő ahhoz, h ne gondoljunk itt valami  összefüggésre, de ez már tényleg csak teória . Ha van esze , ezt úgysem  fogja bevallani .

Előzmény: Törölt nick (9674)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.21 0 0 9675

A hírekből azt szűröm le, hogy 3 nap folyamatos vallatás után is kételkedik a hatóság.

Előzmény: macmester (9668)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.21 0 0 9674

Elég fura, hogy ilyen jól konspirált a ruhákkal, viszont a dns-re nem gondolt. Az ujjlenyomatról viszont minden hülye tud, tehát gumikesztűt húz szerelésnél. Ez viszont a dns ellen is véd.

Előzmény: _I_I_I_ (9666)
Fidel Hasbro Creative Commons License 2017.02.21 0 0 9673

Van bizonyíték a bűnösségére bőven. 

Habokra a bíró nem tartja fogva, ha nem látott volna bizonyítékot az ügyészség felől, akkor már rég kiengedte volna. 

 

Előzmény: _I_I_I_ (9672)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.21 0 0 9672

Ha nem ő robbantott, hanem valakinek csinálta a robbanótestet, akkor nehezen tudnak ráverni 15 évnél többet

Előzmény: Fidel Hasbro (9671)
Fidel Hasbro Creative Commons License 2017.02.21 0 1 9671

Azért sírva ne fakadj majd, ha a bíró kiméri a kisbarátodnak a 25 métert. 

 

Előzmény: _I_I_I_ (9669)
Yvonne B. Creative Commons License 2017.02.21 0 1 9670

Ha az öreganyádnak meg kereke lett vóna, akkor bicikli lett vóna....bár ahogy téged olvaslak, lehet,h az is volt . 

Előzmény: _I_I_I_ (9669)
_I_I_I_ Creative Commons License 2017.02.21 -1 0 9669

ha PLaci lefoglalt ruházatén olyan por/mikronyom/eloxidált vegyszermaradvány van ami a robbantás helyszínén található akkor az átadós is bukta...

 

És a robbanási mikronyomok származhatnak egy régebbi próbarobbantásból is.

Tehát fussál még egy kört, mert beismerő nélkül gyenge a vád továbbra is.

 

 

a remény hal meg utoljára...

 

A lepényhal meg elsőnek....

Előzmény: macmester (9668)
macmester Creative Commons License 2017.02.21 0 0 9668

csak halkan...

 

ha PLaci lefoglalt ruházatén olyan por/mikronyom/eloxidált vegyszermaradvány van ami a robbantás helyszínén található akkor az átadós is bukta...

 

tudom reménykedtek, és a remény hal meg utoljára...

Előzmény: _I_I_I_ (9666)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!