Keresés

Felháborodhatsz, jogod van hozzá. 

Ha egy törvény sz.rul sikerül - amire a fidesz esetében komoly esély van - akkor lobbizz, reklamálj, blogolj,  óbégass, hogy minél többen meghallhassák. 

De előtte ajánlom, olvasd el és értelmezd a törvényt, beszéld meg jogásszal, értő emberrel. Mert ha nem teszed, úgy jársz mint most, kiröhögteted magad.

Az általad példaként felhozott esetek egyike sem alkalmas arra, hogy a citált jogszabály alapján büntető eljárást  inditsanak. 

Elég pihent vaagy.:-)

Pótcselekvés, bohóckodás. Szerintem az ön- és vagyonvédelmi jog bővítése ettől sokkal fontosabb lenne.

Továbbmegyek:

Tegyük fel, hogy haragszom a volt feleségemre és ezért egy ismert pornó model testére az ő fejét photosoppolom. Azután a képet ott hagyom a számítógépemen, de nem mutatom meg senkinek.

Alkalmas a becsület csorbítására? Igen. Kifejzettem ezért csináltam.

Valótlan a tartalma? Naná, hogy az!

A jogszabály alapján, ha ezután azt bárki megtalálja és meglátja, ismertté válik a cselekményem és pusztán ezért büntethető vagyok. 

A jogszabályhely ugyanis nem kívánja meg az alapesetében az ismertté váláshoz az elkövetőtől az ehhez szükséges tevőlegességet. A bűncselekmény már a kép elkészítésével befejezetté válik.

Ezt nem írhatja alá a Köztársasági Elnök!

0 törvény

Nyitó hozzászólásként íme az elfogadott új BTK-s törvényhelyből az idézet:

„Becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvétel készítése:
226/A. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis,
hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt készít, ha más bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjed ő szabadságvesztéssel büntetendő.

226/B. § (1) Aki abból a célból, hogy más vagy mások becsületét csorbítsa, hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang- vagy képfelvételt hozzáférhetővé tesz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő .
(2) A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) nagy nyilvánosság előtt, vagy
b) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el."

A jogszabály elképesztő következményekkel jár, ha a Köztársasági Elnök is aláírja.

Tegyük fel, hogy a családi kötetlen nyári beszélgetésen videóra veszed, ahogyan a feleséged, vagy annak a barátnője vastagon szapulja a munkahelyi főnökét. Nyilvánvaló, hogy eközben valótlan állítások is el fognak hangzani és az is biztos, hogy ezt nem azért mondja majd a hölgy, mert az illető főnök becsületét építeni kívánja. Ha eközben te fogod a kamerát, ezért te kaphatsz egy évet. 

Tegyük fel, hogy a HVG címlapján egy politikus arcképét photoshoppolják, hogy ezzel is kiemeljék a hangsúlyozni kívánt arcjátékot. Ez már három év a főszerkesztőnek és egy év a fotósnak.

Tegyük fel, hogy a kabarébé színházban, napi aktualitású viccet mesél az egyik színész egy közszereplőről és a közönség jót derül a viccen a politikus kárára. Ez egy év az operatőrnek, aki esetleg nem is tudja a forgatókönyvet és csak vicc felvétele során értesül arról, hogy ő éppen BTK-t sért. A közvetítés rendezője mindjárt három évet is kaphat ugyanezért.

Tegyük fel, hogy a sértő kifejezést egy élő talk showban mondja az egyik meghívott valamelyik politikusról. Amig ő ezért nem büntethető, addig az operatőr és rendező igen. Hiszen ők pontosan azért készítik és sugározzák a felvételt, hogy kihozzák a közszereplőkből a legőszintébb megnyilvánulásokat a közszereplőkről. Ez a show lényege, ez adja nézettségét.

Tegyük fel, hogy egy politikus kampánybeszédében azt állítja egy másik pártról, hogy azok szándékosan elferdítve interpretálnak történéseket. Alkalmas ez a becsüket csorbítására? Naná, hogy alkalmas. Ő ezért nem büntethető, hiszen közszereplőt kritizált, akinek az ilyesmit tűrnie kell.

De az operatőr és a rendező és a csatorna igazgatója igen!!!!

Most szólj hozzá!