Keresés

Már miért ne tehetne róla a Fidesz, a KDNP és a Jobbik?

Ennél bonyolultabb volt a helyzet. A sziléziaiak kétnyelvűek voltak, sok esetben a vallás alapján döntöttek a hatóságok (aki katolikus volt, azt lengyelnek tekintették).

Viszont sok millió németet kergettek ki Lengyelországból a háború után. Szükség volt a helyre is, a keletről áttelepülő lengyelek ültek bele az elüldözött németek házaiba.

Az itteni libsik leszerepeléséről nem tehetnek a nácik.

A nácik számára a liberális mindig szitokszó volt.

No igen, kellettek a szakemberek, akik múködtették az ottani nehézipart, és annak alapját adó szénbányászatot

Gondolod, hogy a Dolfi és Rákosi pajtás ugyanabba a frakcióba ülhetne az európai parlamentben? Bár én nem látok közöttük nagy különbséget.

A különféle liberális irányzatok viszont beleférnek egybe. Nem az elnevezés számít hanem az elvek és a politika.

Ha az elnevezést nézzük akkor nálunk 1948 után nem is volt kommunista párt.

Azok a németek, akik a háború után lengyelnek vallották magukat, maradhattak. A lengyelországi német kisebbség jó része éppen Sziléziában (Opole vajdaság) él. Összesen 148 ezer a német kisebbség létszáma.

Leginkább talán Tarlós esetével lehetne jellemezni ezt a folyamatot.

Szimpatikusak voltak egy ideig, összehasonlítva a Torgyán-féle FKGP-vel és az Antall-féle MDF-l. De aztán kiderült hogy nem sokat érnek. Ennyi.

És hova teszed a CSU-t?

Majd olyan 30-40 év múlva, amikor végre az igazság is szerepet kap a történelemkönyvekben a Kádár-kor ellenzékéről, a gengszterváltás körüli és utána való ocsmányságokról, majd akkor a fiad-lányod, unokád kétségbeesve fogja rázni a fejét, "Az nem lehet, hogy az én apám (nagyapám) ennyire hülye lett volna!"

A liberális családon belül konzervatív, nem a konzervatívok közötti liberális 

Nem hiszem hogy rosszabbak voltak mint a többi magyar párt. A hatalomban mindig csak másodhegedűsök voltak.

A mi elitünk kicsit korrupt, kicsit tolvaj, de a mienk. A jelenleg hatalom talán nem kicsit, nagyon.

Tusk - liberálkonzervatív

Te tényleg kezsdesz átcsapni eszelősbe. Ugyanis logikádat követve akkor ugye a szocialisták is elég széles skálán terülnek ki. Így pl. Adolf nacionálszocialistái voltak a skála jobb oldalán mig Rákosi pajtitok emberei a másik, bal oldalon. De azért egy család, ugye ? A szocialista :-))))

A liberalista köntöst viselők itt emberileg buktak meg. Nem a mez számít elsősorban, hanem a focista, aki viseli.

2006 őszéig csak csaló hírnevet gyűjtötték be,  de utána már public enemy kategóriába csúsztak le.

Lengyel barátainknál azért a liberálisok elég jól teljesítettek. / Balcerovcz-program, Tusk/. Nálunk a liberálisok amortizálása többeknek pártfeladat volt. Pl. Navracsics is utólag bevallotta.

A mieink az én ízlésem szerint is túl doktrínerek voltak.

Az NSA meg terrorelhárításilag

Állítólag...

Demagógiából mindegyik oldal önellátó. Sajnos.

Ja, igaz, 4. Kázmér nyújtokatta a piszkos mancsát a trón felé, de nem jött össze a dolog (Vitéz János féle összeesküvés)

Pssssszt!

Melyik pártnál is sertepertél a Hazafias Népfront egykori elnöke? Csak nem ...?

Te se eszel soha gombát, ugye?

90s évek elején úgy tekintettek a libsikre mint a messiásra, de azóta leamortizálták az reputációjukat.

Az pont 95 %.

A választás után lesz majd igazi nosztalgiarohamom.

(A Hazafias Népfront jelöltjei - 98.7 %)

A birkáknak.

Négy láb jó, két láb rossz. Nem kell nekik mélyebb filozófia.

"A liberalizmus egy sokszínű irányzat, nem rituális átokszó."

De. Nálunk az.

A liberális spektrum elég széles, a konzervatív liberálisok vannak a jobbszélén. A balszélen volt 2003-ig pl. Orbán és csapata, közvetlenül az ifjúkommunista /KISZ/ korszaka után.

A gyűjtőszó a liberális mindkét esetben.

A liberalizmus egy sokszínű irányzat, nem rituális átokszó.

Liberális-konzervatív, azaz liberális.

Hahahaha.

Liberális-konzervatív, azaz liberális. Te linkelted be, most magaddal vitatkozol? Bokros Lajos is annak vallja magát.