Szeretném látni annak a társaságnak a felmérését, (Füstirtók? viszonylag naprakészet) amelyik a cigarettafelhasználás megoszlását méri a csikkek és a dobozok alapján. Aztán azt odadörgölni a nagyokosok orra alá............
Viktimológia bizony éppen ezt, illetve hasonlóakat vizsgál
És abbol indul ki, vizsgálva a tendenciát, hogy a bűnözés nő
Idézek és kiemelek
"A bűnügyi helyzetértékelésből megállapítható, hogy az elmúlt években a gyakorlati mutatók alapján a bűnözés nagysága kedvezőtlenül alakul.Az ismertté vált közvádas bűncselekmények összessége és ezek felderített elkövetőinek száma néhány százalékos nagyságrendben ugyan, de az elmúlt időszakban mindinkább növekszik. Tapasztalható az is, hogy egyes bűncselekményfajták száma az átlagot meghaladó intenzitással emelkedett, káros következményeiben mindinkább súlyosbodott.
Az ismertté vált különböző bűncselekmények mintegy kétötöd része az állami, a társadalmi és a gazdasági rendet úgy sértette vagy veszélyeztette, hogy azzal az egész közösség - vagy egy közösségi csoport - érdekeit összességében támadta. A bűncselekmények többségénél (háromötöd részénél) az elkövető magatartása - célcselekménye vagy eszköztevékenysége - egy másik ember (áldozat) személyiségét, illetve jogait közvetlenül csorbította."
A kriminálpszichologusoknak már régen észre kellett volna venni, hogy a fólia hozzásegiti, sőt csábitja a rablókat és szólni ellene. Persze hiába tették volna
Ez a fólia egy baromság volt, az első-harmadik rablás után le kellett volna szedetni
Nyilván minden rabló olyan helyet választ a cselekményének, ahol biztonságosabban érzi magát a tett elkövetése pillanatában.
Ne jőjjön senki hogy a Nov.7 tér McDonaldsban is volt lövöldözés, vagy bankot is raboltak, fúrtak meg alúlrol
Két pénzváltó helyiség épitésénél ott voltam
Dupla vaslemez burkolat és golyóálló üveg kis ablakkal, nix fólia, nix belépés a helyiségbe az utcárol
Te semmibe veszel egy gyilkosságot, te semmibe veszel egy emberi életet.
A Párt és a Vezér az első számodra.
Nem érdekel mi lesz a következménye annak, ha kimondom, amit gondolok, ma már ott tartunk, hogy ki kell mondani konkrétan és nyíltan a véleményünket az ellen a beteg abnormalitás ellen, amit képviselsz, amit képviseltek.
Itt most nem a dohányzás káros mivolta a kérdés. A bevételek nem a dohányzás csökkenése miatt csökkentek, hanem a csempészés fellendülése miatt. Aki leszokott az nem haladja meg a szokásos éves mennyiséget. Eddig sok helyen, elszórtan lehetett dogányneműt vásárolni, ez koncetrálódott. Ahol nincs dohánybolt, ott a zállam hogy teljesíti az ellátási kötelezettségét a zemberek felé? Sehogy, hazudtak. Viszont a csempész helybe viszi.
Persze a bevételek is csökkentek a dohányzás csökkenése miatt!!!! Persze rengeteg trafik vissza is adta a koncessziót, mert nem jött össze, amire számítottak!!! A DOHÁNYZÁS KÁROS AZ EGÉSZSÉGRE!!!!
A trafikrablások egyik oka szerintem az, hogy az eddigi kb 40k helyről 5-6k ra csökkent az elárusítóhelyek száma, és a pénz koncentrálódott, ráadásul elsötétített helyen, egyszemélyes boltokban.
Bizonyítottan ez a legföbb indok és akkor kezdődtek a trafikrablások, ahogyan megszüntették a belátást a boltokba!
Ez tény, ezt mindenki elismeri, de a nyomatod dafke az ellenvéleményt, a nyilvánvalóval, a tényekkel szemben, dafke.
Ez már nem a józan, higgadt és korrekt véleménycsere, ez az ostobaság és a fidesz szopása mindig és minden körülmény között még akkor is, amikor ez a baromság emberi életet követelt.
Ez az alja, amit képviselsz, ez az alja, ami vagy, ember.
Ide vezet a kézivezérlés. A Miniszterelnökség dolgozik a dohányboltok homlokzati kialakításával, miután törvényileg elbaszta. A Parlament megszavazza (mint bármit, és annak az ellenkezőjét...), és máris jöhetnek a diadaljelentések a közmédiából, hogy "csökkentek a rablások - derül ki a Századvég legújabb kutatásából"... aki meghalt, az meg így járt, miért nem volt rajta golyóálló mellény, stb...
"Azért kiváncsi lennék rá, konkrétan kinek a fejéből pattant ki az ötlet a befóliázásra? Ki volt az aki megideologizálta? Meg akik ezt jóváhagyták? "
A kormány, a fidesz és személyesen lázár felel az ööszes rablásért és gyilkosságért, mert belekényszerítették az eladókat abba, hogy kiszolgáltatottá válljanak az ilyen jellegű támadásokkal szembe.
Nem az első, nem az utolsó.
De ahogy viktorkának joga volt anno törvénytelenül kordont bontani a Kossuth téren, úgyan úgy precedenst teremtett ezzel uralkodása alatt a válysztók részére is, tehát a biztonságuk és az életük védelmében álljanak ki magukért a dohányboltosok és egységesen szüntessék meg ezt az állapotot és vegyék le a fóliázást!
Jogunk van a biztonsághoz, jogunk van az életünkhöz, mi szabályozzuk, mi válasszuk mi a jó nekünk, nem ilyen lázár-félék!
Mindenkinek joga van a biztonságos élethez és a munkavégzéshez, bebizonyosodott többszörösen ebben az esetben, hogy lázár törvényt is sértet ezzel a jogszabállyal közvetetten!!!!
"Kívánom, hogy rohadjon el a családjával együtt, aki kitalálta ezt az álszent sötétítő fóliát, meg az is, aki engedélyezte, mondván ezzel a fiatalok erkölcseit védik!!!!! Eközben fő műsoridőben ömlik a szex a TV csatornákból, piti, koszos kurvák, és nyálas stricik százezreket keresnek Éden hotelekkel, VV-kkel és egyebekkel, és a legnagyobb sztárok a bulvárban a magukat DJ-nek és modellnek becéző lepusztult prostik és hónaljszagú pornós szutykok. Ez a kislány csak dolgozott, ennyit ért a kis élete! Legyen könnyű álma! Ez ma a "keresztény" Magyarország! Szakakadjon le a Nemzeti pofátok a Nemzeti dohányboltjaitok fóliájával együtt!!!!!! ÁMEN!"
azon kérdésre, hogy a gyakori trafikrablások nincsenek-e e összefüggésben azzal, hogy nem lehet belátni az üzletbe. Lázár elmondta: ha kiderül, hogy van összefüggés, akkor akkor jogszabály-módosítást kezdeményez.
:)))
Jani MIRE VÁRSZ MÉG ? Nem egyértelmű? Ez a rengeteg trafikrablás az eszetlen rendelkezés miatt van.
