"Végig feszültségben tart Fliegauf Benedek legújabb, a Berlinálé versenyében bemutatott felkavaró, erős filmje a cigány gyilkosságokról. Apró hibái ellenére ritkán látni vásznon ilyen átélhetően, ugyanakkor árnyaltan, filmszerűen megrajzolt társadalmi és szociális kérdéseket."
Készülőben az új dokumentumfilm a pécsi veszprémi történetekről.
A szomszédos topikon halásztam..... :-))) Általánosítás és "előítélet" témakörben....
Volt a csendes óceánon egy kis sziget, amelynek volt egy tava. A tóban sokféle ha élt, de csak kétféle ragadozóhal: a cicahal és a macahal. Az őshonos hal a macahal volt, nagyobb, nyugodtabb, világos pikkelyű, míg a cicahalak egy természeti esemény következtében kerültek a tóba. Ezek kisebbek voltak, sötét pikkelyűek is igen agresszívek. Idővel annyira elszaporodtak, hogy az macahalak számának negyedét is kitették. De a gond nem ez volt. A gond az volt, hogy az itt búvárkodó turistákat lépten nyomon megtámadták a halak, és ez azért volt gond, mert a helyiek már rég nem a halászatból éltek, hanem belőlük. Így elkezdték figyelni a halakat. Megállapították, hogy ha egy búvár egy macahallal találkozik, akkor az esetek 99%-ban nem lesz semmi konfliktus, mindenki úszik tovább. Ezzel szemben, ha cicahallal találkozik, az esetek felében bizony támadás lesz belőle, nekimegy a bestia. El is terjedt a híre, hogy itt bizony gond van a cicahalakkal. Már épp azon voltak, hogy kitalálnak valamit, amikor megjelentek a Halbiológusok. Volt is haddelhad! Hogy képzelik, hogy cicahalprobléma? Itt kéremszépen nincsen semmi probléma, ha van, akkor az halprobléma, hogy néhány hal talán támad. Lehetséges. De a halak már csak ilyenek. Hiába jött elő a helyi matematika tanár, hogy akkor számoljunk: a ragadozó halak 20%-a cicahal, aminek a fele támad, míg a macahalaknak csak egy 1% ilyen, ami azt jelenti, hogy 100 találkozásból 11 végződik támadással, amiből tíz cicahal, és csak alig egy macahal. Pedig cicahalak kevesebben is (kisebbségben, ő így mondta) vannak. - Nemúgyvanaz!- mondta a biológus. Azért ilyenek a cicahalak, mert a macahalak nagyobbak, és elveszik a jobb költőhelyeket is. Megértőbbnek kellene lenni, különben is Isten színe előtt minden hal egyforma. Kivéve az angolnát, mert az hosszúkás. - De hát a tények azok makacsak ! A turisták meg nem jönnek - így e helyiek.
Hogy hogyan végződött a történet, nem tudom. Az a búvár, aki mesélte nem jött vissza többé. Talán elkapta egy cicahal. Vagy macahal. Aminek persze jóval kisebb az esélye.
ÁLTALÁBAN az ilyen burkoltan cigányozós-zsidózós topikok itt az indexen simán megérnek néhányszáz hozzászólást, de amikor én nyitok egyet a sérült huszárlovakról, vagy a családon belüli erőszak ellen, azt harminc hozzászólás után törlik.
Velem több ízben megesett már, hogy nem tettem meg dolgokat, amit amúgy képes lettem volna, pedig nem gátolt meg benne senki. Például mert eszembe se jutottak, vagy mert ilyen-olyan okokból nem tartottam jónak őket, esetleg csak feleslegesnek találtam...
"mekkorát hazudtál most, csak azért, hogy engem lekezelhess"
Majdnem azt írtam, hogy kicsit sokat gondolsz magadról.
De hát nem kicsit... :)
Őszintén sajnálok mindenkit, aki kizárólag belpolitikai dimenzióban, abból is egy sajnálatosan szűk, egybites "mi-ők" tengelyen képes csak értelmezni a világ dolgait. Különösen szomorú ez az olyanoknál, akik elvben ennél jóval többre képesek.
És ne gyere megint azzal a homokozóparti dumával, hogy hát épp fordítva, mert nyilván nem. Veled ellentétben én sem a komplett külhoni sajtót és közvéleményt, sem művészeti alkotásokat nem kezdtem el besorolni olyan skatulyákba, amikhez eleve semmi közük. És nem, a nem skatulya az nem egy másik skatulya, épp ahogy a nem vallás sem egy másik vallás. Perszte ezt egy hívő eleve képtelen felfogni, értem és elfogadom diskurzusunk eme korlátját.
Igen, továbbra sem általánosítok, mert ha ezt tenném, akkor azt is kategorikusan ki kellene jelentenem, hogy a cigányok nagy része dolgozik: vasöntödében, postán, pékségben, általános iskolában, kommunális intézménynél és ha nincs más, ugyanott, közmunkásként.
Én sokkal több becsületes embert ismerek (így köztük cigányokat is), mint bűnözőt. Abból tudnék általánosítani, amit ismerek.
Megkaptam már többször, hogy rózsadombról írogatok, holott szerintem épp azok gyűlölik a cigányokat, akik csak a híradásokból hallanak róluk. Egyszer nem ittak velük egy kocsmában, stb. Na, ez is egy általánosítás, mindjárt ki is fogja kérni majd magának valaki.
