„Azzal a gondolattal kacérkodik az Európai Unió (EU), hogy politikai feltételeket támasszon Magyarországgal szemben, bár Brüsszel még nem lépte át a Rubicont”
http://www.magyarhirlap.hu/gazdasag/orban_zsarolast_jelent_amire_brusszel_keszul.html
Én inkább arra lettem volna kiváncsi, te melyiket választanád?
Mondjuk, a gyerekeid kajájához kell a hitel, mert előző férjed akkorát vett fel, hogy nem tudod visszafizetni.
Nem a médiára kellene hallgatnod, hanem józan eszedre. Orbán lehet, hogy patás, de nem hülye. Nyilván elég nyomós oka van annak, hogy nem IMF hitelt vesz fel és biztosan nem kuruckodás, üzletben nincsenek érzelmek.
Nyilván kiszámolták, hogy pár ránk erőltetett haverral, pár átvett döntéshozatallal az a hitel jóval drágább lenne mint 8%.
Azzal együtt javaslom neked, hogy mindig olvasd el az apróbetűs részt is saját hiteleidnél.
Csak azért, hogy ne higgy el mindent amit itt az indexen írnak.
Te vehetsz egy autót piaci kamattal.
Vagy vehetsz egyet az általam adott kamattal, ami kevesebb. Viszont én megmondom neked a törlesztési idő alatt, hogy:
1. Mire költhetsz, mire nem, hol kell megszorítanod. A gyerekek pld. ne uzsonázzanak és gyalog járjanak suliba, mert különben nem biztos, hogy vissza tudod nekem fizetni a havi részletet. Melegvíz csak negyed órára.
2. A rezsit nem a szolgáltatóknak fizeted, hanem a Horváth Kft-nek, igen, 8%-al több lesz, mert be kell engedned a szolgáltató és magad közé az én emberemet, te ezt aláírtad amikor szerződtünk. Igen, a garázsodat is az emberem üzemelteti.
Elég nyilvánvaló, hogy ezt a szerződést te nagyon nem akarod majd aláírni, ezért az embereim naponta fognak a magyar médiában elhelyezni olyan cikkeket, hogy te nem vagy normális, mert a drágább hitelt választod, pedig a csőd szélén állsz. (Persze nem vagy gazdag, de azért messze vagy a csődtől).
Ezek már tavaly szeptemberben januári csődöt vizionáltak.
Erről az egészről a Tündéri keresztszülők egyik része jut az eszembe, amiben egy gazdag pali épít egy lakóparkot több km-es körzetben, ugyanolyan házakból.
Persze mindenki áramlott oda és örültek az olcsó ingatlannak és az ingyentejnek, amitől persze zombivá váltak és éjszaka, amikor azt hitték, hogy alszanak, a tulaj teheneit fejték ingyen.
"Idd meg a tejet Timi, ne lógj ki a sorból"
Aztán persze Timi Turner lebuktatja a palit, aki szinte csodálkozik, hogy mi a gond, hiszen nem panaszkodnak, jó ez nekik is, de neki is, hiszen egyre gazdagabb lesz.
Még szerencse, hogy Orbánék nagy ívben tojnak ezekre a kurvajó tanácsokra.
Polan úgy látja, Magyarországnak legkésőbb a második félévben hozzá kell jutnia az IMF-pénzhez, ellenkező esetben államcsőd fenyeget. A szakértő szerint Magyarországon 0,5 százalékkal csökken a gazdaság teljesítménye az idén.(HVG.hu)
Az a baj hogy ezek a hatások ma már annyira korrupt alapokon nyugszanak ami még az országok elkötelezett vezetőit is nehéz helyzetbe hozzák, ahoz hogy alulról szerveződjön egyfajta ellenállás pedig nagyon sok ember szükséges.
A létszá előbb utóbb meg lesz, hiszen egyre többen világosodnak meg, és a kérdés csak annyi hogy nem lesz e késő.
Olvasd el ezt, és szinte betüről betüre ráismersz a rra ami ma folyik:
Az ideológiai-etikai pillér azért fontos, mert az emberek igényelik a magyarázatokat. A magyarázatokat, a megideológizálást és az etikai elfogadhatóság biztosítását jól fizetett írókra, gondolkodókra, média-szakemberekre kell bíznia. Biztosítani kell, hogy zavartalanul publikálhassanak, és szót kaphassanak a TV- és rádióadásokban. Különösen fontos, hogy a fiatalokra minél nagyobb hatást tudjanak gyakorolni.
A gazdasági pillér, a struktúra-átalakító programokkal és a gazdasági megszorításokkal a Világbanknak és az IMF-nek köszönhetõen ma már "teszi a dolgát". Segít kiépíteni a "helyi elitet", amelyik sokkal elkötelezettebb a globalizáció, mint saját népe, nemzete iránt. A "gazdasági pillér" segítségével nõ a szegénység, romlanak az életkörülmények, csökkennek az egészségügyi kiadások, csökken az élettartam, csökken a születések és nõ a halálozások száma. Különösen jól tetten érhetõk ezek a tendenciák Kelet-Közép-Európában.
A politikai pillér: bár a gyengébb, kisebb nemzetek általában nem állnak ellent a "gazdasági pillér" Világbank és IMF általi mûködtetésének, mégis - a biztonság kedvéért - folytatni kell a nemzetállamok legyengítését. Ebben továbbra is vezetõ szerepet játszhat az IMF azzal, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy ne csökkenhessen ezen országok adóssága, és így kénytelenek legyenek eleget tenni az IMF követeléseinek. Jól járul hozzá a nemzetállamok lebontásához a WTO is, és ha valaha mégis sikerül keresztülvinni a MAI - a többoldalú beruházási megegyezés - aláírattatását ezekkel az országokkal, akkor a nemzetállam megkaphatja végre az utolsó, halálos döfést. Az új rend fenntartásán pedig sikeresen mûködnek majd a globális cégek és a NATO.
A pszichológiai pillér: a nemzeti kisebbségek ösztönzése önállóságuk erõsítésére és az önmegvalósítás bátorítása a különbözõ deviáns csoportoknál jó hatással van a nemzetállam lebontására. Lehetõvé kell tenni ezért számukra, hogy megfelelõ sajtójuk legyen, hogy csoportérdekeiket gyakran és határozottan jeleníthessék meg. Erõsíteni kell minden szeparatizmus iránti igényt, és növelni kell az egymás iránti bizalmatlanságot. Ez jól szolgálja a nemzeti összetartozás, a szolidaritás leépítését, és így azt, hogy a lakosság- csökkentési terv észrevétlenül végrehajtható legyen. Azokat a nemzeti elkötelezettségû vezetõket pedig, akik értik mi történik, és tenni akarnak ellene, lehetetlenné és hiteltelenné kell tenni. Így el lehet érni, hogy az emberek bizalma elforduljon tõlük.Ha a négy pillér már áll, hozzákezdhetünk a "grandiózus népességcsökkentõ terv" konkrét elemeinek bevezetéséhez.
Néhány kiragadott gondolat, ami ugye 1999ben fogalmazódott meg, és azt a teljes képtelenséget senki nem feltételezheti komolyan hogy Orbánhoz vagy az országhoz bármi köze lehetne:
"Vizsgálataiknál abból kell kiindulniuk, hogy a jelenlegi liberális, globalizálódó gazdasági rendszer fenntartása megkérdõjelezhetetlen cél. Éppen ezért fel kell deríteniük mindazokat a veszélyforrásokat, amelyek gátolhatják ennek a célnak az elérését."
"rámutatnak arra, hogy a globalizáció környezeti, szociális és egyéb katasztrófákba torkollhat, és ezért hosszútávon nem fenntartható."
""A luganói tanulmány" nem más, mint a liberális, globális gazdaság szakszerû, statisztikai adatokra támaszkodó hideg kritikája. Annak a gazdasági ideológiának a leleplezése, amely saját bukását csak mások "kiiktatásával" képes elkerülni."
"Mivel a globalizáció a nemzeti érdekek ellen lép fel, a kormányok sem tehetnek semmit a destruktív gazdasági gyakorlatok ellen. Nem lesz tehát senki, aki a folyamatot megállítsa."
"A rendszer jobb mûködéséhez szükséges lenne a jövedelmek egyenletesebb elosztása. A szegényebb rétegek vásárlásai ugyanis növelik a termékek iránti keresletet."
"A tények viszont azt mutatják, hogy a globalizáció éppen a jövedelmek polarizálódásához vezet: egyre több jut a felsõ rétegeknek és egyre kevesebb mindenki másnak. Ez pedig nemcsak a növekedést gátolhatja, de sztrájkokhoz, lázadásokhoz is vezethet."
"Terjed a világban a fegyverkereskedelem, a kábítószerkereskedõk is egyre nagyobb területre terjesztik ki tevékenységüket, és a pénzmosásnak, a gengszterbandák, maffiózók tevékenységének, az embercsempészetnek és a korrupciónak sem tudnak már a kormányok megálljt parancsolni. Ennek egyik oka az, hogy a maffia-bandák beépülnek a kormányokba is.
Ez a tendencia nagyon komoly veszélyeket rejt magában, mivel kialakulhat egy párhuzamos gengsztergazdaság, ami szétzilálja a piacgazdaságokat, és anarchiát okoz.""
"
Az elmúlt néhány évben veszélyes pénzügyi válságok rázták meg Dél-Amerikát, Ázsiát és Oroszországot. Ezeknek a válságoknak a terjedése, sõt felerõsödése várható. Ez pedig szintén veszélybe sodorhatja a liberális piacgazdaságokat, hiszen elviselhetetlen veszteségeket okoz emberek tömegeinek
Ugyanis az eladósodott országoknak nincs más választásuk, mint elfogadni és bevezetni a Világbank és az IMF által kitervelt "struktúra-átalakító programokat", liberalizálni és privatizálni gazdaságukat, megszüntetni az állami ellenõrzést a nemzeti valuták felett, és tovább fizetni az adósságot. Ezek természetesen jelentõs eredmények, és csak köszönet illetheti a két intézményt, azért, amit a liberális gazdaságpolitika és a globalizáció teljes gyõzelméért tesz.
"
Ezek 1999 es írások, és ma már a jelen aktualitási.
De akkor miért nem hihetjük joggal hogy a jelentés végletei nem a célja bizonyos köröknek, hiszen megsemmisítő erővel szembesülünk 13év távlatában a beigazolódásával!
Akkor hatalmas felháboprodást válltott ki, és csak nagyon kevesen értették meg a valóságtartalmát. Nyilván mivel egy tanulmány egy kisség karikatúra szerüen fogalmaz és a végleteket is álltalánosítja.
Az viszont szemetszúr hogy egy évtizeddel később azok az irányok amik a logikai vázát alakozják a tanúlmánynak sajnos ma már a hétköznapokba ivódtak.
Természetesen nem számólhatott a szerző olyan események megjelenésével mint a hitelvállság megjelenése, éppen ezért különösen értékelhető az a logikai alapon jövőbelátás képessége amivel a szerző rendelkezett. Ugynis a hitelvállság egyfajta katalizátora az eseményeknek és nagyon felgyorsította a folyamatokat.
Illetve lehet egy olyan megközelítés is hogy elodázta, hiszen ha nincsenek a fedezet nélküli hitelek akkor már a 2000 res évek elején a maihoz hasonló növekedés képtelenség alakúl ki és a rendszer az alapját veszítve ugyan így a maga anomáliájával kűzdene.
Ma Magyarország azért renitens mert ezeket a hatásokat szeretné elkerűlni és védekezni ellene, amibe a centum országok nem érdekeltek.
Így valószínűleg a példa statuálás eszközétől sem rettennek el velünk kapcsolatban.
Nyilván nem lehet konvertibilis fedezet nélkül. "kivéve ha dollár"
De hidd el hogy a lényege az infláció mentes nyomtatás, nem magyar találmány ez hiszen sok példa van rá a világban. Pontosan az olyan országoknak a legjobb mint mi, akiknek könnyű megcibálni a valutáját hiszen a bevezetés mértékétől függően dezinflációs hatása van.
Világos. De a régi étkezési jegyet adóból lehetett leírni - és előre kellet a cégnek kifizetni. Azt írtam erre hogy "barterezik vele" a fogyaztást és a termelést.
Vooltaképp most is egy évre előre akarnak érte - később esedékes - adót beszedni, ez az egyetlen magyaréázata miért ragaszkodnak ehez a teljesen felelsleges technikához.
Hibás gondolatmenet. Az utalványokat névértékükkel azonos mennyiségű forintért lehet megvásárolni, visszaváltásuk is hasonlóan történik. Ezért SEM helyettesit pénzt, hanem korlátozottan felhasználható pénz. Lényegében.
Az államtól.
Az az csak egyik zsebből a másikba, és a pénz csak ki lett nyomtatva csak más papírra.
