Jól van na! Csak bedobtam a követ a nem éppen sima víztükörbe. Had hullámozzon jobban. De végignézve ezt a performancit ott, szerintem teljesen jogossá vált ez a megfogalmazás. Nem!?
Kroes asszony mikor versenyügyi biztos volt akkor szimpatikus döntéseket hozott. Szeret diktálni. Vele csak őszintén lehet vitatkozni. Apró hamisság és örök ellenség lesz.
Nyilván nem hallottad, hogy megfelelünk az EU-s szabályoknak. Ezt mondta Kroes. De a betűn túl a "szellemnek" is meg kell felelnünk, ezt mondta Kroes, Göncz és mások is.
Hja, úgy látszik itt is vannak láthatatlan szabályok, mint Sólyom láthatatlan alkotmánya. Nyugodtan bekaphattyák. Ez a Kroes egy krónikusan frusztrált, kielégítetlen, vén holland tyúk.
Bocs, az érthetőség miatt az idézet külön jelölve:
Kroes biztosan valamit nagyon akar, ebben egyetértünk.
"Nyilván nem hallottad, hogy megfelelünk az EU-s szabályoknak. Ezt mondta Kroes. De a betűn túl a "szellemnek" is meg kell felelnünk, ezt mondta Kroes, Göncz és mások is.
És a király meztelen."
Nos, a fentiektől függetlenül van egypár ilyen dolog, hogy:
- hamisítják a híreket
- elhallgatják a híreket
- médiatörvény hatására öncezúrázza magát egy rakás orgánum
- nevetséges álpályázat a klubrádióra
Ezek mind tények. Ezek itt fent vajon megfelelnek-e az EU-s szabályoknak? Lehet, hogy ezek itt fenn jelentenék a szellemet, amit Kroes emlegetett? És ha Kroes a fenti anomáliákat akarja "kinyírni", annak minden normális embernek, így nektek is örülni kellene, nem?
Ezek után mi a baj Kroes-al? Felőlem például akárki lehet, a fentieket tűzzel-vassal szüntesse meg, ugyanis az nem beavatkozás és nem ellenünk van, hanem, értünk.
Az van ellenünk, aki a fentieket kitalálta, inspirálta, engedte és védi.
Kroes biztosan valamit nagyon akar, ebben egyetértünk.
Nyilván nem hallottad, hogy megfelelünk az EU-s szabályoknak. Ezt mondta Kroes. De a betűn túl a "szellemnek" is meg kell felelnünk, ezt mondta Kroes, Göncz és mások is.
És a király meztelen.
Nos, a fentiektől függetlenül van egypár ilyen dolog, hogy:
- hamisítják a híreket
- elhallgatják a híreket
- médiatörvény hatására öncezúrázza magát egy rakás orgánum
- nevetséges álpályázat a klubrádióra
Ezek mind tények. Ezek itt fent vajon megfelelnek-e az EU-s szabályoknak? Lehet, hogy ezek itt fenn jelentenék a szellemet, amit Kroes emlegetett? És ha Kroes a fenti anomáliákat akarja "kinyírni", annak minden normális embernek, így nektek is örülni kellene, nem?
Ezek után mi a baj Kroes-al? Felőlem például akárki lehet, a fentieket tűzzel-vassal szüntesse meg, ugyanis az nem beavatkozás és nem ellenünk van, hanem, értünk.
Az van ellenünk, aki a fentieket kitalálta, inspirálta, engedte és védi.
Senki nem választotta és mégis ő akar diktálni Magyarországon.
Ismeretlen ajánlásokat - mivel az Európa Tanácsnak semmiféle más lehetősége nincs, mint tanácsot adni - akar megígértetni, hogy elfogadja Magyarország.
Nem normális. Még az EU, EB is csak bíróságilag kötelezhet olyan területen, amelybe beleszólhatnak, Kroes meg egy erre nem jogosult gittegylet ajánlásait kötelezné elfogadni.
Látatlanban.
Ilyet még biztos soha nem merészkedett megtenni.
Vagy őrült, vagy hülye. De az biztos, hogy diktátor.
Nyilván nem hallottad, hogy megfelelünk az EU-s szabályoknak. Ezt mondta Kroes. De a betűn túl a "szellemnek" is meg kell felelnünk, ezt mondta Kroes, Göncz és mások is.
És a király meztelen.
Totálisan.
El kell mondani mindenkinek, minden magyarnak, hogy már megint miféle banda, mit művel velünk....
Azt még hozzá kell tenni, hogy az ET nem hozhat sem szankciot és nem kötelezhet semmire, csak ajánlásokat tehet, vagy elitélhet, mint már azt megtette a médiacirkusz alkalmával. Ezt a biztosnak is tudnia kell.
A második panelben ott volt a képvíselőjük és ő is elmondta általánosságban, hogy Ők felkérésre vizsgálhatnak, amit akár a kormányok, vagy a parlamenti képviselök, vagy a bizottság kér. Megállapitásokat tudnak tenni és összeégében vizsgálják a dolgokat és tesznek megállapításokat, tanácsokat adnak.,
A Velencei Bizottság hasonló jogkörrel rendelkezik, akiket a kormányok kérnek fel egy-egy törvény előzetes, vagy utólagos vizsgálatra.
És ezért érdemes volt hazudoznia, amivel lejárat mindenkit?
Miért nem ugyanezt mondta először?
Úgy érezte, otthon van, ahol a szavazóik elvárása a hazudozás?
Nevetséges pojáca, az egész Fidesz vezérkarral együtt. Egy birkanyájban királykodni, azt igen, az megy nekik. Úriembernek lenni, férfiasan igazat mondani, az már gondot okoz.
És hol hazudik Navra? Kloes vagy nem értette amit Navra mond, vagy olyat kér töle amit nem tehet meg egy eurobürokkrata egy ország Miniszterével. Ezt szerintem neki is tudni kell. Főleg olyat nem, hogy igérje meg, hogy látatlanban elfogad valamit ami nincs még, mivel még a kormány nem küldte el a modosított törvényt. A biztos asszony annyira ellenséges volt a bevezetőjében is sugárzott belöle és mondanivalójában a gyüllölet, hogy nem is tudta titkolni azt.
Gál Kinga is ott helyben a nyílvánosság elött helyre tette. Annyira bevannak indúlva, hogy a jozan ész határát surolja a megnyílvánulásaik.
Természetesen a magyaroknak szurkolok. Ebbe Navracsics (és a Fidesz) ámokfutása nem fér bele. És nagyon jó, hogy a már reflexxerű hazudozásaikat, amiket itthon gond nélkül benyelnek tőlük Élő Gábor féle csinovnyikok által irányított közmédia-kamerák és ezeken keresztül a híveik, azt ha máshol nagyképűen megpróbálják előadni, akkor pofára esnek.
Hátha itthon se fognak annyit hazudozni.
Egyébként nektek miért jó, hogy hazudoznak, miért véditek őket ezért (pl. Szijjártó, Selmeczi, Lázár, stb.)?
Na de végülis a történet:
Navracsics: "Amit mondtam, azt nem kell újra elmondanom. Mi úgy szoktuk meg a Magyar Országgyulésben is, hogy komoly embereknek tekintjük egymást és hogyha valaki valamit mond, akkor az úgy van. Én természetesen, ha úgy gondolja a biztos asszony, minden panel végén elmondom, hogy a magyar kormány érdekelt az európai együttmuködésben. Azt is elmondom, hogy a magyar kormány érdekelt abban, hogy a jogszabályaink az európai joggal összhangban legyenek és azt is elmondom, amit már többször egyébként a biztos asszonnyal telefonon is megbeszéltünk, emailben is megbeszéltünk: természetesnek tartjuk, hogy a megállapodásnak megfeleloen az Európa Tanács javaslatait figyelembe vesszük a jogszabályalkotás során."
Kroes: "Nem azt kérem, hogy vegye figyelembe. Azt kérdezem, elfogadja-e és végrehajtja-e azokat a konkrét ajánlásokat, amelyeket az Európa Tanács megfogalmaz."
Navracsics: "Amennyiben ezek a javaslatok nem ellentétesek a magyar jogrendszerrel és a magyar alkotmányossággal, akkor természetesen."
Kroes: "Ez más, mint amit ön az irodámban mondott nekem!"
Navracsics: "Elnézést! Akkor hadd válaszoljak: nem más, ez ugyanaz! Én ugyanis a magyar alkotmányra és a magyar jogrendszerre felesküdött... stb."
Exponenciálisan szaporítják az EU diktátorai az EU ellenesek táborát...
Az EU egyetlen országában sincs akkora demokrácia-deficit, mint az EU-ban (mint intézményben).
Egyre több ember látja, hogy megoldani képtelenek az EU nagy problémáit - meg sem próbálják hatékony eszközök alkalmazását - viszont büntetőhadjáratot folytatnak egy ország ellen, mert nekik nem tetszőket választott.
Ha nem a harmadik ilyen esete lenne az EU-nak, még lehetne magyarázni, hogy rémeket látunk - de lelepleződtek, ez a meztelen valóság, amit látunk.
Ahogy gyurcsányék országrombolása felhozta a Jobbikot, most az EU siet tovább népszerűsíteni őket.
Ki gondolja, hogy a hazai balliberális árulkodók, a támadók segédcsapatai szimpátiát és szavazókat vonzanak?
Lassan a nemzeti oldal 4/5-re áll majd az antidemokrata internacionalistákkal szemben.
És amilyen sötétek, még rátesznek pár lapáttal.
Mert a gyűlölet és az elveszett konc miatti fájdalom elvette az eszüket....
A bíróság nem engedte el a háziőrizetéből. Gondolom teljes joggal. Amúgy sem meghívták, hanem Morvai Krisztina meghívatta volna. Ha Fritz Tamás ott lehetett, akkor ő is, de nem, mert háziőrizetben van. Ami viszont továbbra is jogtalan.
