Keresés

Részletes keresés

L.Endre Creative Commons License 2014.06.18 -1 0 2359

Ne hidd már el magadról hogy itt te adsz tanácsokat... Teljesen szétcseszed a fórumot, amikor neked kéne tanulnod. És rengetegen, rengeteget akartak már neked segíteni, de mindent elutasítasz, mert meg vagy róla győződve, hogy te tudod jól. 

Miért kell egy nyomorult buszt úgy körbevágni, hogy 1 pixel legyen körülötte? Zavaró elemek mi? A fotózáshoz hozzátartozik, hogy helyszínt keresel, ahol normális képet lehet lőni. És nem egy buszparkolóba bemenni, ahol a 10 egymás mellett álló buszt lefotózni ahogy esik. Ilyen fotót bárki tud csinálni! Sokkal jobb egy járműfotó, ha látszik a környezet, látszanak a hely jellegzetességei, csak úgy adja át azt a hangulatot amit egy fotós át akar adni egy képen keresztül. Bár minek is írom ezt le?? En sem vagyok normális...

Előzmény: Törölt nick (2352)
Csupasz Nyuszi Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2358

18-135 ^^

Előzmény: KápCity (2355)
BENczúr utca Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2357

Szervízbe nem érdemes vinni az ennyi idős kompaktot már.

Előzmény: KápCity (2354)
Aron_son Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2356

Polárszűrő elég széles ártartományban mozog: attól függ, milyen minőségűt szeretnél. Az enyémhez pl. a legjobb 20eFt körül van. De már kapható 4-5eFt-ért is.

 

Az égbolt fakóságával kapcsolatban: nekem inkább a fénymérés módja tűnik eltérőnek, ezért lehet kissé kiégett az égbolt.

Előzmény: KápCity (2354)
KápCity Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2355

18-55 ennyit tud max, olyan gyors még sajnos nem vagyok, hogy két kattintás között 55-250-re cseréljek :)

Előzmény: Törölt nick (2352)
KápCity Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2354

600d

 

Válasz: T. Ádám 2014.06.18 20:27:36 © 2351

Köszi, holnap kipróbálom vele.

Válasz: Szakadáskapcsoló 2014.06.18 20:25:30 © 2350

A RAW offos nálam, mert túl nagyok a képek, sajna még csak egy egy gigás kártyám van hozzá, az pedig úgy hamar betelne (18Mb/kép). Ezt a polárszűrőt manapság mennyiért vesztegetik?

Ezt használtam eddig: http://pixinfo.com/fgep/Kodak_Z740 Amúgy elég beteg már, de néha még jól jön, két bibi van most nagyon vele, az egyik hogy az exponáló gomb néha beragad.. a másik hogy a módválasztó tekerőjétől függetlenül is változtatja néha a módokat, pl. PASM-ből Autoba és vissza, Videoból Portréba és vissza stb.. Szervizbe az ilyet vajon mennyiért csinálnák meg? Gari már felejtős (~9 éves).

Előzmény: Aron_son (2349)
Csupasz Nyuszi Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2353

Mi lenne ha hagynád a nagyokat eszmét cserélni és te is tanulnál tőlük egy picit?

Előzmény: Törölt nick (2352)
T. Ádám Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2351

Fehéregyensúly mellett ha manuális módban vagy van a képstílus. Én a tájképre állítottam. Próbáld ki úgy.

Előzmény: KápCity (2348)
Szakadáskapcsoló Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2350

Ha raw módban fotózol, utólag állíthatod be a fehéregyensúlyt. A raw képnek alapból nincs fehéregyensúlya (amit a kijelzőn látsz, az is már egy "előhívott" kép), tehát tökmindegy, hogy milyen WB beállítással lövöd, utólag be lehet - sőt, be kell - állítani. De akkor garantált, hogy fehér lesz, aminek olyannak kell lenni.

 

A fakó égen a polárszűrő és az utómunka segíthet. Polárszűrővel leginkább a Naptól 90 fokra jobbra-balra lehet mélykékre varázsolni az eget, emiatt nagy látószögnél egyenetlen kék, "foltos" lehet tőle az ég (először azt hittem, rossz a szűrőm, majd utánaolvastam :-). Egyébként szerintem a kevésbé profi gépeken néha gyárilag túlhúzzák a színtelítettséget, hogy jobbnak tűnjenek a képek.

Előzmény: KápCity (2348)
Aron_son Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2349

Milyen gép pontosan?

Előzmény: KápCity (2348)
KápCity Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2348

Semmi gond :D

Ma végre napsütésben is kipróbálhattam ezt a csodát, bár néha befelhősödött.. AWB-n egész jó minőségben szórta képeket viszont amikor jött egy felhő vmi iszonyat kalap sz@rt hányt ki magából, ötlet? Pozsonyban a felhős mód egész jól működött, de ott teljesen borult volt minden.

 

Másik gondom valszeg szintén ehhez kapcsolódik, a Kodakhoz képest szerintem marhára fakók a színek, ez miért lehet?

Talán az égen a leginkább észrevehető a különbség.

Előzmény: Aron_son (2347)
Aron_son Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2347

Elnézést, most olvasom csak, hárman készítették. De igen, erre gondoltam. 

Előzmény: KápCity (2346)
KápCity Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2346
Előzmény: Aron_son (2345)
Aron_son Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2345

Volt valamiféle PDF is, amit két kedves olvtárs készített, amolyan "gyorstalpaló". Az még elérhető? Mert akár azt is elolvashatná.

Előzmény: Public Transport (2344)
Public Transport Creative Commons License 2014.06.18 0 0 2344

Ha megakarsz tanulni elfogadhatóan fotózni,akkor nyálazd végig a csoportot.Olyan alapvető hibákat követsz el ami a tömegfotózásra,vagy a mennyiségfotózásra jellemző.Tehát,ha meg akarsz tanulni fotózni,olvasd végig a topicot és a képeket is nézegesd meg,illetve a hozzáírt véleményeket.Az elejében rengeteg ilyesmi kép van mint a tiéd,és vannak olyanok is akik fejlődtek is ebben,és ma már elfogadható,sőt jó képet készítenek.
Olvasd végig-Értelmezd amit olvastál és ez alapján fotózz!

Előzmény: Scatty29 (2335)
GRY-569 Creative Commons License 2014.06.17 0 0 2343

Akkor meg lehet innen eltolni a biciklit. Most azért,hogy ezer éves autodelebbnél,autodelebb képeket betolsz,akkor semmi értelme annak,hogy ide írjál.

Előzmény: Scatty29 (2342)
Scatty29 Creative Commons License 2014.06.17 0 0 2342

egyik sem mai képem:)

Előzmény: T. Ádám (2340)
KPK-299 Creative Commons License 2014.06.17 0 0 2341

Csigavér öcsi.

Előzmény: Scatty29 (2339)
T. Ádám Creative Commons License 2014.06.16 0 0 2340

Elmondom neked is: Ez nem a mit fotóztam ma topik. Válaszd ki a képed amire tényleg érdekel a kritika de ennek így mi értelme van hogy a szarabbnál szarabb képeket felrakod?

Előzmény: Scatty29 (2339)
Scatty29 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 2339

meg minden? neked semmi sem jo

Előzmény: KPK-299 (2338)
KPK-299 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 2338

Meg minden.

Előzmény: 800-as busz (2331)
Hnorbert Creative Commons License 2014.06.16 0 0 2337

Van a gépeden másnaposság-effekt? De rohadt jó már!

Előzmény: Scatty29 (2330)
800-as busz Creative Commons License 2014.06.16 0 0 2336

Az aszfaltból lehetne levágni szerintem.

Előzmény: KLY-057 (2334)
Scatty29 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 2335

Téged az is zavar akkor ha egy masik busz részlete a képben van?

pl igy?

Előzmény: Törölt nick (2322)
KLY-057 Creative Commons License 2014.06.16 0 0 2334

Min lehet javítani? Utómunka nélküli a kép.

M.VIII Creative Commons License 2014.06.15 0 0 2333

Az, hogy ipari mennyiségben gyártod a szemetet, és még másokat is erre buzdítasz...hát...már ne is haragudj, de inkább ne publikáld itt, ha lehet. Inkább próbálj meg tanulni másoktól! Van, hogy jó a szűk vágás, de nem mindig!

Előzmény: Törölt nick (2321)
Scatty29 Creative Commons License 2014.06.15 0 0 2332

Nemtudom miért csinált ilyen minőséget (tulságosan telibe Zoomoltam?), előtte meg ilyeneket csináltam vele:

Előzmény: 800-as busz (2331)
800-as busz Creative Commons License 2014.06.15 0 0 2331

Már csak a minőség pocsék.

Előzmény: Scatty29 (2330)
Scatty29 Creative Commons License 2014.06.15 0 0 2330

Busz a jelentéktelen környezetével is jól néz ki. :)

Előzmény: Törölt nick (2322)
M.VIII Creative Commons License 2014.06.15 0 0 2329

Van egy gomb a fotógépeden: Delete. Használd.

Előzmény: Scatty29 (2327)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!