Keresés

A plurális demokrácia alapvető jellemzője, hogy képes kezelni az akár homlokegyenest ellenkező nézeteket is.

Igaz, de pont ezért van veszélyben a demokrácia nálunk.

A mostani hatalom egyszerűen nem hajlandó szétveretni a fideszes rendezvények közönségét.

pont ebből látszik, hogy mennyire antidemokratikus és fasiszta irányultságú.

"éles lőszerrel kellet volna lövetni, talán abból talnult volna a fideszes csürhe."

Le se szarták, hogy ki fideszes meg ki nem.

Tömegoszlatásnál ez nem játszik.

:))

A rendőri intézkedés ott és akkor igenis szüksészerű és indokolt volt

Szerintem is. A gyurcsányista hatalom védelmében bárki szét kell verni. Ezért semmi sem drága.

nagy kár, hogy még ez sem volt elég, éles lőszerrel kellet volna lövetni, talán abból talnult volna a fideszes csürhe.

Szépecsém, te kevered a szezont a fazonnal.

A plurális demokrácia alapvető jellemzője, hogy képes kezelni az akár homlokegyenest ellenkező nézeteket is.

Az nem úgy van, hogy mostantól akkor mindenkinek arra köll táncolni, amit a fidesz ugatéroz.

:))

Úgy őszintén.

Ki nem szarja le, hogy mi lenne ha most lennének választások?

:)))

Az én hozzáállásomon ez jottányit sem változtat.

Ha meg épp hisztizni támad kedvem, akkor hisztizem, ha meg nem, akkor nem.

Kurvára nem érdekel, hogy épp ki van kormányzati szerepben.

És az sem érdekel, hogy hányan gondolkodnak úgy mint én.

Meg az sem hogy hányan gondolnak mást.

Én a magam véleményét írom, oszt jónapot.

Szegénynek a szövegértési képességével vannak bajok, ez jól látszik a hozzászólásaiból is. Csak a fidesz, és semmi más... Éljen pártunk és népünk megbonthatatlan vezére, a nagy OV! :D

Hm, meglehet. :) Ki tudja?

Egy élmény téged olvasni.

:)))

Az emberek különbözőek...

S jelenleg a fanok adják a fő táborát a pártoknak...

A fő merítési forrás az új szavazók megszerzésére pedig nem a gondolkodók meggyőzése...

Ez ugyanis elenyészően kevés ember...

Cserébe viszont ott van majdnem 50% közömbös...

Azokból sokkal egyszerűbb valami zsigeri-esetleg pénztárcába vágó-témával választókat szerezni....

hehehe, ez az ami jellemző az agyhalottakra.

Talán Virág elvtárs meg Bástya elvtárs is provokátor volt???

Ember, te már oly mértékben belelovalltad magad, hogy azt se veszed észre, hogy olyannal vitatkozol, aki a te pártodon áll. :DD Ez kész! :DDDD

A hírtévé riportere is ballib provokátor volt, nem tudtad?

Újfent a legmesszebbmenőkig egyetértek. :) Mintha csak én mondtam volna. :)

A polgári körös gyülöldében a szeminárium működése azért meghozta gyümölcsét.Szocos komám és Fideszes asszonykája emiatt acsarkodik néha egymásra.A menyecskének

most szünt meg a munkahelye, de a Gyurcsány a hibás.Az eszmecsere olyan vérnyomással

végződött, hogy kórház lett a vége és majdnem gyász.Hajrá Fidesz, kevesebb lesz a nyugdijasod.

Ami Budaházyt illeti ő szorgalmasan dolgozott, de a jobboldal azt mondta hogy köszöni nem kér belőle, a Jobbik viszont bekapta a csalit.

Ökörségeket beszélsz, de engem nem zavar.

:)))

Mondjuk a hírtévé is bedőlt akkor a provokátoroknak, mert szegény helyszínen tartózkodó riportere forradalmat vizionált nagy lelkesültségében, és hősökként kezelte a támadókat.

:)))

A rendőri intézkedések meg nem szélesedtek ki, hanem mondhatni semmiféle komolyabb rendőri tevékenység nem volt.

Az a baj, hogy a jobboldali legendárium annyira inkoherens, hogy mindég elfelejti, hogy tegnap mit hazudott mondjuk a tv székházról.

:))

Nézd csak meg a franciákat! A demokrácia bölcsőjében. Érdekes, ott ezzel együtt senkinek nem jut eszébe ilyen baromságokat mondani, hogy a tüntetők a kormány provokátorai, meg nem beszélnek rendőri túlkapásról. Aki tüntetni megy, az tudja, hogy mit vállal ezzel. Meg merem kockáztatni, hogy az itteni kukaborogató "forradalmárok" is tisztában voltak vele. De megérte nekik, a balhé miatt.

A túlkapásokat viszont azóta is vizsgálják. Ott lett "hős" a mi drága jó Krisztinkénk is.

Persze van egy olyan kör aki ebből él, nekik ez nem politika hanem megbízás.

Figyelj már Mata Hari is provokátor volt abban az értelemben hogy vele fedezték egy sokkal értékesebb kém tevékenységét (őt végeték ki a másik helyett) Ezek az egyszerű emberek gyakran nem is tudják hogy amit tesznek az kinek a hasznára teszik.

Mert ők is ballib provokátorok.

Minden bizonnyal Orbán volt a ballibek legfőbb beépített embere.

Hát ehhez nagyon már nem is lehet mit hozzátenni. Veled szemben már a foglalkozás elérte a célját. Egy agyhalott zombi lettél.

Na persze Budaházi  ballib provokátor mi? Meg a fradi drukkerek, meg a jobbikos vezérek a Tv székháznál. Ez mind, mind balos provokátor. Meg a hugyosjózsik a Kossuth téren, azok is mind.

Legalább nézz már körül, milyen társaságban vagy.:O))

Alapvetően a rendőrség dolga lett volna, nem a kormányé.

A kormány dolga a jogszabályi háttér és az erőforrások biztosítása.

Onnantól a kormány ne szóljon bele az ügybe, mert nem ez a dolga, és amúgy maga is érintett, ha már ellene tüntettek.

Mondod te. Én pedig azt mondom, hogy hitelesek. :O))

Nem értem:O))

Elmondtam, mi a véleményem. Ezt tartom. Ezt mondtam akkor és ezt mondom ma is.

Nem keverem a kettőt.

Nem is alakult ki benned semmilyen érzelmi kötődés az általad választott vezetővel szemben...

Magyarán te vagy azon szavazók kevese aki gondolkodik...

Büszkén valllom, hogy egyetlen választott vezetőm sincs, és nem imádok egyetlen politikust sem ....sőt....:O)) Méghogy érzelmi kötődés.... szerintem hülye az , akinek érzelmi kötődése van egy politikushoz. Számomra ez perverzió:O))

Arra meg méginkább büszke vagyok, hogy képes vagyok gondolkodni - és jesszasz! bizony ixelgetek, mikor, hova. Mindig oda, ahol úgy gondolom, hasznos lesz.

Bár az utóbbi években nem a legjobb meggyőződéssel, mert úgy tartom, hogy az egyik sz... a másik f.:O))

Akik kitartanak mellettem, azokat már nem kell megszerezni, azok megvannak:O)) Olyanokat kell megszerezni - ha én politikus lennék  azt tenném, - akiket még nem sikerült megszerezni.

A fenitek miatt a tömegrendezvények nem az én műfajom. Nem vagyok csápolós fajta:O))

Akinek van igénye, menjen, semmi kifogásom ellene. Nem vagyunk egyformák.

 A randalírozást viszont mélyen elítélem.

Jogszerű volt, indokolt volt, szakmailag meg volt pár hibás döntés.

Utána pedig szakmailag is sokat javult a rendőrség.

De alapvetően felkészületlenül érte a rendőrséget a helyzet.

Se a felszereltsége, se kiképzése nem volt megfelelő.

Ráadásul sokan azt hitték, a katasztrófaturistákodás az valami jó dolog.

Hát nem.

Szerinted akkor bárki nyugodtan felgyújthatja a haragosa autóját, nem kell tartania semmilyen retorziótól, mert szerinte indokolt volt az amit tett.

Vagy egy meccs után a "drukkerek" nyugodtan szétverhetik a fél várost, ha nem az egészet, és a rendőrök ezt legfeljebb közelről végignézhetik. Jól gondolom?