Az Állami Számvevőszéket használják fideszes önkormányzati képviselők arra, hogy saját településükön az ellenfeleiket lejárassák az önkormányzati választási kampányban, derült ki a STOP birtokába került hangfelvételből. A kónyi fideszes jelöltek beszélgetéséből kiderül az is, hogy zsarolásra továbbá botránypolitizálásra is alkalmasak a számvevőszéki vizsgálatok. Az ÁSZ cáfol.
stop.hu
Ez most szívás a szociknak. De a baj tényleg akkor jön, amikor találnak is valamit, mert akkor nagyon kevés lesz majd azzal jönni, hogy ki uszította rájuk az ÁSZ-t.
Ha már te látod az általad feltételezett jövőt, akkor engedd meg, hogy én is ezt tegyem.
A baj, majd akkor jön, amikor ha nem találnak, kreálnak.
Először talán próbálj végre valami választ kiizzadni erre a nagyon egyszerű kérdésre:
"És ilyet ki csinált, és mikor?"
Ezt talán kérdezd meg kedvenc pártodtól, mivel nyilakoztak már, hogy elhatárolodnak ezektől az emberektől és megtiltják nekik, hogy használják a fidesz nevét és emblémáját.
Már ők is szégyenlik magukat, de te még mindig nem.
Annak az épületnek az akkori, a 20 évvel ezelőtti valós értéke milliárdos volt. Számítsd már át azt a jelenlegi folyó értékre, aztán utána bagatellizáld!
(Fogalmam sincs, ez a Hagyó nevű pasas mennyit vágott zsebre, de van egy olyan érzésem, hogy folyó áron számítva a Hagyó a lenyúlásával csegettyűs ministráns lehetne a Tisztiházhoz képest.)
"A gond ott van, ha az ÁSZ talál valamit. És most azok hangoskodnak nagyon, akik már valoszínűleg előre tudják, hogy találni fognak."
Egy ilyen ellenőrzés nem egy, a Mérésügyi Hivatal által hitelesített és leplombált mérőműszer, hanem egy emberek kisebb-nagyobb csoportja által lefolytatott dokumentumok átnézésén, elemzésén, az ellenőrzött szervezet dolgozóinak meghallgatásán alapuló, szubjektív momentumokat is jelentős részben tartalmazó diagnosztikai, és elemző eljárás.
Ha ezt a vizsgálatot végző csoportot bármely szervezethez úgy küldik ki, hogy márpedig ott tessék találni "valamit", akkor az az ellenőrzés meg is fogja találni azt a "valamit".
Csak példaként:
Rábukkannak mondjuk annak a nyomára, hogy egy dolgozó 3 db. postabélyeget a magánlevelezéséhez használt fel.
Ezt az ellenőzés elintézheti azzal is, hogy azt mondja az ellenőrzött vezetőnek, fizettesse ki utólag a 3 bélyeg árát a dolgozójával, és ezzel az ügy el van intézve.
De megállapíthatja az előző helyett azt is, hogy sikkasztás történt, és a szervezet vezetője hanyagul látta el az ellenőzési kötelmeit, hogy ez előfordulhatott.
A kiinduló pont ugyanaz. A következmények között viszont óriási a különbség.
Összegezve: Bizony-bizony nem mindegy az, hogy az az ellenőrzés milyen instrukcióval van ráeresztve az ellenőrzöttre!
Én az "előző életemben" voltam ellenőrző is, ellenőrzött is. A saját tapasztalatomból tudom, mit jelent a segítő szándékú, és a hibakereső ellenőrzés.
Akkor ha jól értelek, akkor abban nincs vita, hogy lehet bejelentést tenni és ezt jogosan leis lehet folytatni.
Persze, nem elegáns. Dehát MO-n mennyi minden történt már, ami nem elegáns.
Ez most szívás a szociknak. De a baj tényleg akkor jön, amikor találnak is valamit, mert akkor nagyon kevés lesz majd azzal jönni, hogy ki uszította rájuk az ÁSZ-t.
Az alábbi idézetekből minden épeszű és objektív ember számára egyértelmű, hogy visszaélnek az ÁSZ-kel.
Az alábbi idézetekből minden épeszű és objektív ember számára egyértelmű, hogy senki nem élt vissza az ÁSZ-szel, legfeljebb a beszélő reménykedett abban, hogy ő majd visszaélhet.
Továbbra is várom a legapróbb konkrétumot arról, hogy bármiféle tényleges visszaélés történt az ÁSZ-szel. Hol, mikor, milyen politikai megrendelésre, milyen "diktatórikus módszerekkel", kik és hogyan éltek vissza az ÁSZ-szel?
Mert addig az egész csak lufihámozás (ami persze az utódpárttól már régen megszokott).
Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) csak az Országgyűlésnek és a törvényeknek van alárendelve, és a saját ellenőrzési terve szerint végzi a munkáját - reagált a szervezet arra, hogy a Győr-Moson-Sopron megyei Kóny egyik polgármesterjelöltje és több képviselőjelölt megbeszélésén egy hangfelvétel tanúsága szerint arról beszéltek, hogy az ÁSZ vizsgálatával kellene kiütni posztjáról Kóny polgármesterét.
Az ÁSZ közleménye szerint indokolt esetben lehetőség van az ellenőrzési terv módosítására. A számvevőszék elnöke országgyűlési határozat alapján köteles ellenőrzést végezni, "egyéb évközi bejelentés" alapján pedig az elnöknek mérlegelési joga van, hogy figyelembe veszi-e a kérést, módosítja-e az ellenőrzési tervet, vagy egy már betervezett vizsgálat ellenőrzési programját egészíti-e ki. Az ÁSZ az ellenőrzéseit a korábban megszokott módon, szigorú szakmai standardok alapján végzi. Munkáját és figyelmét a törvények betartásának ellenőrzésére szenteli - írták.
Én egyetértek veled abban, hogy az elévülés egy mocsok dolog. DE tény ami tény, és ezt sem te sem más ballib nem tudta soha megcáfolni, hogy Gyurcsány a Fittelina ügyet csak azért úszta meg, mert elévült. Ha nem évül el, akkor majdnem minden ügyvéd/jogász szerint Gyurcsány bukott volna mint Rottenbiller.
Ez a bevált módszer. Választást hogy nyertek? Évekig hallgattak mint szar a fűben (gyakorlatilag bűnpártoltak) majd a választások előtt jöttek elő a nagy igazságérzetükkel. Ez nem jelenti azt, hogy a akármelyik lebukott nem bűnös, de legalább olyan bűnös az is, aki évekig hagyta hogy megkárositsák az embereket, szaros politikai érkeik okán. Ugyanugy tolvajok, gazemberek.
És most azok hangoskodnak nagyon, akik már valoszínűleg előre tudják, hogy találni fognak. Ezért Hunvald, Hagyó, Wieszt és a többiek után teljesen hiteltelen az MSZP károgása.
"Egy ilyen ellenőrzésen éppen most eset át Kazincbarcika, és ezen keresztül Szitka Péter szocialista polgármester, aki a STOP-nak azt mondta, eddig - az ő regnálása alatt - átfogó ÁSZ-vizsgálat még nem volt, most viszont egy hároméves átfogó ellenőrzést kaptak. Ez a napokban zárult le, más kérdés, hogy a "tüzetes" vizsgálat ellenére "nem találtak semmit","
Egy igazi baloldali sosem védte sem Hagyót, sem Hunvaldot, sem Gyurcsány ilyen-olyan ügyeit. DE igazi balosból nagyon kevés van itt a polidilin szerintem.
Aki "baloldalit" én ismerek, azok közül mind egytől-egyig készpénznek vette, hogy "azok" sárosak. Én nem emlékszem Hagyót mentegető nikcre, egyre se. De lehet, hogy volt ilyen - na neki orvos kell.
Azért Fittelina ügyben tedd hozz szépen, hogy az Gyurcsány csak és kizárólag azért úszta meg, mert elévült az ügy. Én erre nem verném a mellem. Amit a MN állított, azok tökéletesen fedték a valóságot.
Apropó!
Emlékeztetnélek téged is és bocit és a többi elvtársat is, hogy Hunvald, Hagyó és a többiek esetben is, amikor ezek ügyei előjöttek, akkor még mindanyjan elkezdtétek védeni őket és a Fideszes rágalomhadjáratról beszéltetek.
Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke hétfőn, Budapesten tartott sajtótájékoztatóján hangsúlyozta: a Fidesz elutasítja ezt a magatartást, "szó se lehet arról, hogy bárki (...) befolyásolja az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálati menetrendjét". Kósa hozzátette: a felvételen hallható személyeket nem a Fidesz, hanem a kormánypárttal választási együttműködésben álló Összefogás Kónyért nevű szervezet jelölte az önkormányzati választásra, pártja azonban a fentiek miatt hivatalosan is megtiltja a Fidesz nevének, illetve logójának felhasználását a szervezetet számára. A sajtótájékoztatón szintén részt vevő Gyopáros Alpár (Fidesz) cáfolta, hogy az üggyel összefüggésben beszélgetett volna a felvételen hallható jelöltekkel.
Egyetértek azzal, hogy ez a Fideszesek részérőlk nem szép húzás. Sőt! Elég mocsok dolog.
DE alapvetően ezzel nincs gond.
A gond ott van, ha az ÁSZ talál valamit. És most azok hangoskodnak nagyon, akik már valoszínűleg előre tudják, hogy találni fognak. Ezért Hunvald, Hagyó, Wieszt és a többiek után teljesen hiteltelen az MSZP károgása.
