"Engem az sokkal jobban zavar, hogy mások akarnak arra ráébreszteni, hogy félre vagyok vezetve."
- Nem akarlak ráébreszteni, csak megállapítottam, hogy félre voltál vezetve.
- Nem akarlak ráébreszteni, mert magad is rájöttél,hogy félre voltál vezetve.
- Senkit sem kell már ráébreszteni semmire, mindenki tudja és a bőrén is érzi már, mekkora bajt csináltak azok, akik a hatalmat gyakorolták az országban az utóbbi években.
- Csak azért vagy ilyen dühös azokra, akiknek ebben nem volt részük, mert mindultalan eszedbe juttatják, hogy mekkorát tévedtél akkor, amikor nem bennük bíztál ( hogy még ennél is rosszabbak lettek volna, azt senki se gondolhatja komolyan ).
A többi hangoskodóval együtt inkább csendben sunnyogva néznétek magatokba ( akik a hatalomba juttatták ezeket a harácsoló hazárulókat, azoknak lehetne egy icipici lelkismeretfurdalásuk a többiekkel szemben ). Minél hangosabban szidjátok a másik oldalt, annál jobban látszik rajtatok, hogy mennyire bánjátok azt, hogy rossz lóra tettetek.
Sok olyan ismerősöm van, akik erre a tolvaj bandára szavaztak, és lehurrogtak akkor, amikor kb. ezt a helyzetet vázoltam fel előttük a kedvenceik hatalomba kerülése várható következményeként. De intelligens emberek lévén, mostanában igencsak kerülnek minden politikával kapcsolatos témát...
>>a 2002-es választás egyébként annyira tragikus fordulatot hozott az ország életében, hogy bármilyen megmozdulás hőstettnek látszik utólag, ami annak az eredményét megkérdőjelezte>>
Nem csak utólag látszik hőstettnek, voltak akik azonnal tudták hogy hőstett és nem részeg idiótákról, hanem forradalmárokról van szó.-:) Bárki visszanézheti a Hírtévések működését azon az estén.-:) Az ember nem tudja, hogy sírjon vagy röhögjön. Vagy megnézheti amikor a Kossuth téri felbiztatott húgyos forradalmárokhoz nem megy el az aki felbíztatta őket a "vezér", Orbán Viktor. Meg lehet nézni ahogy magoros Usztics szipog a színpadon, hogy jöjjön el hozzájuk a vezér!-:) Ezek mind mind nagyon felháborodott emberek voltak, igazi hősök. A köztársasági elnök is minden rezenés nélkül kiáll azon siránkozni, hogy megerősödött a jobik, de akkor nem sírt-rít amikor napjában háromszor tolták a Fidesz tévében, mint a megvert forradalmárok nemzeti hős jogvédőjét Morvai Hisztinát. Most már persze, hogy kényelmetlen a Fidesznek, mert nem akar beállni a táborba az egy a zászló alá, hanem szavazatokat vihet el tőle. Sok undorító dolog történt az elmúlt 8 évben és egyik rohadtabb, mint a másik oldaltól függetlenül, nem véletlen van mindenkinek elege a politikusokból.
>>Pedig nem szégyen az, ha aljas módszerekkel félrevezettek, csak az a szégyen, ha már világosan látsz, akkor se a szemednek hiszel.<<
Engem az sokkal jobban zavar, hogy mások akarnak arra ráébreszteni, hogy félre vagyok vezetve. Valahogy kurva idegesítő tud az lenni amikor egy egész médiagépezet és a szimpatizánsok hada sulykolja a meggyőződését, hogy én (!) félre lettem vezetve.-:) Én majd szólok ha úgy gondolom, de ez valami egészen abszurd.-:)
Nem kell ekkora tüzet csiholni abból, hogy eddig rossz lóra tettél... nyugodj bele, és kezdjél új életet :)
Aki ilyen elvakultan védi ezt a mocskos tolvaj bandát, az nem akar szembenézni azzal, hogy átverték. Pedig nem szégyen az, ha aljas módszerekkel félrevezettek, csak az a szégyen, ha már világosan látsz, akkor se a szemednek hiszel.
Legalább az év utólsó napjaiban ne beszéljél hülyeségeket...
- A tisztességes emberek tömegeinek jogos felháborodását kevered pár ember hőzöngésével
- A választási csalás jogtalan emlegetésével vádolod Orbán Viktort, amikor a választáson győztes Gyurcsány Ferenc beismerte a csalás tényét ("trükkök százai, amiről nem kell tudnotok")
- a 2002-es választás egyébként annyira tragikus fordulatot hozott az ország életében, hogy bármilyen megmozdulás hőstettnek látszik utólag, ami annak az eredményét megkérdőjelezte
<< Mi nagyobb hazugság, mint félrevezetni egy ország lakosságát, aztán megvalósítani egy olyan programot, amelyre az ország lakossága nem adott felhatalmazást? Mi az, ami ennél nagyobb hazugság egy demokráciában?<<
Ezek érdekes kérdések. Kicsit álszentek de alapvetően jogosak. Miért tartom álszentnek? Nyilvánvalóan azok háborodtak fel a törés zúzásig azon, hogy becsapták őket akik nem rájuk szavaztak azaz nem lehettek becsapva sem. Kíváncsi vagyok, hogy a következő kormánynak ezen az alapon milyen legitimációja lesz, hiszen már most lehet tudni, hogy amiről beszélnek az úgy nem megvalósítható. Nem lesz ingyen az ebéd. Nyilván hivatkoznak majd az elődeikre, hogy azért olyan szar a helyzet mert örökölték, de amikor ott lesznek akkor fájdalmas lépéseket kell megtenniük pedig eddig jórészt ők is azt ígérték, hogy nem fog fájni. Remélhetőleg a következő ellenzéknek lesz annyi esze, hogy nem játszik majd népszavazósdit amit megnyerhet az ország pedig elveszíthet, ahogy a mostanit is megnyerte egy párt, elveszítette az ország. De mint írtam jogos kérdések az álszentségükön túllépve, mivel az őszinte beszédnek és az ezen az alapon nyugvó választói felhatalmazásnak kéne dominálnia és ezen lehetne építkezni. Sem a kormány sem az ellenzéke nem beszélt őszintén, az ellenzéke például 4x annyit igért, mint az ellenfele és az sem zavarta, hogy eközben még csődöt is kiabáljon. Akinek van egy kis józan esze pontosan tudja, hogy nem lett volna képes megvalósítani azt amit ígért, azaz ugyanúgy a valótlan ígéretekre alapozta a programját, mint a kormány.
>>Magyarországon 1956 őszétől 2006 őszéig nem voltak felkorbácsolt indulatok, ha te ennek az ellenkezőjét állítod, bizonyítsd is be.<<
Most hadd ne keresek neked forrást a 2002- es választások utáni Erzsébet híd foglalásról vagy arról, hogy Orbán egyetlen vesztes választása után sem ismerte el a vereségét hanem csalásra hivatkozott vagy arra, hogy nagy szerénységében ő egyszerűen a hazával azonosítja magát amikor azt találja mondani, hogy a haza nem lehet ellenzékben stb.
most rakj be egy képet Koppenhágáról is. Jó? Sehol , nyugaton sem tűrik a romboló "tiltakozásokat" Aztán jöhet a többi kép, Németország, Francia stb...
Szerintem pedig a minisztériumok és a szervezeti intézmények vezetői, vagyis az államapparátus, és annak vezető szervezi egysége a kormány, illetve a miniszterelnök, és tette mindezt a szabad választáson több millió választópolgár által megválasztott országgyűlés többségének segítségével.
Magyarországon 1956 őszétől 2006 őszéig nem voltak felkorbácsolt indulatok, ha te ennek az ellenkezőjét állítod, bizonyítsd is be.
Én bizonyítom. Ez a fénykép 1956 október 31-én készült a Köztérsaság téren ...
... ez pedig 2006 október 23-án a Markó utcában.
... demokrácia leépítésének korrekciója kormányzott 2002 és 2006 között ...
Ez szép. Kik építették le a demokráciát? Hogyan lehet leépíteni egy demokráciát? Mennmyi idő kell ahhoz, hogy leépítse valaki, valakik a demokrácát? Olyan erős lábakon áll a magyar demokrácia, hogy csak úgy le lehet építeni? Ki épített fel ilyen demokráciát, amit csak úgy le lehet építeni? Na és kik korrigálták, és mi lett a korrekciójuk eredménye? Demokrácia? Mint amit a második képen látunk? Vagy talán az, amit azóta él meg az ország lakossága? Ez a korrekció eredménye? Ez a demokrácia? Ennek szól az ébresztő?
... Ehhez hazudni kellett, egy még nagyobb hazugság semlegesítése érdekében ...
Semlegesítették? Mihez is kellett hazudni? Mi nagyobb hazugság, mint félrevezetni egy ország lakosságát, aztán megvalósítani egy olyan programot, amelyre az ország lakossága nem adott felhatalmazást? Mi az, ami ennél nagyobb hazugság egy demokráciában?
Megmondom, az amit most a védelmezettjeid csinálnak.
Az jelenti a pozitív kampányuk alapját, amire senki nem adott felhatalmazást, és elég ostobák is ahhoz, hogy el is higyjék, sikeres lehet.
Pláne, ha olyan okos emberek ajánlják ezt a döntéshozók figyelmébe, mint te.
Köszi a figyelmeztetést, legközelebb jobban figyelek :)
A főnök nyilatkozatainak magyarázása meg Horn Gyula miniszterelnöksége óta igencsak csökkenő tendenciát mutat, akkoriban sokaknak adott mindennapos feladatot !
A Kukityini Zabhegyező Egylet miniszterelnök jelöltjeként kihívom a Bokrost egy TV-vitára. Ha kiáll velem, akkor kalapot emelek, ha nem , akkor viszont nevezzük egyszerűen népbutításnak ezt a vitatkozó hajlamot.
Ez igen szubjektív dolog, a logikus gondolkodásra képes lakosság szemében 2002-ben és 2006-ban is óriási szellemi fölényben volt az aktuális MSZP-s miniszterelnökkel szembeni vitában. Viszont a sajtó mindkét esetben ( 2006-ban még erőteljesebben, mint 2002-ben ) "kihirdette győztesnek", és a rövid emlékezetűek most erre hivatkozva tényként említik a viták "végeredményeit".
Szerintem nincs olyan, hogy a vitában "legyőzi egymást" a két fél. Olyanról lehet beszélni, hogy melyiküknek sikerült több embert "meggyőzni", azaz maga mellé állítani azok közül, akik addig nem rá szavaztak volna.
Éppen ezért teljesen értelmetlen olyan miniszterelnökjelölteknek vitázgatni, akiknek a pártja nagyon messze van a parlamentbe jutástól is, nemhogy a miniszterelnök jelölésétől.
A társadalmat bürokratákból álló szűk réteg irányítja. Ennek az az oka, hogy a nem bürokratákból álló széles réteg olyan buta, hogy ülve nyalja a holdat.
Orbán megenné reggelire Bokrost. Orbán progresszív gondolkodású, széles látókörű, széles spektrumon tájékozott, míg Bokros egy elavult, régóta és többször megbukott ideológiából élő, korlátolt ember, aminek egy ostoba, korlátolt bürokratákból álló, szűk rétegen kívül alig van már legitimációs bázisa.
Szerinted, ha tiz emberből csak kettő fizeti a tb-t
(bár legalább +6 fizethetne (de dőzsöl és sunyit),
az a hülye kettő nyilván többet fizet, mint ahol 10 emberből nyolc fizet.
Nem:
Az EU-ban is ugyanyannyi pénzt kell fizetni, mint nálunk, csak többen fizetnek.
Ebben az orbitális szemétség ott kezdődik, amikor ez a 6 (beleértve a legcsóróbb melóst is) , nemcsak hogy nem fizet,
hanem kipécézi azt a maradék kettőt,
- akik nyilvánvalóan képtelenek fizetni, mert se munkájuk, se jövedelmük (te is lehetsz bármikor ez a rész) -
bünbakknak, elhitetve a marha közzel,hogy nem azért szar az élet, mert ő nem fizet, hanem azért szar az élet, mert a szerencsétlenek nem tudnak fizetni.
És ezeknek a szarjankóknak mindig van annyi pénzük, hogy elhitessék:
az a néhány nyomorúlt az oka mindennek, nem ők, akik piócaként élnek a társadalom testén.
Van persze még ennél is alantasabb lény is:
aki politikusként - ezt a szarjankó 6-ot szolgálva - a nyomorúltakra uszit, sőt uszúl!
Korrekt az eszmefuttatásod, egy kis kiigazítást tennék csak hozzá.
Az Orbáni igérgetéseket nem Orbán Viktor szájából hallod, hanem az ellentábor rinyálásából.
OV a bűnösök felelősségre vonását, a vagyonadó eltörlését ígérte meg eddig konkrétan, a munkahelyteremtést, adócsökkentést...stb. pedig csak óhajként és általánosságban.
Össze lehet hasonlítani: 2002-ben az MSZP kampányban konkrét ügyek, konkrét számok szerepeltek közalkamazotti bér és nyugdíj emelésekről, 2006-ban ÁFA csökkentésről - ilyen ígéreteket OV nem tett, csak az ellenfelei adják a szájába, hogy aztán a saját hazugságukra hivatkozva kérjék majd számon azt, amit nem is ígért.
Ez a megszorítás népszerű szó és használható is, mert igaz, de ez nem azt jelenti, hogy bizonyos esetekben szükség van megszorításra. Miért is? Mert a költségvetési hiányt mérsékelni kell. Ha nagy a költségvetési hiány, akkor az ország tulajdonképpen hitelre él. Ha ez a szám túl magas, akkor hiába a legjobb terv, mert sok minden dugába dőlhet. A szocialisták éppen úgy vásárolták meg a választókat, hogy kimondottan jó években még a költségvetési hiányt is növelték. Ennek most issza az ország a levét. A szocialista kormány rendkívül felelőtlen volt, egy normális országban már a parlamentbe sem kerülnének be. Ha Orbán ugyanígy akarja megvásárolni a választókat, annak nagy bukás lesz a vége. Persze gondolom Orbánnak van esze, nem meri nagyon elengedni a költségvetést, mert katasztrófához vezetne. De ha nem engedi el a következő években, akkor ő is csak megszoríthat. Pontosabban a megszorításokon érdemben nem enyhíthet. Elég nagy kutyaszorítóban van Orbán, mert elég bután sokat igér. Már régen változtatni kellett volna a retorikán. Elég lenne a szocialisták hibáira felhívni a figyelmet és csak lassú javulást igérni, mert csúfan elbukhat, pedig innen a mélyből felfelé vezet az út.
A költségvetés kordában tartása csak egy alap, amit Bokros megkövetel. Nem csodaszer, alap!!! És erre lehet okosan és bután építkezni. A szocialistáknak még az alap sem volt meg, erre nem lehetett építkezni. Most lassan megvan ez az alap az IMF gyámságával. Ha ilyen stabil alapot akar Orbán és a költségvetési hiányt nem növeli, akkor mi a különbség ilyen tekintetben közte és Bokros között? Ha viszont még növeli a hiányt, mi a különbség Gyurcsány és Orbán között?
Elég idős lehetsz, ha engem gyereknek tartasz... vagy csak a neveléseddel van egy kis bibi ?
Én jólnevelt ember lévén egyáltalán nem tartalak okos gyereknek :)
Hol van az az ingyenes egyetemi oktatás szerinted ? 400 pont alatt a normális szakokra csak költségtérítéses képzésre lehet bejutni. Valószínűleg nem tudod, 400 pont a maximum, amit a középiskolai és érettségi eredményekkel hozni lehet + 80 pontot lehet még szerezni ezzel-azzal ( nyelvvizsga, roma származás...stb.)
Ki az a tökkelütött, aki elhiszi, hogy a 300 Ft-os vizitdíj egy idő után megszüntette volna a paraszolvenciát ( amíg működött, addig nem szüntette meg ) ?
Miban veszítene? Bokrost már Róna Péter is kioktatta 1 hete. Bokros a bajnai-fletó megszorításokat folytatná, ami megbukott.Gazdság 2006 óta stagnál. Mi a f..nak ugrál ez a senki bokros?
