Arra szavaztunk március 9-én, hogy 2009-től töröljék el a vizitdíjat, a korházi napidíjat, és az oktatási hozzájárulást. Ehhez képest teljes az egyetértés a pártok(!) között, hogy már idén április 1-től töröljék el ezeket a díjakat, a népszavazás eredményét nagy ívben leszarva.
Az van benne, hogy akkortól ne kelljen. Ez teljesülni is fog. De az nincs benne, hogy előbb meg kelljen. A törvényt eltörölhetik előbb is, nem kötelező akkortól...ergo az a jan 1 télleg végső határidő a fizetési kényszer megszüntetésére...
De a nepakarat szemmel lathatolag azx, hogy minel hamarabb ehen doglenek a korxzeti orvosok, vagy kivandorolnak Angliaba, annal jobb a magayr nemzetnek.S a kormanynak kotelessege tudomasul vennie a nep donteset.
Miért, szerinted ezek a dolgok évi mondjuk 20 milliárdon múlnak, és ezt a 20 milliárdot csak co-payment alapon lehet összeszedni?
A "következő év" kitételnek megvan a logikája, mivel a 200 ezer aláírás összegyűjtésének kezdetekor nem lehetett tudni, hogy a népszavazási kérdést melyik évben hagyják jóvá.
Olyan szinten állapíthatja meg, hogy közben ez MARADÉKTALANUL teljesüljön:
70/E. § (1) A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak.
(2) A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg.
Egy beteg ember esetén meg nyilván a megélhetéshez tartozik a gyógyítás minden olyan esetben legalább, ahol vagy maga a betegség, vagy annak lehetséges szövődménye az életminőséget döntően befolyásolja. Vagyis nagyjából minden, tán a lábujjra ejtett félkilós kalapácsot meg a banális náthát leszámítva.
Ennyire semmibe veszik a pártok a választók akaratnyilvánítását?!
csak arrol dontottunk, hogy jovore el kell torolni. Arrol nem dontotunk, hogy iden maradjon-e.
De a nepakarat szemmel lathatolag azx, hogy minel hamarabb ehen doglenek a korxzeti orvosok, vagy kivandorolnak Angliaba, annal jobb a magayr nemzetnek.S a kormanynak kotelessege tudomasul vennie a nep donteset.
És mi van a "következő év" kitétellel? Sok év fog még következni. Van egyáltalán olyan jogszabályunk, amelynek időbeli hatályát ilyen szánalmas módon adják meg?
Érzek egy kis Che Guevara-s lendületet., művésznőm. :-))
Lényegtelen ki hol lakik, vagy milyen műsort néz a TV-ben.A népszavazáson résztvevő és ott igennel szavazók négy nagy táborra oszthatók:
1.rühelli a kormányt, de még inkább Gyurcsányt (ezen gyűlölet okaiba nem mennék bele, külön sztori)
2.pitiáner, rövidtávon gondolkodó és ostoba fajankók
3.beszaratott apukák, anyukák és nagymamak akik fosnak, hogy a kölök nem lesz diplomás (jaj, de szörnyű is lenne az, hiszen a zén fijjam nehogy má' marós legyen mint magam is...legyen gazdag.De nehogy má' én fizessek érte.)
4.földönfutók (ők vannak a legkevesebben, pedig az ő igen szavazatuk lenne érthető leginkább)
g) meghatározza a szociális és egészségügyi ellátás állami rendszerét, és gondoskodik az ellátás anyagi fedezetéről;
(Nyilvén gonosz) értelmezésem szerint az ellátás mértékét akár alacsonyabb szinten is meghatározhatja, fedezetül pedig kisebb összeg mellett is dönthet.
NEM! Arra szavazott, hogy akkortól ne kelljen fizetni. Valahol az topik elején megtalálod a népszavazási kérdések szövegét. Ha áprilistól eltörlik, a feltétel teljesül!
Erre én is azt mondom: NEM!
Az "akkortól ne kelljen fizetni" <>"legfeljebb addig kelljen fizetni"
Tehát az áprilisi eltörléssel nem teljesül a népszavazási kérdés "igen" válasza!
Ha a politikusok idéntől törlik el ezeket a dézsmákat, az csak és kizárólagosan az ő döntésük és az ő felelősségük. Ahogy a pótlás vagy nem pótlás, és annak eredménye is. Ez ennyi.
Ráadásul ez is a népszavazás rossz szabályozásának folyománya!
Tény, hogy a jelenlegi népszavazási szabályok értelmében nagy a siker és eredményes volt a cirkuszi produkció, de valójában az igazi eredmény az, hogy a választásra jogosultak többsége egyik kérdést sem szavazta meg! Vizitdíjnál 41,1%, Kórházi napidíjnál 40,4% és a tandíjnál 40,2 % az igenek aránya, tehát nincs meg az igazi minősített többség egyik kérdésnél sem és így a NÉPakaratról beszélni nevetséges, a kormány készségessége meg előkészítője a későbbi hasonló politikai akcióknak!
Így van. Viszont ez 2009.01.01-től a népszavazás eredménye, addig a politikusok privát döntése. Ami - ha hátrányosan érint valakit - nyilván AB téma lesz.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?"
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?"
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?"
Tévedsz, ezt a saját logikáddal állítottad össze, nem az enyémmel. Mindkét feltett kérdésed több ponton sértené a hatályos Alkotmányt. Persze ehhez ismerned kellene, mielőtt beszélsz róla...
