Keresés

Részletes keresés

pária Creative Commons License 2008.02.12 0 0 257
nem illetlenség, belémkötöttek már szintén többx is
Előzmény: Hosszu_eso (228)
ex_lx Creative Commons License 2008.02.12 0 0 256
"Te bevallanád, ha te lettél volna?"

Igen rossz kérdés. Sejthető, hogy nem ohrana volt. De ohranát biztosan feldobná a többi, mert nem része a vér- és dacszövetségnek.
Előzmény: dusan77 (244)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 255
,,És ebből megkapok 105.000 ft-ot. Lehet irigykedni."
Oszt meg mit nem dolgozol ennyi pénzért? :-)
Előzmény: dusan77 (243)
pária Creative Commons License 2008.02.12 0 0 254
igazad van
Előzmény: ohrana (226)
prérikutya Creative Commons License 2008.02.12 0 0 253

Ha egy embert agyonvertek öten, és mind az öten azt moindják, hogy nem ő volt, akkor biztos, hogy egy vagy több hamisan tanúzik, de nem tudjuk megmondani, melyik.

Nem. Ha semmilyen más módon nem tudod bizonyítani, akkor ők bizony ártatlanok.

 

Előzmény: ohrana (240)
dusan77 Creative Commons License 2008.02.12 0 0 252
8 éve.

Én konkrétan 6 súlyos sérült rendőrről tudok. Csak elég nagy különbség, ha 1000 rendőrnek kell rendet tenni 5000-rel szemben. Ha ekkora túlerő, óhatatlan a túlkapás.
Előzmény: Törölt nick (246)
ohrana Creative Commons License 2008.02.12 0 0 251
Ha valamit csinálok, szoktam vállalni - negyedévente kapok irásbeli vagy szóbeli figyelmeztetést, esetleg fegyelmit. (De nem pisilek medencébe, és nem rugdosok földön fekvő embert.)

o
Előzmény: dusan77 (244)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 250
,,Tévedés. A rendőrség 45000 embernek biztosít munkát, és már annyira érdekes, akkor elmondom neked, hogy az én fizum bruttó 170.000 ft. Diplomával, nyelvvizsgával."
Én 2007 márciusi adatot találtam,akkor még 37 ezren voltatok.
Aztán a fél országhatáron medszűnt a határellenőrzés Schengen miatt,kaptatok a nyakatokba pár ezer határőrt ,akik most éppen rendőrnek próbálnak látszani.
A 170 bruttód több,mint a diplomás minimálbér ,és az sem mindegy,hány éve szenvedsz a rendőrség kötelékében,meg ruhapénz,pótlékok,13. havi,ect.
Előzmény: dusan77 (238)
Hosszu_eso Creative Commons License 2008.02.12 0 0 249
Szerintem ne menj el közgazdásznak.:-)
A bruttódra még rákerül egy rakás közteher. Igaz, csak virtuálisan, de azért gondosan szerepeltetik a költségvetésben.
Előzmény: dusan77 (238)
locsemege Creative Commons License 2008.02.12 0 0 248
Hogy egy rendőr hamisan tanúzott, az csakis egy jogerős bírói itélet alapján állítható teljes biztonsággal és felelősséggel.

Ez nem igaz. Ha valamely alaphalmaz részhalmazát tekinted, annak komplementere bizony az alaphalmazon lesz értelmezve.

Tehát ha a rendőrség saját állításai ellentmondásosak, noha nem igazolható, hogy ki tanúskodott hamisan, de az igen, hogy közülük valaki ezt megtette.
Előzmény: Libera nos, Domine! (237)
prérikutya Creative Commons License 2008.02.12 0 0 247

Eleve a korruptságra utal az a mondat, hogy fizessetek meg, akkor nem leszek korrupt - hiszen ezzel pont azt jelenti ki, hogy az ő tisztessége megvehető, és el is várja, hogy azt megvegyék.

Mindenki megvásárolható, csak az összeg más.

 

Ha nem jó a pénz, menjen el mást dolgozni. Például vannak gondozónők, óvónők, tanárok, hasonló fizetéssel...

Te! Magyarországon hány tanárt lőttek le a munkája közben az elmúlt 10 évben???

 

Amúgy aki 100 ezer mellett elmegy, az 200, sőt 300 ezer mellett is el fog menni, csak már nem ötezret, hanem ötvenezret fog kérni, és kapni.

Már ha fog kapni! Szerinted a maffiózó ugyanzért a munkáért amiért fél éve 5 ezret adott, majd fog adni 50 ezret???? Elég naív vagy, ha ezt elhiszed. És itt a szelekció lényege. Ha a rendőr 300 ezret keres, akkor nem lehet 5 ezerrel megvenni, 100 ezret meg senki sem fog adni, ha 5 ezerért más is megcsinálja.

 

Én egyetemista koromban raktam ki vagont, takarítottam, és cégeknek kisebb szoftveres munkákat csináltam.

Gondolom adót is fizettél utána rendesen. Egyébként én is melóztam még két helyen pluszban, pedig sokkal egyszerűbb lett volna egy ittas vezetőt lehúzni, és még több pénzem is lett volna.

Előzmény: ohrana (226)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 246

Mióta vagy rendőr?

Előzmény: dusan77 (243)
AAAaaa Creative Commons License 2008.02.12 0 0 245
Ha rendor lennek egy ilyen helyzetben, akkor biznek abban, hogy kaptam megfelelo kikepzest ilyen esetekre. Foci huliganok mar regota vannak Mo-on is, azok is hasonlo dolgokat csinalnak mar vagy 20 eve. Fel lehetett keszulni.

Hany rendor serult meg osszesen 2006 szeptember oktobereben? Milyen fajta seruleseket szenvedtek? (ha mar a csonttorest emlegetted)

"Talán odafenn kéne keresni a felelősöket."

A felelosseg ott fenn is van. Ott is keresni kell.
Ugyanakkor ha te annyira fontosnak tartod a rendorseg becsuletet, akkor miert nem jelentetted azokat a rendoroket akik tulkaptak? Miert kell minden rendornek vedeni a torvenytelenseget?
Előzmény: dusan77 (196)
dusan77 Creative Commons License 2008.02.12 0 0 244
Te bevallanád, ha te lettél volna?
Előzmény: ohrana (240)
dusan77 Creative Commons License 2008.02.12 0 0 243
És ebből megkapok 105.000 ft-ot. Lehet irigykedni.
Hosszu_eso Creative Commons License 2008.02.12 0 0 242
"A kurucra vagy a Dörmögő Dömötörbe?"
Ez még hozzád képest is nagyon gyenge volt.
Előzmény: Törölt nick (229)
ex_lx Creative Commons License 2008.02.12 0 0 241
Nem, az igazság maximum szubjektív. Pl. ez a Muki is rendelkezik eggyel, de pechjére nem osztja senki.
Előzmény: prérikutya (231)
ohrana Creative Commons License 2008.02.12 0 0 240
Konkrétumok nélkül hamis tanúzással vádolni mást elég húzós dolog.
Egyszer már leírták, de még1×:
Ha egy embert agyonvertek öten, és mind az öten azt moindják, hogy nem ő volt, akkor biztos, hogy egy vagy több hamisan tanúzik, de nem tudjuk megmondani, melyik.
(Ha húgyszagú egy medence, valaki biztos belepisilt, mindenki azt mondja, hogy nem ő volt: nyilván valaki hazudik, de kívülrpl nem lehet egyből megállapítani, hogy melyik.)

o
Előzmény: dusan77 (224)
locsemege Creative Commons License 2008.02.12 0 0 239
Nem. Az igazság abszolút. A jog az, ami érdekcsoportokat védhet, arroganciájukat kifejezheti. De az csak a jog. Az igazság abszolút.
Előzmény: prérikutya (231)
dusan77 Creative Commons License 2008.02.12 0 0 238
Tévedés. A rendőrség 45000 embernek biztosít munkát, és már annyira érdekes, akkor elmondom neked, hogy az én fizum bruttó 170.000 ft. Diplomával, nyelvvizsgával.
Előzmény: Törölt nick (230)
Libera nos, Domine! Creative Commons License 2008.02.12 0 0 237
Nem tudok olyan itéletről, ahol "bíróság mondta ki a kormány alkotmánysértését". Ha te tudsz, nyilván ideidézed majd. (Az alkotmánysértő jogszabályokat az Alkotmánybíróság megsemmisíti, így azok nem maradnak hatályban. A törvényeket pl. nem a kormány hozza, hanem a parlament.)

Azt, hogy alkotmányos kötelességed a demokráciát megvédeni a kormánnyal és a rendőrséggel szemben, azért még cizelláld kicsit. Aki az államrendet akarja megdönteni, vagy akadályozza a rendőri intézkedést, az nem feltétlenül "a demokráciát védi", inkább súlyos bűncselekményt követ el.

Hogy egy rendőr hamisan tanúzott, az csakis egy jogerős bírói itélet alapján állítható teljes biztonsággal és felelősséggel. Anélkül csak vád, esetleg hamis vád, ami szintén bűncselekmény.
Előzmény: Hosszu_eso (213)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 236

Aha.Érdekes számfejtés.

Ha ez ilyen egyszerű lenne...

Szóval akkor jól keresnek a rendőrök. :-)

Előzmény: Törölt nick (230)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 235
Bérjellegűt írtál... és a portázós rendőrt? (újabb érv?)
Előzmény: Törölt nick (230)
ex_lx Creative Commons License 2008.02.12 0 0 234
Mivel beszéltem exrendőrrel, aki otthagyta a szentendrei kapitányságot, mert a hivatásos kurvákat meg a csempészett piát még csak-csak elviselte az őrzésvédelme alatt, de a kemény drogot és a fegyvert már jelentette volna, de nem talált elöljárót, akinek tetszett ez a gondolat, nem a levegőbe beszélek.
Előzmény: prérikutya (225)
ghoezeke mate Creative Commons License 2008.02.12 0 0 233
Éppen az igazság abszolút. Látod, hogy itt is például a jog alapján folyik a relativizálás. :-D
Előzmény: prérikutya (231)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 232
Én sem írok helyesen, sőt.Csak mikor folyamatosan az Alkotmányt emlegeted és ezen lovagolsz akkor add meg neki a tiszteletet.
Előzmény: Hosszu_eso (228)
prérikutya Creative Commons License 2008.02.12 0 0 231

Az igazság relatív.

Előzmény: ghoezeke mate (222)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 230
,,Meg kellene fizteni a rendőrt és akkor nem menne el portázni."

A rendőrség 36 ezer embernek munkát adva az ország egyik legnagyobb foglalkoztatója, az idén 177 milliárd forintból gazdálkodik, ennek a pénznek 90 százalékát bérjellegű kiadások kifizetésére fordítja.

Én meg csak osztok és szorzok. A 177 milliárd 90 százaléka, egyenlő 159 milliárd és háromszáz millió. Ha ezt elosztom 12-vel, megkapjuk az egyhónapban kifizetett bér összegét. Ez, 13 milliárd 275 millió forint. No és akkor ezt osztom 36 ezerrel. Tehát a rendőrök átlagfizetése 368 750 forint. Ugye nem rossz?
Előzmény: Törölt nick (209)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.12 0 0 229
Cikket is szoktál írni?Hová?A kurucra vagy a Dörmögő Dömötörbe?
Előzmény: Hosszu_eso (220)
Hosszu_eso Creative Commons License 2008.02.12 0 0 228
Szerintem volt, amikor nem a helyesírás szabályai szerint írtam. De egy fórumon illetlenség belekötni a helyesírásba. Legalábbis jobb helyeken. ;-)
Előzmény: ghoezeke mate (218)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!