Írtam a modiknak, hogy amennyiben lehet, ne vágják meg ezt a topikot.
Tőletek pedig azt kérem, hogy ti se basszatok ki velem és magatokkal, és ne vigyétek túlzásba az offolást, személyeskedést. Tőlem mindent lehet, csak összhatásában mértékkel, ha kérhetem.
Egyáltalán nem érzem ezt pálfordulásnak, hiszen pont az SZDSZ és a hozzá közeli körök beszélnek sokat a tudatos fogyasztókról (más kérdés, hogy milyen céllal - általában az ISO-t és a biztosítókat reklámozzák).
Én tudatos fogyasztó voltam: beláttam, hogy az érdekeimnek immáron nem felel meg az, amit ez a párt művel. Felmondtam az előfizetést.
Ha gondolod, mesélj róla, szerinted mit csinál frankón az SZDSZ.
Ha nem vetted volna eszre MO-on nem lakossagcsere volt hanem rendszervaltas. es mit jelent ez a 99 szazalekos hatas miben erdekes ez? Miben nyilvanul ez meg? Ja hogy a kapcsolati tokejuket meg kihasznaltak abban mi a meglepo, azt nem mondtak hogy hulyek is lesznek.
És úgy gondolod, hogy pl. Széchenyi nem volt elég liberális, mert nem akart senkit asszimilálni, vagy mert nem akart a meleg házastársak örökbefogadási jogáért kiállni?
Mondom én, hogy csak archaikus értelemben vagyok liberális.
Széchenyivel egyetértek sok dologban, Kókával meg nem. Arról viszont még nem hallottam, hogy csak az lehet jó liberális, aki egyetért Kókával, vagy valamelyik megmondóemberrel, kampányszlogennel.
És még ha egyet is értenék az általános adócsökkentéssel (egyetértek), akkor nem válnék-e azzonnal rossz liberálissá, ha esetleg megfordulna ezügyben a párt véleménye, én meg maradnék az új tények ismeretében is a régi álláspontomon (maradtam)?
Attól mert jelenleg nem "komminista vagy szocialista" programot visz véghez az MSZP, attól még az általad írt 99% MSZMP-s behatás igencsak jelen van a pártban. Éppen ez a bibi velük.
Az meg elég nehezen működik, hogy eddig elnyomók voltunk, egyeduralkodók, de mostmár megígérjük, hogy demokratikusak leszünk, és az 50 év felhalmozott kapcsolati tőkéjét nem használjuk.....illetve mindig viszünk csokrot az általunk kivégzett ártatlanok sírjára.
Mi lenne itt ha pl. a Gömbös féle fasiszta párt tagjai hatalomba léphatnének attól, mert megígérik, hogy soha többet irgum-burgum.....
Többek között, és a gazdasági analfabétzmusukat még nem említve ez is a bökkenő az MSZP-vel...
Na akkor hogy ertsd. Az MSZMP ugye kiegyezett az ellenzekkel a demokratikus atmenetrol tehat mar ekkor nem kommunista partkent viselkedtek mert feladtak a hatalmi monopoliumot es az egypartrendszert, az atalakulasi kongreszuson kisoportek a part alapdokumentumabol az osszes marxista leninista bullshitet es alapszabalyban es szervezeti felepitesben egy olyan partot alapitottak ujra ami szinte mindenben megfelelt egy nyugati szocdem part felepitesenek.A tagsag persze 99 szazalekban a volt MSZMP-bol jott,dehat honnan is johetett volna hiszen ok alakitottak at a partot nem mas. es ez szeint is politizaltak 89 vegetol.Hogy magukban ezt mennyire fogadtak el ,mennyire szerttek az elozo rendszert vagy nem az tok lenyegtelen, se politikiai programjukban se gyakorlati politizalasukban semmi nincs ami egy kommunista partra kkicsit is jellemzo sot meg baloldalinak is alig mondhatok az alapdokumentumaikon kivul ,mert gyakorlati politizalasukban 94-98 koztt es 2002 utan is centrista de inkabb jobbkozep politikat folyattak , kivevev a kezdeti Medgyessy korszakot de arra ra is ment az akkori ME.
Az hogy Horn mit tart 56-rol es pufajkas korszakarol az tokmindegy az az o egyeni velemenye aminek semmi befolyasa a part gyakorlati politizalasara nincs ,sot akkor sem volt amikor Horn ME volt.
Az MSZP persze a kioalicios kenyszer miatt is egy jobbkozep politikat folytat akkor is ha ez tagsaga nagy reezsenek nem is tetszik, mert mas ut nincs
Vagyis nemhogy kommunista de meg enyhen szocdem se a mostani MSZP,kab annyira szocialista mint a neveben szocdem portugal part vagyis semennyire.
"Vannak például ugye olyanok, akik azért kritizálják, illetve hagyják ott a szadeszt, mert az szerintük elárulta a liberális elveket, tehát ők liberálisok, akik a nem-eléggé-liberális vagy nem-megfelelően-liberális szadeszt bírálják. Ezeket senki nem provokátorozza le, sőt gyakran egyetért velük."
Gondolom, itt például Kis Jánosra gondolsz, vagy éppen TGM-re (akit azért sokan támadnak, provokatőröznek).
Róluk már leírtam itt a véleményemet, íme mégegyszer: én mindkettőjüket becsületes embernek tartom, mindkettőt nagyon okosnak is, TGM-et emellett néha egy fasznak. Én is fasz vagyok néha, nem gond, csak én legfeljebb más irányban.
"Te viszont tényleg kimondottan fasiszta kívánságokat fogalmazol meg."
Tőlem hívhatod annak is, főleg, ha ugyanabban az értelemben használod ebben a topikban, mint én. Ugyanakkor az archaikus jelentésű liberális tudtommal szabadon gondolkodik, szabadon dönt és szabadon ítél meg dolgokat, és ezt archaikusan liberális barátai tudomásul veszik, és óriási szócsatákat vívnak vele. Nem értem, miért ne akarhatná egy magát archaikus érelemben liberálisnak mondó egyén védeni a magyar piacot vagy kultúrát, miért lenne ezzel bármiben is következetlen.
"A legvalószínűbb a provokatőr-elmélet."
Szerinted igen, szerintem nem, egyik topiktárs szerint igen, sok másik szerint meg nem. Remélem, azért értékeled, hogy provótopikoló létemre igyekszem konkrét válaszokat adni a kérdésekre.
Én nem hoztam fel OV-t, nem is tartozik ide a témához, de ha valamilyen fóbiád van vele szemben, akkor esetleg kérd meg patikus fórumtásunkat, hogy alkalomadtán kezeljen ellene, mert egy idő után ez már kóros......
Ne haragudj de neked mi a fasz koZod van hozza, parttag vagy ott? Akkor meg mi a szart izgat,nem a te dolgod, szavazojuk sem vagy evek ota a szadit szapulod akkor meg ki nem szarja le,hogy mi a velemenyed a szadi belso ugyeirol.Semmi kozod hozza, vilagos?
Csak azok az új Szadesztagok ne lette volna, akik azóta sem kapták meg az ígért élelmiszer csomagokat, és emiatt csalódtak az SZDSZ-ben is meg Kókában is.
Ha nincs az +3 delegált az elnökválasztó gyűlésre, akkor 3 szavazattal Fodor az elnök ma, az első fordulóban.
Értem már. Viszont 94-ben mikor az szdsz melléjük csapódott némi kis konc reményében, akkor még azért igazi kommunisták voltak azért, vagy már szerinted akkor sem?
Egyébként meg teljesen mindegy, hogy miként hívja magát ez az egykori kommunista rablóbanda. Így is és úgy is egy kommunista párt utódszervezete, az meg módfelett feltűnő, hogy az mszp-s arcok 50%-át megtalálhattuk az egykori MSZMP-ben és a KISZ felső vezetésében..... (és most nem arról van szó, hogy kisz-tag vagy úttörő volt, hanem, hoyg tényleges hatalom volt és van a kezükben...)
A szavazatomért rám fröccsenő szart teljes mértékben vállalom, bizonyítja ezt a topiknyitásom. Nyugodtan hajigálhat vele ezért akárki, itt vagyok, tessék, felelőtlenül döntöttem, megérdemlem.
Azt, hogy átkúrtam volna velebitek topiktársunkat bármilyen SZDSZ-es hazugsággal, az nem igaz, mert sosem kampányoltam az SZDSZ-nek, őt pedig nem ismerem. A továbbiakat kérlek magaddal beszéld meg, mert te vádaskodtál ilyenekkel a topikban egyedül.
